德州扑克如何使用微注

       假设你在小盲位对庄位的3bet后，庄位跟注。翻牌后是A♠A♦K♣，形成了一个干燥的牌面。在这种情况下，你拥有广泛的范围优势和坚果手牌优势，理应进行全范围的持续下注。

       将这一情景输入到PioSolver中，你设定了两个不同的持续下注频率，分别为25%和50%。然而，PioSolver的计算结果显示，与预期有所不同。

       尽管PioSolver明显偏向于25%的持续下注频率，但实际上有约20%的频率选择了过牌策略，显示出我们的牌范围在这种情况下采取了混合策略。

       此外，让我们进一步分析一下庄位对于小盲位25%持续下注频率的应对策略。

       在庄位的范围中，除了很低频率的加注之外，大部分牌都会选择跟注，包括口袋对子、Kx和Ax等手牌，除了纯空气。

       假设小盲手里是JJ，在不考虑范围策略的情况下，这手牌的下注显然是为了保护。如果被跟注，JJ的底池权益不到50%。

       因此，即使采用了25%的较小持续下注尺度，对我们的下注目的可能会造成较大的代价吗？

       让我们回到PioSolver，这一次，我们增加了一个额外的10%的持续下注尺度，移除了本来就不常用的50%尺度，以便更好地分析情况。

       奇妙的是，我们这次的持续下注频率达到了100%！而且，超过一半的下注尺度选择了10%底池。

       换句话说，PioSolver认为，10%底池是一个更为合理的保护性下注策略。

       进一步观察PioSolver的计算结果，我们在这个情况下的底池权益达到了61%，预期收益是14.7大盲对手的8.3大盲。即便我们选择一个中等的尺度，比如15%底池，持续下注频率仍然是100%，而且几乎没有预期价值的损失，与其他两个尺度的情况相比。

       综上所述：

       在满足以下条件时，可以考虑使用较小的下注尺度，甚至是1大盲。

       - 我们拥有广泛的牌组优势和坚果手牌优势。

       - 牌面干燥，对手很多牌已经没有出路。

       - 后手筹码不深。

       建议大家在实战中尝试这些策略，看看效果如何。