德州扑克ICM策略

       在比赛中，许多选手故意忽略ICM（独立筹码模型），并表示他们宁愿专注于追求胜利。ICM因其倡导通过频繁弃牌来保障最低奖金而声名狼藉，但实际上，它是一种最大化盈利的有效策略。了解ICM的牌手通常在打进奖圈方面取得最多的记录，同时在第二、第三和第四名等其他名次上也表现出色。更重要的是，他们通常拥有更为丰厚的赌资，这使得他们能够参加更多的比赛。

       ICM有时会鼓励选手将第二名作为目标，特别是在决赛桌上筹码领先的情况下。大多数人都知道，当决赛桌上有一名超级短筹码的选手时，最佳策略是保守地玩牌，直到该选手被淘汰。如果你想要升级名次，获取更高的奖金，你需要等待一个很好的牌，同时也要准备好面对被淘汰的风险。

       然而，许多人不知道的是，当决赛桌上有一名超级筹码领先的选手时，ICM也会建议其他选手打得更为保守。很多人错误地认为，应该放松手中的牌，以累积更多筹码来追赶超级筹码领先者，但这种做法是错误的。超级筹码领先者几乎已经锁定了第一名的位置，这意味着其他名次的竞争变得更加困难。

       极端深码或短码的存在使得泡沫期变得更加痛苦。

       下面是一张标准的决赛桌表格，展示了每位选手之间的泡沫系数（Bubble Factor）。泡沫系数是一个复杂的概念，简单来说，它衡量了在面对全下注的时候，你需要多紧张地选择跟注。泡沫系数是一个相对指标，如果一个对手有潜力让你被淘汰（或至少让你的筹码受损），那么你的泡沫系数就会越高。当泡沫系数超过1.5时，无论底池赔率和赢率如何，你都应该大幅度地限制你的跟注范围。而当泡沫系数超过2时，你需要非常强的牌，如AK或比QQ更大的牌才能考虑跟注。

       在这张表格中，CL（Chip Leader，筹码领先者）位于1号位，他手上的筹码不到总筹码量的一半。实际上，这位选手并不具备泡沫系数，但其他所有选手对于他都有非常高的泡沫系数。除了筹码最深的CL之外，其他任何与他直接对抗的选手，特别是除CL外筹码最深的选手，都可能面临灾难性的后果。

       我们都经历过的情况是等待筹码领先者（CL）淘汰三到四名短筹码选手后，自己因此获得了不错的名次和奖金。我记得在我职业扑克生涯的早期，我打进了一个决赛桌，是九人决赛桌上筹码最少的那个。其他桌上的选手似乎都认为他们有义务挑战筹码领先者（CL），结果是我连一手牌都没打就直接打进了单挑。更令人高兴的是，拥有25:1筹码优势的CL竟然提出了分奖金的协议，与我平分。

       尽管争取第二名听起来似乎有些软弱，但请不要忘记，比赛还会继续进行。当你的筹码处于完全劣势时，采取保守地保住第二名同时争取冠军的策略，通常会比直接冒险与CL交锋来得更明智。这种策略肯定比在还有九个人参赛、自己筹码还不错的情况下，冒着巨大风险与筹码领先者对抗要更为明智。