利润最高的德州扑克策略

       有没有人曾经梦想拥有一套完美的无限德州扑克策略呢？

       这样的策略无论对手如何出牌，长期来看都能确保你获胜。

       只要对手没有同样的策略，你就可以成为无敌的战士。

       这种理想的策略包含了哪些要素呢？

       它涵盖了许多常见的概念，如潜在赔率、正期望值和负期望值的比较。通过合理利用赔率，我们能够做出正确的跟注决策。这种策略告诉我们，只有当手中的潜在赔率高于跟注所需的价格时，才应该考虑跟注。

       同样的，这套策略还会指导我们，在手中有好牌时，要下足够多的筹码，这样对手才不会有合理的赔率选择跟注。

       此外，这套策略还要求我们在行动时混淆对手的视听。每次过牌、跟注、下注和加注都应使用不同的牌型，以防止对手获取有价值的信息，同时避免暴露自己真正的牌力。

       然而，完美的策略实际上是不存在的，至少在当前情况下是如此。无限德州扑克游戏的复杂性使得完美策略只能是一个理论上的概念，而非现实可行。尽管如此，这并不妨碍我们在每种情况下都追求更接近完美的策略。虽然不可能做到完美无缺，但这依然是一个值得追求的目标。

       许多不涉及扑克牌的游戏都有明确的规则。比如九宫格，正确的推理很明显，如果掌握了规则，就不会输。然而，与之相比，无限德州扑克和国际象棋都更为复杂，推理也更加深入。虽然目前还没有人能够在这些游戏中达到完美，但在国际象棋中，理论上做到完美是有可能的。如果你能实现这一点，即使面对另一个同样完美的对手，持白方时也永远不会输。

       然而，扑克与其他游戏截然不同。即使你掌握了所谓的完美策略，即便从长期来看你不会亏钱，在面对许多技术不足的玩家时，你可能会赢得很多。

       但是，你不会成为最优秀的玩家。至少从在三人或更多玩家游戏中的胜率最高来定义，你不会是那个人。你可能会成为大赢家，位列顶级玩家之列，但总会有其他人比你赢得更多。

       为什么会这样？为什么有些人可以打得比“完美”策略更好？因为我们将“完美”定义为不会亏钱。设计“完美策略”的初衷是确保没有人可以比你做得更好。它本质上是一种保守的策略。

       而那些最大的赢家，他们的策略也并非完美无缺。他们会选择攻击，即使这样可能会暴露出弱点。他们理解到无法战胜的策略背后的哲学，并且当对手反击时，他们也会运用保守的策略。但他们通过承担有限的风险来进行攻击，并从对手的错误中赚取最大的利润。

       在无限德州扑克中，关键不是完全避免错误，而是如何与对手交换错误。

       那么，什么是与对手交换错误呢？

       举个例子，假设你面对一个所谓的“好好先生”。他的策略是无论对手下注多少，他都会跟注。无论他手中的牌有多弱，他永远不会弃牌（你也不会）。当你把他面前所有的筹码都赢光时，你会发现他已经再次买入。

       显然，击败这样的对手并不困难，但要最大化利润，你必须针对他喜欢跟注的习惯进行战术调整。

       首先，你需要将诈唬从你的策略中剔除。如果你知道他总是会跟注，那么诈唬就没有意义了。相反，你应该在河牌时用所有的强牌下注，而不是像平常面对更强对手时会选择过牌。甚至对于平常你会选择过牌的较弱手牌，也要经常下注。

       接下来的调整是，在翻牌之前一直过牌。因为他会跟注，所以在翻牌之前下注是没有利益的（在无限德州扑克中，这种策略并不适用；相比之下，在有限或者底池限注的德州扑克中，这样的策略就可以早早起效）。

       这种“等到河牌再下注”的策略是专门为了对付这种对手而设计的；它可以最大化每手牌的利润，但显然不符合“完美”策略。

       换句话说，这种策略与“完美”策略完全不同，如果你试图用它来对付一般的玩家，你可能会遭遇失败，因为它只适用于应对特定类型的对手。

对手常犯的一个重大错误是无论手牌有多糟，都会跟注所有的下注。

       要从这种对手身上获得最大的利润，你必须准备好自己也会犯一些“错误”：永远不诈唬，对于好牌可以选择在翻牌和转牌时过牌，给他免费看牌的机会；高估一些边缘牌；等等。你通过这些“错误”与对手的“错误”进行交换，由于对手的“错误”更大，你就从这种交换中赚取利润。如果你不愿意犯错，那就无法进行这种交换，也就无法促使对手犯更大的错误（这里的“错误”定义与我们平常理解的扑克基本原理中的定义不同）。

       当然，现实世界中并不存在一套完美且不可战胜的策略。我们需要做的是扎实掌握无限德州扑克游戏的基础技巧，并理解用自己的小错误换取对手的大错误的核心。

       无论你与谁对决，基础技能都是不变的。每次面对对手时，尝试思考什么才是完美的策略，然后根据对手的弱点进行调整。同时要明确，你的策略并不适用于那些可能会利用你的错误的玩家。