德扑进阶：为何高手的持续下注越来越小？

       德州扑克的技巧和策略经常面临快速更新和演变。优秀的牌手总是能够创新，而普通牌手通常只能跟随“标准”策略的步伐。我们常常会盲目地认为某种策略之所以有效，只是因为其他人成功使用过。

       这种看法可能导致我们在不适当的场景下误用策略，带来更多弊端而非好处。为了避免这种情况，我们应该深入学习和研究这些新兴的德州扑克技巧和策略，了解它们何时以及为何会有效。

       最近，我注意到一个趋势——在干燥的牌面上，持续性下注的尺度变得越来越小。过去，半池大小的下注是标准做法。随后，人们开始采用1/3和1/4池的下注。而如今，一些顶级牌手甚至选择使用1/5或1/6池的持续性下注策略。

       为了更深入地理解这个策略，我决定在PokerSnowie（一款人工智能教学软件）上使用小注的方式进行实验，以找出为什么及何时小注是有效的。

       几乎每次当我选择进行小注时，Snowie都不同意我的下注尺度，并建议我采用更大的尺度，以避免对手识破我的打法。

       然而令人惊讶的是，当我确实选择了更小的下注时，大多数时候Snowie显示我的预期价值是上升的。

       例如，在一张9人桌，我在UTG+1的位置用A♦10♦开池2BB（有效筹码40BB），所有人弃牌到大盲跟注。

       翻牌圈——K♣10♠7♣，大盲过牌。

       在这个牌例中，Snowie给我的C-bet建议尺度是半池，考虑到整个策略的平衡。这个下注的期望值是2.34BB，而过牌的期望值是2.51BB，因此Snowie建议我也过牌。

       然而，当我选择更小的1/4池下注选项时，Snowie显示我的期望值达到了2.65BB，因此我应该百分之百地进行下注。尽管这种下注更有利可图，Snowie也考虑到小下注可能会遭遇来自对手的加注，这种加注可能是诈唬，也可能是轻微增值的下注，而我的手牌并不足以应对这种压力。

       在多次试验后，我意识到，如果我在一张比较被动的牌桌上玩牌，我就不需要担心对手频繁地过牌-加注。这让我明白，我应该比Snowie的建议更频繁地选择这种小额下注策略。

       另一个选择是按照Snowie最初给出的建议——选择过牌。这种策略会让我们更轻松，并且有助于保护我们的过牌范围。

       在实际游戏中，当我面对这种情况时，我通常会采纳Snowie的建议——选择过牌。因为对手往往会在转牌时以满池或更高的筹码量下注领先。在过去，我会毫不犹豫地跟注，但现在重新审视这个问题，我发现我的期望值仅为1.02BB。更具体地说，当面对河牌时，如果再次遭遇满池下注，我面临一个非常棘手的选择：放弃手牌的期望值为0；进行所谓的“英雄跟注”则期望值为-1.63BB；或者尝试进行诈唬，但即使能够实现最佳预期价值，期望值也只能达到-0.14BB。

       更重要的是，在翻牌圈选择过牌后，这种困境往往会愈演愈烈，变得越来越难以应对，局势也逐渐恶化。这种情况就像是一场连环反应，一旦错误的决策打开了大门，后续局势往往不会好转。

       因此，我们可以很容易地看出，如果在翻牌圈选择进行一个小额的持续性下注，实际上可以有效地避免在转牌和河牌阶段出现的错误判断。

       这样的小下注通常是有利可图的。为什么这么说呢？因为它们既可以作为诈唬来驱逐对手的空手范围，也可以作为价值下注来引诱对手带有较弱对子的跟注。即使这些下注并非最佳选项，它们通常也能够带来一些好处。但对手来说，它们则具有完全不同的影响。

       此外，小额下注还能有效地限制对手的范围。面对1/4池的持续性下注，对手通常会用他们手牌中顶级的组合进行加注，比如两对或更高牌型。

       特别是在保守的牌桌上，这一策略尤为有效。当你对自己的决策感到不确定时，采用小额持续性下注能够简化你的游戏。同时，你还可以从中收集信息。这些信息可以帮助你分析对手的风格。如果对手是激进的玩家，你可以轻松地跟进他们的诈唬。如果对手是保守的，突然展现出激进的举动时，你也能轻松地做出放弃的决定。

       频繁使用小额持续性下注可以帮助你有效地控制翻牌和转牌的局面，直到你通过读牌技巧等手段积累足够的信息。这样一来，你在河牌阶段就能更有创意地施展你的策略，从而创造更多的牌局价值。