如何应对JJ遇到两个翻前全压的情况？

       最近我参加了一场买入费用为1500美元的锦标赛，遇到了一手非常有趣的牌局。我觉得这手牌具有很好的教学意义。

       在盲注为800/1600，大盲前注为1600的情况下，一位松凶牌手（筹码60000）在九人桌的中间位置加注到3600，我（筹码50000）则在按钮位置拿着口袋对子JJ，将下注提升到8800。

       我选择做小规模的3bet，旨在让对手用一些通常被我统治的牌跟注，同时也希望让他超出常规，进行4bet的尝试。我愿意用全压来应对他的4bet。

       令人意外的是，另一位松凶牌手在小盲位置进行了一个50000筹码的全压4bet。其他玩家都选择了弃牌，轮到初始加注者再次行动。他思考了大约15秒，然后也选择了全压。我完全没有预料到这种情况！

       现在我不得不评估两个玩家的手牌范围，并估算我的JJ手牌对抗这两个范围的胜率。大多数玩家在小盲位置的范围通常较为保守，可能是99+、AK和AQ。对抗这个范围，JJ的胜率约为一半。

       我认为进行5bet全压的初始加注者一定有一个特别强的手牌范围，可能是JJ+和AK。对抗这么紧的范围，JJ只有36%的胜率。如果同时对抗这两个玩家的范围，JJ的胜率将降至26%。这个胜率并不太理想。

       尽管我面临着相对不错的底池赔率（必须跟注41000才能赢得112000的底池），但我的跟注只能得到一个大致不亏不赚的价格。计算底池赔率时，我将我的跟注额（41000）除以我的跟注额加上当前底池大小（41000 + 112000 = 153000）。这意味着我需要在至少41000 / 153000 = 26%的时候胜出才算合理。

       考虑到我预计会在28%的时候胜出，而且根据底池赔率只需要在26%的时候胜出，我的跟注是稍微有利可图的。然而，在锦标赛中，我应该着眼于保全筹码，尤其是在不赢不输的情况下。在这种情况下，跟注会导致我在72%的时候被淘汰，这是非常不利的。

       需要考虑的是，我可能在估计对手范围时出现了错误。他们的范围可能比我预计的更为保守。如果他们更为保守，那么我的跟注将很快变得不划算。当然，他们也可能更为激进，但很少有玩家会在不利的情况下冒险全压他们的筹码。

       综合考虑各种因素，再加上我对自己在比赛中相对于大多数对手的实力有一定的自信，我最终选择了弃牌。幸运的是，小盲玩家拿着AK，而初始加注者拿着KK。通过理解背后的数学原理，我避免了出局，能够继续进行比赛，并在未来找到更有利可图的机会。

       需要指出的是，在这种情况下，你也应该放弃非同花的AK，因为它只有24%的胜率（同花AK有28%的胜率，基本上不赢不输）。这意味着只有拿着AA、KK和QQ才能跟注是有利可图的。不要自欺欺人地认为第一次遇到这种情况就能找到最佳策略。通过离桌后的扑克研究，你将学会如何在许多常见情况下运用更有利可图的策略，从而在首次遇到这些情况时避免昂贵的错误。