如何有效应对超凶牌手

       在德州扑克中，与超凶牌手对战是一项充满挑战性的任务。这些对手通常具有卓越的技术水平和出色的决策能力，因此需要一些高级策略来对抗他们。在本文中，我们将讨论一些有效的策略，以及如何在实战中运用它们来对付超凶牌手。 

       1. 深入了解对手的打法：

       在与超凶牌手对战之前，尽可能多地收集关于他们的信息是至关重要的。观察他们的手牌选择、下注习惯以及反应模式，可以帮助你更好地理解他们的打法。通过对对手的行为进行分析，你可以更好地预测他们的下一步动作，并作出相应的应对。

       2. 灵活调整自己的打法：

       与超凶牌手对战时，固定的打法可能会被对手轻松读懂并利用。因此，采用灵活的打法非常重要。有时候，你可能需要主动采取激进的策略，以防止对手对你施加压力。而在其他情况下，采取保守的策略可能更为明智，尤其是当你感觉到对手正在加大下注时。

       3. 利用位置优势：

       在德州扑克中，位置优势是非常重要的。与超凶牌手对战时，利用位置优势可以让你更好地控制局面。尽量选择与对手相对靠后的位置，这样你可以更早地观察到他们的行动，并作出更明智的决策。同时，当你处于位置优势时，可以采取更大胆的打法，因为你有更多的信息来支持你的决策。

       4. 精准的手牌选择：

       与超凶牌手对战时，手牌的选择至关重要。你需要更加谨慎地选择进入手牌的范围，并且在适当的时机下注或者放弃。通常情况下，与超凶牌手对战时，更倾向于选择那些可以在后期街道中发挥潜力的手牌，而避免过于边缘的牌型。

       5. 注意对手的心理战：

       超凶牌手通常擅长心理战术，他们可能会试图通过表情、动作或者话语来影响你的决策。因此，保持冷静并且专注于游戏是非常重要的。不要被对手的言语或者行为所干扰，保持自己的节奏和思维清晰。

       接下来，让我们深入讨论一下诈唬价值比（bluff-to-value ratio），这是本文中频繁涉及的一个概念。

       诈唬价值比是指“诈唬牌”组合数与“价值牌”组合数之间的比值。在这里，我用引号来表示“诈唬牌”和“价值牌”，因为在河牌圈之前，底牌并不总是纯粹的诈唬牌或者价值下注牌，因为它们并不总是有着0%或100%的胜率。因此，最容易确定准确的诈唬价值比的时机是在河牌圈，因为诈唬牌的胜率应该是零，而价值下注牌的胜率应该接近100%。

       理想的价值诈唬比取决于对手跟注的底池赔率。因此，在河牌圈使用平衡的下注范围与所采用的下注尺度是成正比的。

       假设我们想要在河牌圈使用一个平衡的范围，下注底池大小的75%。在这种情况下，我们需要70%的价值牌组合和30%的诈唬牌组合。这些数字基于我们的对手面对我们特定尺度下注的底池赔率而来。

       举个例子，假设我们下注了75美元到一个100美元的底池中。为了赢得底池里的钱和对手的跟注，对手需要跟注75美元。因此，为了使对手在跟注时不会亏损也不会赚钱，他需要在30%的时候跟注：

       75/(175+75)=0.3=30%

       因此，为了让对手不太可能能够从抓诈唬牌中获利，我们需要限制我们的诈唬频率，恰好保持在30%。如果我们的诈唬频率明显低于30%，对手可能会理解我们的策略，并通过对我们的下注弃牌来剥削我们。而如果我们的诈唬频率明显高于30%，对手可能会利用所有抓到的诈唬牌来跟注，从而剥削我们。

超凶牌手的三种类型 

       我们可以将某个超级凶的对手划分为以下三种类型之一：

       1. 紧型过度诈唬者

       （持续下注统计数据：60/70/70%）

       这类对手在河牌圈的价值下注牌选择上非常谨慎，意味着他们的价值下注范围相当狭窄。然而，他们的诈唬牌选择并不那么挑剔，因为他们不愿意在随后检牌后在摊牌时显得软弱。因此，他们会利用所有没有成牌的手牌再次加注，试图迫使对手放弃。这种策略的问题在于，它导致了极度不平衡的诈唬价值比，使诈唬牌在下注范围中占比远远超过了价值下注牌。

       2. 松型过度诈唬者

       （持续下注统计数据：70/80/70%）

       与紧型过度诈唬者类似，松型过度诈唬者在下注时也存在着不平衡的诈唬价值比。然而，这类对手在选择价值下注牌时并不那么保守，很可能是因为他们缺乏相对牌力的意识。他们在过度诈唬的同时也倾向于过度进行价值下注。

       3. 过度价值下注者

       （持续下注统计数据：70/80/50%）

       这类对手与松型过度诈唬者相似，他们缺乏相对牌力和过度价值下注的意识。然而，过度价值下注者的诈唬行为通常不够频繁。他们的连续下注统计数据较高，显示出他们像激进的诈唬者一样过度下注，但实际上，这些牌手只是在使用中等强度的牌（如中对和底对）进行连续下注。

如何打败每种类型的超凶牌手

       我们已经对这些牌手进行了分类，现在我们可以开始探索针对他们每种游戏倾向的剥削方法。

       首先，我们从一个常见的调整开始，也就是说，我们需要改变对付所有三种类型牌手的翻牌策略。因为他们在翻牌圈和转牌圈的游戏风格极其相似，我们对付这三种类型的牌手将采用类似的方法处理转牌圈。

       具体来说，我们应该略微收紧我们的跟注-过牌范围。我建议这样做是因为我们范围中的弱跟注牌无法承受对手的二次下注和三次下注的压力——众所周知，这些牌手喜欢频繁采用这些策略。一个明显的调整是放弃弱对子（底对或弱口袋对子），因为它们的抗压能力较差。

       1. 剥削紧型过度诈唬者 

       看看下面这手牌：

       线上0.50/1，6人桌，有效筹码100

       弃牌到庄位，庄位加注到2.5，小盲弃牌，Hero在大盲位跟注

       翻牌：K♦J♣8♠

       Hero过牌，庄位下注3.6，Hero跟注

       转牌：6♦

       Hero过牌，庄位持续下注8.4，Hero跟注

       河牌：3♥

       Hero过牌，庄位继续下注19.5，Hero该怎么行动?

       以下是对手在河牌圈可能下注的牌：

       我们可以看到，对手将用踢脚第二好的顶对及更好牌下注，这样做本质上是正确的。但他也用几乎所有破灭的听牌下注，因而在这种场合诈唬过多。这使得他有一个诈唬牌占64.3%的极不平衡的河牌圈下注范围。

       因此，我们对抗这类对手的理想方案是用所有抓诈牌跟注：

       我们现在进一步剥削这类对手。因为我们知道他在河牌圈频繁过度诈唬，打不过较薄的价值下注，我们可以在转牌圈用比平常宽很多的范围跟注。具体多宽呢？我们可能要带着跟注几乎所有河牌圈下注的意图，跟注任何对子。

       因为我们的抓诈唬牌将在河牌圈超额实现（over-realize）它们的底池权益，这种调整非常奏效——抓诈牌从这类牌手的诈唬中赢得的筹码远远超过了从其他类型牌手那儿赚到的筹码。

       2. 剥削松型过度诈唬者 

       这个牌例和之前的牌例一模一样，使用相同的牌例将帮助我们弄清两类牌手之间的差异。

       线上0.50/1，6人桌，有效筹码100

       弃牌到庄位，庄位加注到2.5，小盲弃牌，Hero在大盲位跟注

       翻牌：K♦J♣8♠

       Hero过牌，庄位下注3.6，Hero跟注

       转牌：6♦

       Hero过牌，庄位持续下注8.4，Hero跟注

       河牌：3♥

       Hero过牌，庄位继续下注19.5，Hero该怎么行动?

       因为在翻牌圈和转牌圈构建其范围的方式，松型过度诈唬者的下注范围到了河牌圈将有很大差异。以下是一个模拟的对手河牌圈下注范围：

       这些牌手与紧绷型的过度诈唬者在河牌圈上存在着最大的区别，就是他们愿意进行低至QJ这样薄的价值下注。在这种情况下，我们应该选择中等牌（如Jx）或更好的手牌来跟注。这种变化的发生是因为这类对手很可能会用J9或QQ这样的手牌进行二次下注，寻求比保守的紧凶牌手更为薄的价值。这将减少我们最弱的对子（比如8x）的盈利能力。 

       3. 剥削过度价值下注者 

       这种对手较难对付。他们在每个回合都有很高的持续下注频率，但我们似乎不能经常逮到他诈唬。

       对于之前的牌例（K♦J♣8♠6♦3♥公共牌面）, 以下是对手的河牌圈范围：

       就像松型过度诈唬者一样，对手会寻求非常薄的价值下注，甚至下注至AJ这样的较低手牌。然而，他在选择诈唬牌时非常讲究，比如只使用同花的破灭听牌来进行诈唬。

       因此，他在河牌圈的下注范围变得极度偏向于价值下注牌，这将迫使我们在河牌圈变得更加保守。就像在转牌圈一样，他的下注范围会更加均衡，包括许多中等强度的牌。这意味着，我们在转牌圈的策略应该调整为更多地跟注小对子。

       尽管这种调整看起来有些奇怪，但即使这类牌手在翻牌、转牌和河牌阶段分别有70%、80%和50%的持续下注频率，这种调整依然是正确的。

总结

       如同对抗平跟入池玩家（limper），对抗超凶牌手是一个你期待的机会。他们往往是有利可图的休闲玩家，因为他们是那种主动为你投入大筹码到底池的牌手。

       你要做的只是做出正确的剥削性调整，然后在底池的最终膨胀发生时做出正确的决定。希望本文能帮助你完成那个目标。