ASSOBIM BIM Raport 2020

Zarząd

Adriano Castagnone (prezes)

Edoardo Accettulli, Nicola Baraldi, Roberto Belloni, Alberto Eugenio Boriani,

Armando Casella, Marco Ferrario, Massimo Guerini, Luca Moscardi, Riccardo Perego,

Stefano Savoia, Paola Soma, Paolo Ugona (dyrektorzy)

ASCOBIM

Bezpłatna publikacja stworzona przez ASSOBIM wyłącznie do celów rozpowszechniania i komunikacji zapewnianych przez stowarzyszenie. ASSOBIM zrzeka się wszelkiej odpowiedzialności za inne niż określone sposoby wykorzystania poniższej publikacji. ASSOBIM zastrzega sobie prawo do uznania wszelkich praw do wykorzystania obrazów, jeśli nie było to możliwe skontaktować się z prawowitymi właścicielami. Stowarzyszenie ASSOBIM - Corso Raffaello, 12 - 10126 Turyn - info@assobim.it

ASSOBIM prowadzi cyfryzację budynków

Cyfryzacja sektora budowlanego znalezione w BIM - Building Information Modeling dzięki jednemu z jego najskuteczniejszych sojuszników podejście metodologiczne oparte na współpraca, udostępnianie i organizacja informacji, które są całkowicie aktualne zmiana procesów projektowych, budowa i utrzymanie budynków. Do ujawnienia i promocji tego Innowacyjne podejście metodologiczne ASSOBIM wnosi ważny wkład w ciągu ostatnich trzech lat z szeregiem ukierunkowanych działań instytucjonalnych zarówno dla operatorów w łańcuchu budowlanym którzy już go używają, zwłaszcza tym, którzy są zbliżają się do tego i dlatego go potrzebują autorytatywnego i wiarygodnego przewodnika realizacja. Wśród nich raport BIM, badanie informacyjne przeprowadzone na poziomie narodowe w znaczącym panelu operatorów, który osiąga swój drugi rok w tym roku Wydanie ASSOBIM i ma na celu oferują zaktualizowany przegląd ewolucji Modelowania Informacji o Budynku, jego rozpowszechnienie wśród specjalistów budowlanych e perspektywy rozwoju. Reprezentatywność próby uczestników, składających się głównie z studia projektowe i firmy inżynieryjne, firmy budowlane i instytucje publiczne Administracja, również dopuszczona ta okazja do nakreślenia szczegółowego obraz poznawczy; na tych stronach ne przedstawiamy wyniki, w których podkreślamy i główne wskaźniki trendów w zakresie ewolucji krajowego rynku BIM i bardziej ogólnie rozwój digitalizacji budownictwo w naszym kraju. Raport BIM, który w tej sekundzie wydanie na stałe wpisuje się w kategorię inicjatywy instytucjonalne promowane przez ASSOBIM, jest również dołączony w tym 2020 nie bez trudności w napiętym harmonogramie działania skierowane nie tylko do członków, ale do wszystkich specjalistów łańcucha dostaw, których celem jest zwiększenie stopień wiedzy i upowszechnienia rynku metodologii BIM. ASSOBIM w ten sposób potwierdza swoją rolę jako punkt odniesienie dla profesjonalistów i firm w przejście na to innowacyjne podejście metodologicznie do projektu, do realizacji i zarządzanie dziedzictwem architektonicznym, przewodzi transformacji cyfrowe, które będą charakteryzować branżę budowa w najbliższych latach.

Adriano Castagnone,

Prezydent ASSOBIM

BIM we Włoszech: rynek rośnie, umiejętności rosną

Ankieta dotycząca platformy Rynek BIM we Włoszech promowany przez ASSOBIM, stowarzyszenie utworzone w celu promowania rozpowszechniania modelowania informacji o budynku i dla wspierać działalność całego łańcucha technologicznego BIM. Duży panel uczestników, składa się z kilkuset profesjonalnych operatorów w łańcuchu dostaw - m.in. studia projektowe, firmy inżynieryjne, firmy budowlane i serwisowe, firmy usługowe IT, klienci publiczni i prywatni, producenci materiałów i komponentów, organizacje Administracji Publicznej Uniwersytetu i ośrodki badawcze - umożliwiły zarysowanie zaktualizowanej mapy rozpowszechnienia BIM we Włoszech, postrzeganie jego punktów siły, krytyczności i perspektyw ze strony operatorów, aby przyczynić się do dalszego rozwój tej metodologii i kontynuacja ścieżka ewolucyjna zainaugurowana wraz z wprowadzeniem dekretu ministerialnego 560/2017.

Dyfuzja

Również w tym roku punkt wyjścia śledztwa należało przede wszystkim ustalić stopień znajomości i użytkowania budynku Modelowanie informacji i jego potencjał wśród operatorów w tym sektorze jest już prawie trzy lata po wejściu w życie tak zwane rozporządzenie BIM i mapa drogowa w zawierało. Próbka, z którą przeprowadzono wywiady - w dużej mierze się składała zaczyna od pracowni projektowych (ponad 52% próbki) i firmę inżynieryjną (17,1%), przy większej liczbie współpracowników poniżej dziesięciu jednostek w prawie 68% przypadków (76% w 2019 r.) i obroty poniżej miliona euro w 70% przypadków (w porównaniu do 75% w poprzedniej edycji) - odzwierciedla w podstawowych cechach skali Włoskie realia zawodowe, dzięki czemu obraz wyłaniający się z odpowiedzi udzielonych w kwestionariuszu jest szczególnie wierny: poza połowa badanych zna i stosuje metodologię BIM, a kolejne 40% zna ją, ale nie stosuje jej lub czyni z niej częściowe wykorzystanie i tylko znikoma liczba plików operatorzy (nieco ponad 10%) tego nie robią jest świadomy tych wyników zasadniczo zgodnych z wynikami ostatniej edycji ankiety. Przychodzą też znaczące wskazówki z odpowiedzi na pytanie o rok wprowadzenie BIM w firmie: od 2015 roku (lub wcześniej) następuje stały wzrost, który po pierwszym szczycie w 2018 r. kontynuował wzrost: ponad 20% próby - 51% więcej niż poprzednia edycja badania - niedawno wprowadziła do firmy Budynek Modelowanie informacji. A zatem panorama, która z jednej strony rejestruje coraz bardziej rozpowszechnioną dyfuzję, z drugiej strony potwierdzają to dwie dalsze dane. Pierwsza dotyczy zamiaru wprowadzenia BIM w firmie przez ilu nadal go nie używają: około 11% planuje przyjąć go w ciągu roku, 16% w ciągu trzech lat i prawie 20% w ciągu następnych pięciu. Drugi odnosi się zamiast tego przy wskaźniku wykorzystania: 32% próby ma zadeklarowali, że przyjęli BIM we własnym zakresie projekty zawsze (18%) lub w każdym przypadku rozległe (15%) i 23% częściowo, podczas gdy tylko 16% używało go w niewielkim stopniu a w porównaniu do prawie 60% poprzedniej edycji ankiety. Niepowtarzalny sygnał wzrostu. Nic dziwnego jednak, jeśli chodzi o obszary, w których stosuje się BIM: a lwia część to zawsze projekt architektoniczny (51%), a następnie inżynieria instalacji (12%), konstrukcje (9%) i rozproszony porządek z innych dyscyplin, takich jak odzyskiwanie energii i projektowanie.

Stopień wiedzy

Tym razem zawsze w celu oceny z jakościowego punktu widzenia, stopień rozpowszechnienia BIM, drugi blok pytań skupiający się na kwantyfikacji deklarowany przez operatorów poziom umiejętności BIM oraz wykorzystywane przez nich kanały informacyjne te ostatnie, aby je skonsolidować i zintegrować. Około 13% badanych (nieznacznie w porównaniu z 10% w ostatniej edycji badania) stwierdziło, że jest bardzo pewna siebie wiedza i umiejętności, podczas gdy poza 50% - również o dwa punkty procenty - jest w dobrym lub wystarczającym stopniu; pozostałe 37% wykazuje braki w tym zakresie mniej lub bardziej zaakcentowany (to też oznacza poprawę, pięć punktów procentowych w porównaniu do 2019 r.), wciąż wierząc jego profesjonalizm nie jest dobrze ugruntowany w tej sprawie i wynikającej z tego konieczności integracji. Wtedy też rok później odsetek profesjonalistów, którzy nie posiadają jeszcze umiejętności, jest nadal wysoki skonsolidowane w dziedzinie BIM liczby mówią o postępującym wzroście ilościowym i jakościowe tego samego, zarysowując jeden zasadniczo pozytywna krzywa trendu. Zawsze szeroka i urozmaicona, ale z kilkoma ciekawymi wariacjami, panorama źródeł informacje / szkolenia w zakresie BIM, które operatorzy deklarują losowanie; witryny rosną, aż osiągną pierwszą pozycję media internetowe i branżowe, z których korzysta 25% mistrza, a następnie na drugim miejscu od zawsze skutecznej konfrontacji z konsultantami BIM oraz innymi profesjonalistami i współpracownikami, którzy są warte około 18% całości. Znaczący wynik ASSOBIM, który z prawie 11% - w w porównaniu do 7% ostatniej edycji - widzisz rozwijać swoją rolę jako szkoleniowego punktu odniesienia, a następnie przez sprzedawców detalicznych, konsultantów i inne instytucje; pozostaje ulepszyć wkład stowarzyszeń zawodowych i ministerstw, co zamyka ranking od tyłu podkreślenie dostrzeganej potrzeby bardziej zdecydowanych działań, podczas gdy ich wkład rośnie z UNI, prawdopodobnie również dzięki jego intensywna aktywność na froncie certyfikacji procesów i umiejętności. Inne potrzeby w poczucie to wyłania się z kolejnego pytania, które podkreśla, jak ponad 90% operatorzy (dalszy wzrost w porównaniu z i tak wysokim wynikiem z 2019 r.) proszą o umiejętność liczenia na normach i standardach bezpośrednio zawartych w Oprogramowanie BIM, dobrze zorganizowane i niezależne biblioteki ogólnych obiektów cyfrowych dostarczane przez producentów coraz szerzej dostępnych na rynku. Prośba o informacje, szkolenie i punkty referencyjne techniczne / regulacyjne jasne i zdefiniowane dlatego jest to szczególnie odczuwalna potrzeba ze strony operatorów

Dostrzegane korzyści

Jeśli rozpowszechnianie wiedzy i umiejętności, rozszerzenie zastosowań i wzrost Źródła informacji i szkoleń to dane, które Drugi cel ankiety wyłania się z pierwszej części kwestionariusza było sprawdzić, czy do takich trendów istnieje skuteczna świadomość zalet, jakie daje metodologia BIM, iw jakim stopniu wpływa na tę dynamikę obowiązkowa ścieżka wprowadzona przez DM 560/2017. W tym celu dochodzenie zawiera serię pytań, aby sprawdzić rzeczywisty stopień postrzegania oferowanych przewag operacyjnych, ekonomicznych i konkurencyjnych z BIM wśród operatorów w branży. Wyniki są znaczące pod kilkoma względami: poza tym 80% próby (10% więcej niż w 2019), przede wszystkim jest on bowiem bardzo lub dość przekonany, że przyjęcie BIM jest w stanie wnieść duży wkład (do a trzeci mniej) do obniżenia kosztów początkowych budowy i kosztów związanych z całym cyklem życia budynku, a także redukcją (do 50% mniej) całkowitego czasu na wykonanie pracy od początku po zakończeniu robót. Równie znaczące jest uznanie, jakie okazał mistrz w stosunku do innej siły metodyki BIM, tj. możliwość redukcji odchyleń na miejscu w celu rozwiązania zakłóceń i usterek projektowych, temat, z którym ankietowani (ponad 93%) prawie jednogłośnie się zgadzają. Pozostają one zastrzeżenia, podkreślone już w ostatniej edycji ankiety, dotyczące możliwego wkładu zapewnione przez przyjęcie BIM do redukcji nierównowaga handlowa między importem oraz eksport komponentów i materiałów konstrukcja, aspekt, na którym dwie trzecie pliku sample nadal budzi wątpliwości. Nawet odpowiedzi na pytanie poświęcony wpływowi BIM pod względem redukcji czasu / kosztów i konkurencyjności w gatunek w kontekście projektów realizowanych przez uczestnicy badania potwierdzają trendy nakreślone przez te dane: ponad 60% próbki (o 5% więcej niż ostatnio wydanie) uważa, że ​​przyjęcie informacji o budynku jest bardzo lub całkiem korzystne Modeling, dalsze 17% uważa, że ​​tak wystarczające korzyści, podczas gdy tylko 7% uważa je za niewystarczające.

Krajobraz regulacyjny

W tym wydaniu poświęcono również grupę pytań związanym z nimi aspektom regulacyjnym do realizacji i zarządzania budynkiem Modelowanie informacji. Pierwsza dotyczy stopnia znajomości prognoz zawarte w dekrecie 560/217, potwierdza trend, który pojawił się już wyraźnie w ostatniej edycji: około 63% próby (3% więcej niż w poprzedniej edycji) bardzo za dobry, a tymczasem znacznie zmniejszyła się o połowę z 20% w zeszłym roku, osiągając zaledwie 10% liczby operatorów, którzy twierdzą, że nie mają 5 RAPORT BIM 2020 6 wiedza na ten temat. Biorąc pod uwagę te dane, jakkolwiek bardzo istotne, należy jednak wskazać, że tylko 27% badanych deklaruje, że miało już okazję uczestniczyć w przetargi publiczne, które przewidują obowiązkowy charakter modeli BIM w dokumentacji przetargowej; wynik, to prawdopodobnie także owoc stadionu, na którym obecnie znajduje się mapa drogowa przewidziana w dekrecie, którego progi wynosi kwota obowiązkowa (obecnie równa lub powyżej 50 mln euro) są nadal stosunkowo wysokie w stosunku do średniej wielkości pracowni projektowych krajowy. Innym interesującym faktem jest to, co wyłania się z pytania dotyczącego wprowadzenia w korporacyjnej strukturze liczb profesjonaliści z umiejętnościami BIM certyfikowanymi zgodnie z normą UNI 11337-7: 16% mistrz ma już dane w sztabie certyfikowani profesjonaliści, podczas gdy 7% deklaruje rozpocząć proces certyfikacji (dwa zagregowane dane odpowiadały lo w zeszłym roku około 10% próby), a dalsze 27% ma profesjonalistów BIM, ale nie posiada jeszcze certyfikatu. Zostać nadal wysoki (ponad 50%) zamiast liczby rzeczywistość, w której nie ma specjalistów BIM w ramach swojego personelu. W obliczu ogólnie pozytywne wypowiedzi dotyczące procesy certyfikacji umiejętności BIM zgodnie ze standardem UNI 11337-7, na którym i opinie są zasadniczo jednomyślne zarówno co do skuteczności procesu certyfikacji że jego użyteczność jako narzędzia kwalifikacji na rynku wydaje się jednak możliwa wywnioskować, że ta ostatnia liczba jest zasadniczo wynikiem braku zasobów, a nie braku przekonania o przydatności wyspecjalizowanych i certyfikowanych fachowców.

Szanse i krytyczne uwagi

Wreszcie ostatni blok kwestionariusza skupił się na postrzeganiu możliwości i krytycznych aspektów podkreślonych przez metodologię BIM wśród wyspecjalizowanych operatorów. Jeśli chodzi o prime, jest w dużej mierze jednomyślny (prawie 90%) konsensus, który reprezentuje BIM przyszłość zarządzania informacje dotyczące projektu, budowy i zarządzania / konserwacji oraz, jak już wspomniano, pozwalają na znaczne oszczędności także na kosztach zarządzania i utrzymania prac (77%), a także lepszą koordynację różnych powiązanych dokumentów w pracy (87%), optymalizacja kosztów (67%), szybsze zarządzanie zleceniem (66%), możliwość podejścia nowe sektory i rodzaje projektów (62%) i wreszcie, co nie mniej ważne, łatwiejsza projekcja rynki międzynarodowe (76%). Wobec tych i innych elementów silnej pozytywności i świadomości strategicznej roli BIM jest coraz bardziej przeznaczone do gry w 7 tworzenie, wdrażanie i utrzymywanie jak skonstruowano, w niektórych odpowiedziach zwrócono uwagę na nieuniknione krytyczne aspekty i trudności związane z przyjęciem i szerokim zastosowaniem tego rozwiązania metodologia oznacza dla operatorów e w relacjach z rynkiem. Pozostają one na przykład silne wątpliwości, wyrażone przez prawie 70% próby (o dwa punkty procentowe więcej niż w poprzedniej edycji), o tym, że klienci jeszcze nie są w stanie zrozumieć korzyści, jakie daje modelowanie informacji o budynku, co co w konsekwencji wymaga przyjęcia działania mające na celu szerzenie tej świadomości także wśród odbiorców / użytkowników końcowych utworu. Postać, to częściowo zrównoważony przez przekonanie wyrażone przez około połowy próbki, oto jest pytanie przyjęcie BIM przez klientów a klienci będą do pewnego stopnia ukierunkowani wzrost w najbliższej przyszłości. Wysokie też świadomość operatorów (88%, zasadniczo tak jak w zeszłym roku) o tym, że przyjęcie BIM nieuchronnie wiąże się z szeregiem zmian w procedurach, praktykach i przepływach pracują nad własnymi strukturami i procesami. pomiędzy krytyczne kwestie i przeszkody najczęściej dostrzegane przez operatorów podczas wdrażania brak BIM nadal się wyróżnia umiejętności wewnętrznych, na które wskazało 67% próby (o pięć punktów procentowych więcej w porównaniu do 2019 r.), odpowiedniego przeszkolenia (72% w porównaniu do 65% ostatniej edycji) oraz nie jest to zaskakujące w świetle teraźniejszości etap ekonomiczny, koszty realizacji oraz wyposażenie dóbr kapitałowych (75%). ZA stanowi utrzymujący się brak popytu kolejny krytyczny czynnik dla 68% panelu, a także niejasności wśród klientów publicznych i specyfikacji informacyjnych (70%), trudności w rozwijaniu interoperacyjności (67%) i brak czasu (58%). Ostatnia uwaga na temat dyscyplinujących obszarów użytkowania oprogramowania BIM. Ponad 52% próby (9% więcej niż w zeszłym roku) deklaruje przyjęcie platform BIM do projektowania architektonicznego, 10% korzysta z niego przy projekcie konstrukcyjnym, podczas gdy sektor inżynierii roślin rośnie do 9%.

1 - Podział próby według rodzaju przedsiębiorstwa - patrz oryginał

2 - Liczba pracowników - patrz oryginał

3 - Klasy obrotów - patrz oryginał

4 - Jaką rolę będzie odgrywać BIM w osiąganiu określonych rezultatów - patrz oryginał

5 - Stopień znajomości i wykorzystania BIM - patrz oryginał

6 - Procent wykorzystania BIM w projektach i działaniach firmy - patrz oryginał

7 - Rok wdrożenia BIM w firmie - patrz oryginał

8 - Procent wykorzystania BIM w projektach realizowanych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy - patrz oryginał

9 - Rodzaj prac, do których głównie stosowano BIM - patrz oryginał

10 - Prognozy wykorzystania BIM w firmie w najbliższych latach - patrz oryginał

11 - Stopień bezpieczeństwa w odniesieniu do wiedzy i umiejętności w dziedzinie BIM - patrz oryginał

12 - Ocena wpływu BIM pod względem redukcji czasu / kosztów e konkurencyjności ogólnie w kontekście projektów realizowanych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy - patrz oryginał

13 - Najczęściej używane źródła informacji związanych z BIM - patrz oryginał

14 - Poziom znajomości treści dekretu ministerialnego 560/2017 (Dekret obowiązkowy BIM lub dekret Baratono) - patrz oryginał

15 - Udział w przetargach publicznych, które przewidują obowiązkowy charakter modeli BIM w dokumencie przetargowym - patrz oryginał

16 - Udział w przetargach publicznych, które przewidują modele BIM według rodzaju podmiotu - patrz oryginał

17 - Wprowadzenie do firmy profesjonalistów z certyfikowanymi umiejętnościami BIM zgodnie z normą UNI 11337-7 - patrz oryginał

18 - Stopień udostępniania niektórych oświadczeń dotyczących certyfikacji umiejętności BIM zgodnie z normą UNI 11337-7 - patrz oryginał

19 - Ocena działań przeprowadzonych w związku z projektami z ostatnich dwunastu miesięcy - patrz oryginał

20 - Tworzenie zagregowanych modeli informacyjnych - patrz oryginał

21 - Stopień wymiany niektórych stwierdzeń na temat aspektów BIM - patrz oryginał

22 - Stopień wymiany niektórych stwierdzeń na temat aspektów BIM - patrz oryginał

23 - Poziom przestrzegania zasad BIM (część pierwsza) - patrz oryginał

23 - Poziom przestrzegania roszczeń dotyczących korzyści z BIM (część druga) - patrz oryginał

24 - Główne kwestie krytyczne i przeszkody w korzystaniu z BIM - patrz oryginał

Po więcej informacji

segreteria@assobim.it

www.assobim.it

Lista członków (aktualizacja 10/2020) - patrz oryginał