AU Systemy klasyfikacji

2.1 Schematy klasyfikacyjne

W istocie klasyfikacja oznacza po prostu grupowanie podobnych rzeczy według jakiejś wspólnej jakości lub cechy. To automatycznie oznacza oddzielenie tego, co nie jest podobne. 1 Aby móc sklasyfikować zbiór przedmiotów, konieczne jest najpierw zdefiniowanie celu klasyfikacji. Następnie można wyróżnić interesujące klasyfikacją właściwości, a na koniec posortować przedmioty na klasy ze względu na wybrane cechy.

2.2 Klasyfikacja aspektowa

Tutaj każdy element jest rozumiany z wielu perspektyw koncepcyjnych lub aspektów. Słownik Oxford Dictionary definiuje aspekt jako „jedną stronę wielostronnego ciała”. Poszczególne przedmioty są klasyfikowane poprzez opisanie ich za pomocą odpowiedniej kombinacji każdego aspektu.1 W większości systemów klasyfikacji badanych później aspekty są zwykle określane jako „tabele”.

2.3 Klasyfikacja hierarchiczna lub wyliczeniowa

Hierarchia stosowana w klasyfikacji to seria klas lub grup w kolejnym podporządkowaniu; na przykład; Literatura / Literatura angielska / Poezja angielska / Wczesna poezja angielska itd. W ten sposób każda klasa przedmiotowa (na przykład poezja angielska) zalicza się do podgrupy większej grupy (literatura angielska), która z kolei stanowi część jeszcze większej grupy ( Literatura). Taki schemat klasyfikacji jest tworzony w procesie podziału według pewnych cech. W miarę trwania procesu podziału hierarchiczne listy klasyfikacyjne lub „wyliczanie” złożonych tematów. Można temu przeciwstawić podejście wieloaspektowe, które wymienia „angielski” i „poezję” jako oddzielne pojęcia, ale nie jako kompletny przedmiot. W odpowiednio zaprojektowanej hierarchicznej klasyfikacji każdy przedmiot powinien mieć tylko jedno miejsce, w którym pasuje do schematu. 1 Zamiast zajmować się abstrakcyjnymi zawiłościami dowolnego schematu, naczelna zasada porządkowania tematów powinna zawsze uwzględniać, jak bardzo może on być pomocny dla większości zamierzonych użytkowników.

2.4 Spójna terminologia

Różne osoby mogą używać różnych terminów do opisania tego samego przedmiotu, a osoby mogą używać różnych terminów do opisu tego samego przedmiotu przy różnych okazjach. W codziennych celach może to nie powodować żadnych problemów, ale w ramach schematu klasyfikacji może to powodować zamieszanie. Z tego powodu schematy klasyfikacji zazwyczaj opierają się na uzgodnionych definicjach terminów i konsekwentnym stosowaniu.

2.5 Notacja

Notacja to bardzo ważna kwestia. Jednak częstym błędem jest myślenie, że wybór zapisu jest pierwszym krokiem w kompilacji schematu klasyfikacji - wręcz przeciwnie, jest to jeden z ostatnich kroków. Notacja zapewnia systemowi klasyfikacyjnemu krótki, jednoznaczny identyfikator podmiotu ułatwiający szybką orientację i nawigację po systemie. (Pełniejsze omówienie tego tematu można znaleźć w „Principles of Classification” Johna Cann’3http: //www.icis.org/siteadmin/rtdocs/images/5.pdf)

2.6 Podstawowe zastosowania systemów klasyfikacyjnych w budownictwie

• Typowe pozycje wspomagane przez system klasyfikacji informacji obejmują:

• Organizowanie materiałów referencyjnych dotyczących wyrobów budowlanych, kwestii technicznych, kosztów itp.

• Ujednolicenie treści poszczególnych dokumentów.

• Koordynacja informacji pomiędzy poszczególnymi dokumentami znajdującymi się w zestawach dokumentów.

• Ułatwienie komunikacji między różnymi członkami zespołu projektowego.

• Ułatwianie interoperacyjności systemów cyfrowych.

2.7 Istniejące systemy klasyfikacyjne dla budownictwa

2.7.1 Normy dotyczące systemów klasyfikacji konstrukcji

Zobacz Dodatek B, aby zapoznać się z podsumowaniem relacji między obecnymi systemami klasyfikacji a następującymi normami: • ISO TR 14177 Klasyfikacja informacji w budownictwie: • ISO 12006-2 Organizacja informacji o robotach budowlanych - Część 2: Ramy klasyfikacji informacji (ewolucja ISO TR 14177). • ISO 12006-3 Organizacja informacji o robotach budowlanych - Część 3: Ramy informacji zorientowanych obiektowo. W uznaniu potrzeby alternatywnego podejścia „zorientowanego obiektowo”. (wyjaśnienie terminów znajduje się w załączniku A). ISO 12006-2 wywarła najbardziej bezpośredni wpływ na rozwój szeregu systemów klasyfikacyjnych wdrażanych obecnie w Europie (Uniclass) i Ameryce Północnej (Omniclass). Wpływ ten jest odzwierciedleniem trendu odchodzenia od odrębnego tworzenia niekompatybilnych systemów przez poszczególne kraje i konwergencji systemów opartych na wspólnych standardach.

2.7.2 Związek systemów klasyfikacyjnych ze specyfikacjami

ISO 12006-2 ma bardzo szeroki zakres. Określa ramy tabel do klasyfikacji informacji konstrukcyjnych i zaleca tytuły tych tabel, ale generalnie nie określa szczegółowo ich zawartości ani struktury. Należy dokonać rozróżnienia między kompletnymi systemami klasyfikacji opartymi na ISO 12006-2, takimi jak Omniclass i Uniclass, a poszczególnymi aspektami lub „tabelami” tych systemów, które zapewniają system klasyfikacji w szerszych ramach, do określonego celu. Tabela A.9 ISO 12006-2 Wyniki pracy (według rodzaju pracy) to miejsce, w którym zwykle znajduje się system klasyfikacji sekcji prac specyfikacji. Sekcje robót definiuje się jako: „Jedna lub kilka części budynku lub innego obiektu postrzeganych jako wynik szczególnych umiejętności i technik zastosowanych do określonych wyrobów i / lub elementów budowlanych na etapie budowy. Sekcje robót są zwykle wykonywane przez określone typy podwykonawców lub grupy pracowników. Na klasę mają wpływ zarówno nakłady (zastosowane produkty budowlane), jak i produkty wyjściowe (części budynku lub zbudowanego obiektu), a zatem reprezentuje podwójną koncepcję ”- ISO / TR 14177: 1994

2.7.3 Australia

NATSPEC, wiodąca główna specyfikacja budowlana w Australii, oparta jest na systemie klasyfikacji opracowanym przez jego założyciela, Bryce'a Mortlocka w 1989 roku. Notacja NATSPEC składa się z kodów numerycznych składających się z maksymalnie czterech cyfr. Notacja jest hierarchiczna - na przykład 0311 Deskowanie jest podklasą 031 Beton, która z kolei jest podklasą 03 Konstrukcja (podsumowanie w załączniku E). Obecnie nie ma ujednoliconego systemu klasyfikacji informacji konstrukcyjnych, podobnego do Uniclass lub Omniclass, używanego na poziomie krajowym do wielu różnych celów klasyfikacyjnych.

System klasyfikacji NATSPEC został zmieniony w 2005/2006, kiedy NATSPEC i Masterspec z Nowej Zelandii zgodziły się ściślej dostosować swoje systemy. Ostatnia zmiana miała miejsce w 2007 r., Kiedy wprowadzono dużą liczbę nowych prac po włączeniu AUS-SPEC, głównego systemu specyfikacji używanego na szczeblu krajowym przez organy państwowe i samorządowe do dokumentowania prac w zakresie inżynierii lądowej, krajobrazu i infrastruktury, w tym ich utrzymania. i działanie.

2.7.4 Nowa Zelandia (NZ)

Masterspec to domyślny system specyfikacji w Nowej Zelandii, zarządzany przez Construction Information Limited (CIL), firmę będącą własnością Nowozelandzkiego Instytutu Architektów, Federacji Registered Master Builders Federation oraz Building Research Association. W 1998 roku CIL przejęła prace poprzedniej organizacji branży budowlanej i przyjęła krajowy system klasyfikacji Coordinated Building Information (CBI) jako podstawę do organizacji Masterspec. CBI opiera się na systemie British Common Arrangement of Work Sections (CAWS) i Uniclass (patrz 2.7.10 Wielka Brytania). CBI zmodyfikowało te systemy, aby uwzględnić lokalne zwyczaje i praktyki konstrukcyjne oraz wprowadzić czteropoziomową notację numeryczną, która może być używana do koordynowania danych specyfikacji, a także rysunków, danych produktu i informacji badawczych.

2.7.5 Europa

ISO 12006-2 lub jej projekty zostały zastosowane przy opracowywaniu następujących europejskich systemów klasyfikacyjnych:

2.7.6 Dania

ISO 12006-2 stanowiło podstawę duńskiego systemu DBK (Dansk Bygge Klassifikation), opracowanego w 2006 roku. Wcześniej stosowano system oparty na szwedzkim systemie SfB (patrz 2.7.9 Szwecja), zwany BC / Sfb. System DBK jest częścią szerszego programu o nazwie Digital Convergence, który koncentruje się na wprowadzaniu i wdrażaniu wspólnych standardów technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT) w całym sektorze budowlanym: standardów e-mailowych, list rozbieżności i internetowego zarządzania projektami4.

2.7.7 Finlandia

Fiński system Building 90 opracowany przez Building 90 Group i Fińskie Centrum Budowlane został opublikowany w 1999 roku. Jest szeroko stosowany w fińskiej społeczności inżynierów. 5

2.7.8 Holandia

NL / SfB lub „Elementenmethode” jest oparty na SfB i jest stosowany w Holandii do klasyfikacji elementów budowlanych. Holenderski system specyfikacji budynków, STABU2, jest produkowany przez STABU, co jest skrótem (w języku niderlandzkim) „Foundation for a National Standard Building Specification”. Firma STABU została założona w 1975 roku, a swoją pierwszą specyfikację wyprodukowała w 1986 roku. Od najwcześniejszych etapów system STABU2 był oparty na relacyjnej bazie danych. W 2005 roku NL / SfB zostało podłączone do systemu STABU2, umożliwiając reorganizację odcinków roboczych na elementy budowlane i odwrotnie. Kolejnym proponowanym rozwiązaniem jest powiązanie klasyfikacji elementów ze specyfikacjami wydajności, umożliwiając użytkownikom rozpoczęcie opracowywania specyfikacji na wczesnym etapie procesu projektowania. Roboty inżynieryjne określane są w systemie specyfikacji RAW. RAW to skrót od „Standardowych warunków kontraktu na roboty budowlane w zakresie inżynierii lądowej”, opublikowanych przez Centrum Badań i Standaryzacji Kontraktów w Inżynierii Lądowej i Ruchu Drogowego (CROW). Specyfikacje RAW nie wykorzystują formalnego systemu klasyfikacji, ale są w dużej mierze oparte na sekcjach roboczych i grupach produktów.

2.7.9 Szwecja

Pierwszy szwedzki system klasyfikacji, opracowany w latach 50. XX wieku, nosił nazwę SfB (Samarbetskommittén för Byggnadsfrågor, Komitet Koordynacyjny ds. Budownictwa). Ograniczenia tego systemu w rozwiązywaniu nowych rozwiązań w branży doprowadziły do ​​wprowadzenia systemu BSAB (Byggandets Samordning AB, Construction Co-ordination Limited) w 1972 r. Szwedzkie Centrum Budowlane (SBC) wydało najnowszą wersję systemu BSAB96 w 1999. Szwedzka krajowa specyfikacja budowlana, AMA, która wykorzystuje system klasyfikacji BSAB96, została poprawiona i ponownie opublikowana przez SBC w 2001 r. AMA to skrót (w języku szwedzkim) „Ogólne specyfikacje materiałowe i wykonawcze” 6

2.7.10 Wielka Brytania (UK)

Najnowszym systemem klasyfikacji informacji o budownictwie, który ma zostać wdrożony w Wielkiej Brytanii, jest Uniclass (Unified Classification for the Construction Industry), oparty na rozwoju technologii informacyjno-komunikacyjnych i międzynarodowych normach dotyczących systemów klasyfikacyjnych. Pierwsza edycja Uniclass została opublikowana w 1997 roku. Uniclass jest systemem fasetowym zaprojektowanym w ramach parametrów ISO TR 14177. [3] W 15 tabelach włączono również szereg istniejących wcześniej systemów klasyfikacji, wykorzystywanych do określonych celów; na przykład: • CI / SfB (Construction Index / SfB), wyprowadzenie szwedzkiego systemu SfB. Stanowi podstawę dla tabeli D. • CAWS (Wspólny układ sekcji roboczych dla robót budowlanych), opracowany w 1987 r., Został przyjęty przez Krajową Specyfikację Budowlaną (NBS), Standardową Metodę Pomiaru Robót Budowlanych (SMM7) oraz Krajowa specyfikacja inżynieryjna (NES). Do niedawna CAWS stanowiło podstawę dla Uniclass Table J Sekcje robocze dla budynków. (Zobacz dodatek E, aby zapoznać się z podsumowaniem tabeli J). Ta tabela jest obecnie w trakcie przeglądu. • CESMM3 (Standardowa metoda pomiaru w budownictwie lądowym) stanowi podstawę Uniclass Table K Sekcje robocze dla obiektów inżynierii lądowej. • EPIC (European Product Information Cooperation) Construction Product Grouping (CPG) - w skrócie EPIC, wspólny europejski system klasyfikacji wyrobów budowlanych, został opublikowany po raz pierwszy w 1994 r. EPIC stanowi podstawę Uniclass Table L Construction products. • System UDC (Universal Decimal Classification), wyprowadzenie amerykańskiego systemu klasyfikacji dziesiętnej Deweya, stanowi podstawę Uniclass Table Q Universal Decimal Classification (lista tabel znajduje się w dodatku D). [3] Zapis Uniclass składa się z pojedynczej dużej litery, po której następuje zero lub więcej cyfr, z wyjątkiem tabel J i K, które mają dwie początkowe wielkie litery, aby umożliwić wprowadzenie kodów CAWS i CESMM3. Notacja jest hierarchiczna; na przykład D21, D22, D23 itd. są zawsze podklasami klasy D2. Szereg znaków: + /: (dwukropek) <> służy do łączenia prostych numerów klas dla złożonych przedmiotów i definiowania relacji między podmiotami.

2.7.11 Ameryka Północna

Najnowszym systemem klasyfikacji informacji budowlanych, który ma zostać wdrożony w Ameryce Północnej, jest Omniclass. Grupa wolontariuszy z organizacji i firm reprezentujących szeroki przekrój branży budowlanej dostrzegła potrzebę klasyfikowania przedmiotów budowlanych, zwiększonego wykorzystania elektronicznych technologii informatycznych oraz zwiększającego się nacisku na pełny cykl życia konstrukcji. Większość z 15 tabel Omniclass została opublikowana w 2006 roku. Omniclass jest systemem fasetowym zaprojektowanym w ramach parametrów ISO 12006-2 i ISO 12006-3. Ponadto Omniclass swobodnie dostosowywał i wykorzystywał Uniclass w swoim rozwoju, dlatego też korzysta z wielu starszych dokumentów Uniclass - na przykład oba wykorzystują EPIC jako podstawę swoich tabel produktów budowlanych. Najważniejsze punkty wyjścia to: • Przyjęcie formatu Masterformat jako podstawy tabeli Omniclass 22 Wyniki pracy. W ten sam sposób, w jaki CAWS jest używany w Wielkiej Brytanii, format Masterformat jest głównym środkiem organizowania specyfikacji konstrukcji komercyjnych i instytucjonalnych, takich jak Masterspec, w Ameryce Północnej. Został opublikowany przez Construction Specifications Institute (CSI) i Construction Specifications Canada (CSC). Ostatnie wydanie ukazało się w 2004 roku. • Przyjęcie Uniformatu jako podstawy Omniclass Table 21 Elements (w tym zaprojektowanych elementów). Uniformat zapewnia standardową metodę porządkowania informacji konstrukcyjnych, zorganizowaną wokół fizycznych części obiektu zwanych systemami i zespołami. Systemy te charakteryzują się funkcją bez określenia rozwiązań technicznych lub projektowych, które mogą je składać. Służy do formatowania dokumentów dotyczących zakresu projektu, jakości, kosztu i czasu, takich jak kosztorysy lub raporty (lista tabel znajduje się w załączniku D). 7 Zapis omniklasowy składa się z kodów numerycznych, na ogół z sześciu cyfr. Można je rozszerzyć, dodając więcej cyfr po przecinku. Notacja jest hierarchiczna (podsumowanie Tabeli 22 znajduje się w Dodatku E).

2.8 Porównanie istniejących systemów klasyfikacji

2.8.1 Porównanie Uniclass i Omniclass

Chociaż oba systemy są oparte na ISO 12006-2; lub jego prekursor, ISO TR 14177; i generalnie istnieje parzystość między tabelami w każdym systemie, każdy umieszcza je w nieco innej kolejności, a każdy dzieli lub łączy niektóre tabele w inny sposób. Uniclass dodaje dodatkową tabelę Q, opartą na systemie UDC; do klasyfikowania przedmiotów nieuwzględnionych w innym miejscu systemu. Istnieje wysoki stopień parzystości między tabelami opartymi na tych samych dokumentach źródłowych, na przykład Uniclass Table L Construction i Omniclass Table 23 Products, które są oparte na EPIC. W przypadku tabel opartych na różnych dokumentach źródłowych widzimy znaczące różnice w ich porządku wewnętrznym (patrz Dodatek C, aby zapoznać się z oceną względnej parzystości tabel w obu systemach). • Omniclass klasyfikuje przedmioty bardziej szczegółowo, a informacje są bardziej przejrzyste. Jest to prawdopodobnie odzwierciedlenie faktu, że Omniclass został opublikowany 9 lat po Uniclass, dając Omniclass możliwość budowania na dziełach Uniclass. • Omniclass nie wydaje się zapewniać indeksu takiego jak Uniclass. • Omniclass jest łatwiej dostępny - tabele i dokumenty uzupełniające można pobrać bezpośrednio z Internetu bez żadnych kosztów. Podręcznik Uniclass można kupić tylko w księgarniach RIBA. Ponadto istnieje więcej dowodów na ciągłe wsparcie i rozwój Omniclass, zwłaszcza pod postacią Masterformat, niż Uniclass. Chociaż w ostatnich latach wprowadzono poprawki do Uniclass, a szereg tabel jest obecnie w trakcie przeglądu, nie został on ponownie opublikowany od pierwszego wydania w 1997 r. - nie bez znaczenia, biorąc pod uwagę zmiany, jakie zaszły w branży budowlanej w tym okresie.

2.8.2 Porównanie Uniclass Tabeli J i Tabeli K oraz Omniclass Tabeli 22

Te tabele sekcji roboczej służą jako podstawa do porównań systemów klasyfikacyjnych stosowanych przez NBS (Uniclass) i specyfikacje MASTERSPEC (Omniclass) Amerykańskiego Instytutu Architektów oraz jako potencjalny wpływ na australijskie systemy klasyfikacji specyfikacji.

2.8.3 Ocena wstępna

Omniclass grupuje razem sekcje robocze dla budynków i sekcje dla prac inżynierskich. Uniclass dzieli je na oddzielne tabele J i K (patrz Dodatek E). • Omniclass dokumentuje znacznie więcej podpodziałów każdej tabeli niż Uniclass. • Uniclass Table J, Sekcje robocze dla budynków mają strukturę wewnętrzną znacznie bliższą australijskiemu podejściu stosowanemu przez NATSPEC niż Omniclass 'Tabela 22 Wyniki pracy. Tabela J jest bardziej zgodna z ogólną sekwencją pozycji i grupowaniem pozycji. Stół Omniclass 22; Na przykład Dział 10 Specjalności grupuje razem kilka przedmiotów, które zgodnie z konwencjami australijskimi byłyby zlokalizowane w różnych lokalizacjach. Może tak być, ponieważ australijskie praktyki budowlane i podwykonawcze czerpią znacznie więcej z modeli angielskich niż w Ameryce Północnej. • Struktura i notacja Uniclass Tables J i K jest bardzo prosta, dzięki czemu jest bardziej zrozumiała i łatwiejsza w nawigacji. Wadą jest to, że trudniej byłoby przypisać unikalne miejsce lub oznaczenie klasyfikowanym przedmiotom. • Struktura i notacja Omniclass Table 22 są mocno podzielone, co ułatwia znalezienie unikalnego miejsca dla wielu różnych przedmiotów, ale także utrudnia szybką nawigację. Chociaż podano dobre powody dla systemu notacji8, sześciocyfrowy format nie jest zbyt przyjazny dla użytkownika, chociaż poprawiony format przyjęty przez Masterformat 2004 poprawił czytelność. Chociaż różnica może nie wydawać się tak duża, gdy przeglądasz tabele w izolacji, większe kody z każdej tabeli stałyby się bardzo nieporęczne w połączeniu z kodami z innych tabel - na podstawie których projektowane są systemy fasetowe. • Omniclass Table 22 zawiera dedykowane prace konserwacyjne i operacyjne na początku każdego działu - bardzo użyteczna funkcja, która odpowiada działom AUS-SPEC, które niedawno włączono do NATSPEC. Większość poprzednich komentarzy dotyczyła nieodłącznych cech każdego systemu, ale należy również wziąć pod uwagę takie kwestie, jak dostęp i dostępność, które mają wpływ na ich przyjęcie. Pod tym względem Omniclass jest łatwiej dostępny i wydaje się lepiej utrzymywany i obsługiwany. Warto zauważyć, że pomimo różnic między systemami brytyjskimi i północnoamerykańskimi, ogólnie rzecz biorąc, mają one więcej wspólnego niż kiedykolwiek w przeszłości - głównie z powodu przyjęcia ISO 12006-2.

2.9 Aktualne trendy w budownictwie wpływające na systemy klasyfikacyjne

2.9.1 Wpływ technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT),

Technologie ICT wywarły głęboki wpływ na metody pracy w branży budowlanej. Technologie informacyjno-komunikacyjne są dobrze dostosowane do płynnego i dynamicznego środowiska procesów projektowania i zarządzania w porównaniu z tradycyjnymi metodami papierowymi. Rozwój komunikacji, takiej jak Internet, również znacznie poprawił możliwości dostępu do informacji i ich rozpowszechniania. Koncepcja modeli informacji o budynku (BIM) to jedna z aplikacji ICT, która pojawiła się ostatnio i może mieć znaczące konsekwencje dla branży budowlanej (patrz Załącznik A dotyczący BIM).

2.9.2 Interoperacyjność

W odniesieniu do oprogramowania termin interoperacyjność jest używany do opisania zdolności różnych programów do wymiany danych za pośrednictwem wspólnego zestawu formatów wymiany, do odczytu i zapisu tych samych formatów plików oraz do korzystania z tych samych protokołów. Interoperacyjność polega na tym, że programiści przyjmują uzgodnione standardy podczas tworzenia swoich aplikacji. 9 Interoperacyjność jest ułatwiona poprzez otwartość norm, ich publiczną specyfikację oraz brak ograniczeń w ich dostępie lub implementacji. Poprawia komunikację, utrzymuje integralność danych i ogranicza występowanie sprzecznych i niejednoznacznych informacji, które prowadzą do błędów konstrukcyjnych, usterek i marnowania zasobów. Interoperacyjność ma kluczowe znaczenie dla pełnego wykorzystania potencjału i korzyści technologii informacyjno-komunikacyjnych, w tym aplikacji takich jak BIM. International Alliance for Interoperability (IAI) jest najbardziej aktywną organizacją promującą interoperacyjność w branży budowlanej. Jest to ogólnoświatowy sojusz organizacji branży budowlanej, składający się z 12 międzynarodowych oddziałów z 21 krajów, reprezentujących ponad 550 prywatnych organizacji przemysłowych i rządowych. Jego celem jest wprowadzanie skoordynowanych zmian w celu poprawy produktywności i wydajności w branży budowlanej i zarządzaniu obiektami. Australia i Nowa Zelandia dołączyły jako oddział w 1997 roku. IAI działa obecnie pod nazwą BuildingSMART International.

2.9.3 IFC, IFD, IDM i MVD

Jedną z kluczowych strategii BuildingSMART jest promowanie Industry Foundation Classes (IFC), specyfikacji neutralnego formatu danych do opisywania, wymiany i udostępniania informacji zwykle używanych w branży zarządzania budynkami i obiektami. Firma BuildingSMART opracowała i utrzymywała IFC oraz ułatwiała jej wdrażanie poprzez programy misji, które oferują ogólnobranżowe fora służące do identyfikacji, testowania, przeglądu, rekomendowania i wdrażania sposobów dostarczania wysokiej jakości budynków i usług właścicielowi obiektu. Model danych IFC składa się z definicji, reguł i protokołów, które jednoznacznie definiują zbiory danych, które opisują obiekty kapitałowe w całym ich cyklu życia. IFC jest jedyną dostępną niezastrzeżoną, otwartą specyfikacją modelu danych globalnych, aw 2002 roku stała się międzynarodowym standardem ISO / PAS 16793. Aplikacje obsługujące IFC są w stanie wymieniać dane z innymi aplikacjami obsługującymi IFC. Zobacz http: //www.iai-international.org Firma Budowlana SMART współpracuje ze swoimi organizacjami członkowskimi i głównymi dostawcami CAD, aby wprowadzić ten standard. Najnowsza wersja standardu, IFC 2x, określa ponad kilkaset typów obiektów i powiązanych koncepcji, które wspierają podstawowe potrzeby wymiany w branży budowlanej.10 Dwóch największych na świecie dostawców CAD, Autodesk i Bentley, opracowało rozwiązania BlM (Revit Architecture i Bentley Architecture), które obsługują IFC. Wiele aplikacji związanych z BIM, takich jak te do modelowania termicznego lub strukturalnego, pojawia się z możliwością IFC.11 Innym ważnym programem interoperacyjności jest rozwój biblioteki International Framework for Dictionaries (IFD), biblioteki terminologii obiektowej dla branży budowlanej. Nazwa jest używana zarówno dla biblioteki IFD, jak i dla organizacji, która ją prowadzi i utrzymuje. Najprostszy opis IFD Library jest taki, że jest to rodzaj słownika pojęć z branży budowlanej, który musi być używany konsekwentnie w wielu językach, aby osiągnąć spójne wyniki - umożliwi to niezawodną automatyczną komunikację między aplikacjami. Struktura IFD jest podana w ISO 12006-3, który jest modelem EXPRESS z krótkim wyjaśnieniem jego celu i zastosowania. (Patrz Załącznik A) Pierwszymi implementacjami tego standardu były norweska biblioteka BARBi i holenderski LexiCon firmy STABU. Inne wdrożenia obejmują EDIBATEC we Francji. W 2006 roku w imieniu BuildingSMART, STABU i BARBI połączyły swoje wysiłki w sprawie IFD. Biblioteka IFD jest kompatybilna z IFC. Zobacz http://dev.ifd-library.org/ Trzy filary inicjatywy BuildingSMART to IFC, IFD i Podręcznik przekazywania informacji (IDM). Podczas gdy IFC dotyczy tego, JAK wymieniane są dane, a IFD definiuje, CO jest wymieniane, IDM dotyczy wymagań informacyjnych, określając, KTÓRE informacje mają być udostępniane, KIEDY. Podejście IDM / MVD (definicja widoku modelu) (również opracowywana norma ISO) dla ms tej specyfikacji. IDM reguluje kontrolowany przepływ informacji do i z BIM. To jak umowa określająca, które informacje będą płynąć, przez kogo i kiedy. MVD przypomina raczej podzbiór modelu IFC reprezentujący informacje interesujące użytkownika lub grupę użytkowników w określonym celu.

2.9.4 Stała aktualność systemów klasyfikacyjnych

Potrzeba systemów klasyfikacji informacji w branży budowlanej jest obecnie bardziej paląca niż kiedykolwiek. Bogate w informacje środowisko branży budowlanej coraz częściej wymaga odpowiednich systemów klasyfikacyjnych. 12 Niektórzy mogą twierdzić, że wyszukiwanie pełnotekstowe i słowa kluczowe powodują, że klasyfikacja staje się przestarzała, ale dane muszą być w jakiś sposób zorganizowane i jest bardzo wygodne, jeśli dostawca i użytkownik danych mogą używać tej samej struktury. 13 Solidne systemy klasyfikacji branżowej mają potencjał, aby stworzyć solidne podstawy niezbędne do pełnego wykorzystania zalet BIM. Istnieje już wiele istniejących, szeroko stosowanych aplikacji komputerowych, których pełen potencjał mógłby zostać zrealizowany poprzez przyjęcie jednolitych systemów klasyfikacji.

2.9.5 Wdrażanie systemów klasyfikacyjnych

TIK będą miały zasadniczy wpływ na sposób, w jaki każdy nowy lub zmieniony system klasyfikacji informacji będzie wdrażany w porównaniu z wdrażaniem poprzednich systemów papierowych z przeszłości. Każdy system klasyfikacji prawdopodobnie zostanie utworzony na komputerze, rozpowszechniany za pomocą środków cyfrowych i używany w środowisku cyfrowym. Byłoby nierealistyczne oczekiwanie, że ktoś pracujący przez większość czasu w środowisku CAD lub edytorze tekstu, na przykład, odwoła się do dużego drukowanego podręcznika klasyfikacji lub indeksu. Charakter systemów klasyfikacyjnych sugeruje platformę bazy danych jako ich naturalny nośnik.

2.10 Systemy klasyfikacyjne dla australijskiego przemysłu budowlanego

(Zobacz dodatek A, aby zapoznać się z niektórymi definicjami)

8.1 TABELE UNICLASS