PRP注射 vs. 一對一物理治療

💉PRP vs. 一對一物理治療🤔

　　高濃度血小板血漿（PRP）注射，近年來成為復健科或骨科的熱門治療選擇，即便單劑要價不斐，不少患者為了盡快可以康復，恢復正常生活，還是會接受三劑以上的注射治療。但是，它的價格並沒有反映在療效上，多數的症狀也沒辦法靠它得到更進一步的進展。

　　以下舉例了常見的幾個疾患（往左滑看圖），這幾個疾患都是經常被建議要施打PRP治療才能有效果的情形，包含：肌腱炎、韌帶斷裂、五十肩、退化性關節炎等等。然而，綜合許多篇系統性回顧、統合分析和隨機分派試驗等等研究文獻的結果，這些狀況如果接受PRP治療，在短期、中期和長期後，其實大多數和做物理治療是相等的效果。甚至，在都有做物理治療的前提之下，額外多做了PRP注射，也沒有得到更進一步的療效。

　　會有這樣的現象對治療師而言其實不太意外，倘若沒有真正釐清症狀的來源，靠著套餐式的處方，再貴的治療都是徒然。大眾期望有一勞永逸的治療方式，所以比起規律的接受物理治療達成全身性長久的改變，更偏好一些看似速效的注射、藥物或手術治療。但是，肌肉骨骼神經的疼痛不適，往往牽涉到非常多的層面，身體動作的肌力失衡、控制失調、協調失準、組織循環欠佳、身心失衡，這些問題同樣會造成身體的疼痛不適、酸麻無力等等，而這些都是透過完善的物理治療可以有效處理的面向，只是大眾不了解也不認識。

　　不過，PRP還是有它的優點，它可以取代一些類固醇注射、藥物甚至是手術治療，也可以作為時程上來不及復健，或是不想要做復健運動的一個取代方案。但是從長遠來看，目前的研究還是會認為在醫師和治療師的妥善評估後，物理治療等非侵入的治療方式，還是優先於所有注射或手術治療👍