(7)

A distribuição do bem-estar

Considere-se a mesma população em situações diversas. De acordo com o agregacionismo, ou perspectiva da utilidade, a melhor situação é simplesmente aquela em que há um maior bem-estar agregado na população. Contra esta posição, podemos pensar que há formas intrinsecamente melhores de distribuir o bem-estar. Os igualitaristas (télicos) defendem que uma maior igualdade de bem-estar é intrinsecamente desejável. Os prioritaristas favorecem distribuições de bem-estar nas quais se dá prioridade àqueles que estão numa condição pior. Pode-se considerar também que uma boa distribuição de bem-estar é aquela em que cada um tem aquilo que merece.

Questões

• Será a igualdade de bem-estar intrinsecamente valiosa?

• Será que, quanto pior as pessoas estão, mais importa beneficiá-las?

Ligações

​Thomas Nagel

Leituras recomendadas

• Kagan, Shelly. 1998. Equality and Desert. What Do We Deserve?, org. por Owen McLeod e Louis Pojman. Oxford: Oxford University Press.

• Nagel, Thomas. 1979. Equality, Cap. 8 de Mortal Questions. Cambridge: Cambridge University Press.

• Parfit, Derek. 1997. Equality and Priority. Ratio 10(3): 202–221.

• Temkin, Larry. 2015. Equality as Comparative Fairness. Journal of Applied Philosophy 34(1): 43-60.

• ​Tännsjö, Torbjörn. 2015. Utilitarianism or Prioritarianism? Utilitas 27(2): 240-250.

Leituras suplementares