(3)

Razões normativas e obrigações morais

Se, moralmente, um agente deve fazer algo, então não pode deixar de ter uma razão para o fazer. Os racionalistas morais afirmam esta conexão necessária entre obrigações morais e razões normativas. Alguns deles alegam mesmo que as obrigações morais implicam razões para agir que estão sempre acima de todas as outras. Os anti-racionalistas, negando a conexão em causa, afirmam a possibilidade de termos o dever de fazer algo, mas nenhuma razão para o fazermos. 

Questões

1. Podemos ter o dever de fazer algo, mas nenhuma razão para o fazermos?

2. As razões morais suplantam sempre as prudenciais?

Ligações

Philippa Foot

Leituras recomendadas

• Foot, Philippa. 1971. Morality as a System of Hypothetical Imperatives. Ethical Theory: An Anthology, 2.ª ed., org. por Russ Shafer-Landau. Blackwell, 2013.

• Kagan, Shelly. 2023. Reasons, Cap. 11 de Answering Moral Skepticism. Oxford: Oxford University Press.

• Shaffer-Landau. 2003. Moral Rationalism, Cap. 8 de Moral Realism: A Defence. Oxford: Clarendon Press.

Leituras suplementares