Analyse du tournoi Origins

ANALYSE DU TOURNOI PEASANT

Félicitations à Man “Sandy” Tsoi pour avoir remporté le tournoi Peasant Magic à Origins, à Columbus dans l’Ohio, le 6 juillet 2002. Sandy a piloté son deck mono-noir face à 24 autres joueurs Peasant lors du deuxième tournoi Peasant jamais organisé dans une grande convention de jeux.

Les résultats du tournoi Peasant d’Origins intéressent grandement la communauté Peasant grandissante, ainsi que toute personne susceptible de participer à l’un des deux prochains tournois Peasant :
– Le prochain aura lieu le 10 août à Gen Con, à Milwaukee, Wisconsin.
– Un autre tournoi Peasant modifié se tiendra le 8 septembre à Texas A&M, à College Station, Texas.

Pour les détails concernant ces deux événements, voir : www.geocities.com/peasantmagic/tourneys.htm

Les listes des decks du Top 8 ont déjà été publiées et sont disponibles dans le premier article post-tournoi écrit par Marcus Anderson et moi-même :
http://www.card-shark.com/content/view_article.asp?article_id=636

QUELQUES PRÉCISIONS : CE QUE N’ÉTAIT PAS ORIGINS

Avant de commencer l’analyse d’Origins, il est important de noter que, en raison des règles appliquées lors de l’événement, le tournoi n’a pas été un véritable test du format Peasant, puisqu’il ne suivait pas les règles officielles présentées sur le site Peasant Magic et discutées sur la liste de diffusion Yahoo.

1. LE TOURNOI ORIGINS N’ÉTAIT PAS DU PUR PEASANT MAGIC

Suite à une erreur de communication, le tournoi Peasant à Origins a été annoncé comme un tournoi légal Type I, et les participants ont été informés que la rareté serait évaluée selon le principe du « pire cas » — c’est-à-dire qu’une carte publiée avec plusieurs raretés serait considérée selon sa version la plus rare.

Ceux qui connaissent Peasant Magic savent que ces règles diffèrent des règles habituelles du format (pas de liste de cartes bannies/restreintes, inclusion possible des cartes Portal et Unglued, évaluation « meilleur cas » des raretés).

Cette confusion a forcé plusieurs joueurs à effectuer des modifications de dernière minute.

2. ORIGINS N’A PAS TESTÉ LA PUISSANCE DES CARTES CLEFS DU FORMAT

À cause de ce format modifié, le tournoi n’a pas permis d’évaluer réellement certains aspects uniques du format Peasant. Ainsi, l’événement n’a pas permis d’observer :

a) LA PUISSANCE DE 4 LIBRARY OF ALEXANDRIA

Matthew Crowfoot, qui jouait un solide deck Mur R/U basé sur 4 Library of Alexandria, a dû en retirer 3, car la carte est restreinte en Type I. Son deck en a été considérablement affaibli, et il a terminé à la 11ème place.

À noter :
Un débat existe dans la communauté concernant la légitimité d’autoriser 4 exemplaires de la carte dans un deck Peasant.
– Marcus Anderson estime qu’elle est trop puissante et va contre l’esprit du format.
– Mon avis est que Matt aurait dû pouvoir l’utiliser afin que son abus puisse être démontré en tournoi, ce qui conduirait logiquement à sa restriction.

Étant limité à un seul exemplaire, cette preuve n’a pas pu être apportée.

b) LA PUISSANCE DE 4 STRIP MINE

Puisque Strip Mine est restreinte en Type I, il était également impossible d’en jouer quatre.

c) LA PUISSANCE D’AUTRES CARTES RESTREINTES OU BANNIES

Des cartes comme Demonic Tutor, Crop Rotation ou Sol Ring — extrêmement puissantes dans Peasant — n’ont pas pu être jouées en quatre exemplaires.
En particulier, Demonic Tutor a forcé de nombreux joueurs noirs à revoir leur liste juste avant le tournoi.

d) L’IMPACT POTENTIEL DE LA SÉRIE PORTAL

Certaines cartes Portal ou Portal Second Age auraient pu influencer le tournoi, comme :
– Temple Acolyte (1W, 1/3, gagne 3 PV à l’arrivée)
– Jungle Lion (G, 2/1, ne peut pas bloquer)

Par exemple, Temple Acolyte aurait posé un vrai problème aux decks Sligh, et Jungle Lion aurait renforcé Stompy avec un autre drop agressif au tour 1.

e) L’IMPACT D’UNGLUED

Des cartes comme :
– Knight of the Hokey Pokey
– Clam Session
– Chaos Confetti
– Double Take

auraient pu influencer la méta Peasant si elles avaient été autorisées.
Un joueur a dû retirer le chevalier dansant, et pour ma part, j’ai renoncé à jouer un deck Whispers Blue Control parce qu’il contenait plusieurs cartes interdites pour Origins (Strip Mine, Mishra’s Factory, Double Take).

J’ai également craint les decks Rebelles et Mono-Noir utilisant la disruption, ce qui — comme j’ai pu le constater — est très mauvais pour Whispers Blue.

ANALYSE DU TOURNOI : DECKS JOUÉS

VARIÉTÉ DES DECKS : COULEURS DES DECKS

L’un des plaisirs de jouer dans un format alternatif comme le Peasant Magic est la variété de decks que l’on rencontre. Une façon d’observer cette variété est de regarder les couleurs présentes dans les decks.

Couleur

Mono-Noir 6
Mono-Blanc 5
Mono-Rouge 4
Mono-Vert 3
Mono-Bleu 1
U/R 2
G/W 1
G/R 1
W/B 1
U/W 1

Pour résumer, il y avait : 19 decks mono-couleur
6 decks multi-couleurs

Cela signifie qu’aucune couleur ou combinaison de couleurs ne représentait plus de 25 % du tournoi, même si le mono-noir a été le choix le plus populaire. J’admets avoir été surpris par la forte présence du noir, mais cela n’aurait pas dû l’être compte tenu des cartes puissantes accessibles dans cette couleur et de l’article récent de Marcus Anderson concernant le Noir en Peasant Magic. Les decks Mono-Noir, Blanc, et Rouge ont été les plus représentés durant le tournoi.

Même si la majorité des decks étaient mono-couleur, 6 joueurs courageux ont utilisé des decks bicolores, dont deux joueurs ayant tous deux choisi la combinaison Bleu/Rouge (U/R) en se concentrant sur la capacité du « Prodigal Sorcerer » présente dans ces deux couleurs. Il est à noter que les deux decks U/R figuraient dans le Top 12, ce qui pourrait en faire un concept de deck à surveiller à l’avenir. L’un de ces decks a également été affaibli à la dernière minute parce qu’il a été forcé de retirer 3 Library of Alexandria en raison d’une confusion sur les règles.

DECKS DU TOP 8 PAR COULEUR

Une fois le Top 8 atteint, on constate que tous les meilleurs decks étaient mono-couleur, confirmant la sagesse commune selon laquelle ce format est si rapide (et l’accès au lissage de mana si limité) que les decks mono-couleur sont les plus cohérents.

Les listes de decks du Top 8 sont déjà disponibles ici : www.cardshark.com/content/view_article.asp?article_id=636.

Couleur

Mono-Blanc 4
Mono-Noir 3
Mono-Rouge 1

Les résultats du Top 8 montrent que les couleurs les plus populaires se sont également retrouvées dans le Top 8, ce qui semble indiquer que, de manière générale, les joueurs avaient une évaluation assez juste des couleurs les plus puissantes du format. Les affrontements couleur contre couleur du Top 8 étaient les suivants :

Round 1 – couleur du deck, (nom)

White (J. Lai)
White (J. Woehler)
Vainqueur : Woehler

Black (J. Allison)
Black (Tsoi)
Vainqueur : Tsoi

White (D. McClain)
Black (A. Fischer)
Vainqueur : Fischer

White (I. Port)
Red (P. Phillips)
Vainqueur : Phillips

Round 2

White (J. Woehler)
Black (Tsoi)
Vainqueur : Tsoi

Black (A. Fischer)
Red (P. Phillips)
Vainqueur : Phillips

Finale

Red (P. Phillips)
Black (Tsoi)
Vainqueur : Tsoi

Comme on peut le voir ci-contre, les decks blancs ont presque tous été éliminés au premier tour du Top 8, sauf dans le match miroir (où l’un des deux decks blancs devait nécessairement gagner). Confirmant la puissance de la montagne, le seul deck rouge (un deck sans sideboard !) a réussi à atteindre la finale. Alors qu’un deck blanc avait remporté le tout premier tournoi Peasant à Gen Con l’année dernière, un deck noir s’est hissé au sommet à Origins.

REPORTS DES MATCHS : TOP 4

AFFRONTEMENT : John Woehler (« Little White Raincoats ») vs. Man « Sandy » Tsoi (« Black Gas »)

MANCHE 1 : John commence avec une Soul Warden, puis joue un Pump Knight au deuxième tour. Sandy joue un Edict au deuxième tour puis, au troisième tour, pose un Hippie. John revient avec un autre Pump Knight. À la fin du tour de John, Sandy lance Spinning Darkness avec son coût alternatif pour tuer la Soul Warden. Puis Sandy utilise un autre Edict pour sacrifier un Knight. Sandy pose rapidement un Hippie, un Erg Raider et un Skittering Skirge, avec 2 Recover en main. Face à une telle armée, John est forcé de concéder rapidement la partie. SANDY GAGNE.

MANCHE 2 : Sandy hésitait à rentrer ses Knights of Ebon Hand contre John en raison de la présence de Desert, mais il finit par les ajouter au deck principal. John choisit de commencer, mais les deux joueurs ne jouent qu’un terrain au premier tour. John débute avec Warrior En-Kor, et Sandy joue un Erg Raider au deuxième tour. John joue Empyrial Armor au troisième tour et attaque pour 6, ce que Sandy laisse passer, descendant à 14. Sandy attaque avec son Erg Raider, mettant John à 18. Sandy lance ensuite Dark Ritual pour poser un Skittering Horror, puis utilise les deux manas restants pour jouer Diabolic Edict, sacrifiant le Warrior sous Armure ! John joue ensuite un Suntail Hawk et un Combat Medic pour essayer d’absorber les dégâts. Au quatrième tour, Sandy attaque pour 6, mettant John à 12.

Au cinquième tour de John, il attaque avec le Hawk, mettant Sandy à 13, puis joue un Mtenda Herder.

Au tour suivant, Sandy attaque avec Erg Raider et Skittering Horror ; John bloque le Raider avec Combat Medic et active la capacité pour sauver la créature, descendant néanmoins à 8 points de vie. Après l’attaque, Sandy joue un autre Dark Ritual pour poser un Skittering Skirge, ce qui l’oblige à sacrifier son Horror — mais il le Unearth immédiatement.

Bien que la situation semble catastrophique, John reste calme : il pose un Wall of Glare et lance Flickering Ward (noir) puis attaque avec le Hawk, mettant Sandy à 12. Sandy attaque de nouveau, mais seul le Skirge volant inflige des dégâts, grâce au Wall of Glare protégé du noir.

Au septième tour, John tombe à 5 points de vie, mais lance Congregate, gagnant 16 points de vie (John = 21). Pendant ce temps, le Hawk continue d'user Sandy (Sandy = 11).

Sandy attaque encore, mettant John à 18. Au huitième tour, John joue un Herder et une Soul Warden, puis attaque au Hawk. Lors de la contre-attaque, John active deux fois Combat Medic, prévenant deux dégâts du Skirge (John = 17).

Sandy joue un deuxième Skirge et Recover celui qu’il avait dû sacrifier.

Au neuvième tour, John joue un Pump Knight protection noir (gagnant 1 vie grâce à la Warden, John = 18), mettant Sandy sous pression. Sandy pose un Hippie, mais John peut maintenant prévenir les dégâts grâce au Medic.

Durant les tours suivants, John pose une deuxième Soul Warden et un autre Pump Knight. Sandy lance Vicious Hunger sur le Hawk pour tenter de survivre, mais il tombe à 4 points de vie, sans moyen de gérer les Pump Knights protection noir (John est encore à 14). Sandy concède. JOHN GAGNE.

MANCHE 3 : La troisième et dernière manche se décide sur une erreur critique.
Sandy commence et mulligane à six, puis ouvre avec Swamp + Ritual + Hippie. John joue un terrain et perd un Prismatic Strands face au Hippie.
Sandy pose ensuite un Knight au tour 2. John joue également un Knight au sien.
Au tour 3, Sandy attaque et active +1 sur son Knight, mettant John de 18 à 13 et lui faisant défausser Empyrial Armor. John attaque avec son Knight, mettant Sandy à 18, puis joue Mother of Runes et Warrior En-Kor.
Sandy attaque encore pour 5 (John = 8). John attaque en retour pour 4 (il garde Mother en réserve sans raison claire), mettant Sandy à 14, puis joue Obsidian Acolyte.
Sandy attaque à nouveau, mettant John à 3 points de vie.

Le tour décisif : Tour 5 : John a 3 plaines, Congregate en main, Prismatic Strands au cimetière.
Sandy est à 14, sans bloqueur.
John est à 3, sans moyen de bloquer Hippie ou Pump Knight.

John attaque avec toutes ses créatures, mettant Sandy à 7, mais laisse toutes ses créatures engagées, ce qui l’empêche de flashback Prismatic Strands ! Sandy attaque, active son Knight, et remporte la partie. Si John avait gardé Obsidian Acolyte dégagé, il aurait pu prévenir tous les dégâts noirs, survivre un tour de plus, et peut-être piocher une plaine pour lancer Congregate et revenir dans la partie.

SANDY GAGNE.

SANDY REMPORTE LE MATCH.

AFFRONTEMENT : Adam Fischer (« Rats, Foiled Again ») vs. Paul Phillips (« Ball Lightning = Not Legal »)

MANCHE 1 : Lors de la première partie, les Faceless Butchers d’Adam neutralisent efficacement deux des Mogg Raiders de Paul. Après deux Chainer’s Edicts avec Flashback et un Crypt Rats qui nettoie le champ de bataille, les deux joueurs se retrouvent sans cartes, transformant la partie en duel de topdeck.

Paul lance Browbeat, et Adam choisit de prendre 5 blessures, descendant à 5 points de vie. Adam pose ensuite un Dauthi Horror, mais Paul lance Lightning Bolt pour descendre Adam à 2 points de vie.

Adam parvient à jouer un Crypt Rats, mais il est obligé de l'activer pour 9 points de dégâts, forçant une égalité de la partie !
MATCH NUL.

MANCHE 2 : Adam commence avec un Blood Pet. Bien que Paul joue un Goblin Patrol, le Desert d’Adam neutralise la créature à 1 d’endurance.
Paul lance Chain Lightning, mettant Adam à 17 points de vie, mais Adam a déjà attaqué avec Blood Pet, mettant Paul à 18.
Adam joue Drain Life sur le Patrol pour gagner un point de vie (Adam = 18). Paul joue un autre gobelin qu’il sacrifie avec Goblin Grenade, mettant Adam à 13.
En fin de tour d’Adam, Paul lance Incinerate, faisant tomber Adam à 10 points de vie.
Quand Adam joue Ravenous Rats au tour suivant, Paul répond avec Lightning Bolt + Incinerate, laissant Adam à 4 points de vie.
Adam lance ensuite Drain Life pour 2, remontant à 6 — mais cela ne suffit pas, car Paul enchaîne deux Fireblast pour terminer la partie.
PAUL GAGNE.

MANCHE 3 : Adam commence avec un Blood Pet, infligeant un point de dégâts avant que Paul ne pose un Goblin Fanatic puis un Goblin Elite Infantry, tous deux tenus en respect par Desert et Blood Pet.
Paul lance Browbeat et Adam choisit encore de prendre 5 dégâts.
L’Infantry attaque mais meurt.
Adam aligne deux Dauthi Slayer, puis pose un Crypt Rats, ne laissant qu’un Desert dégagé — une erreur, puisqu’il ne peut pas activer Crypt Rats pour 1 en réponse à une tentative de le tuer.
Paul a maintenant un Fanatic en jeu et ajoute un Goblin Raider. Les deux joueurs sont à 13 points de vie.
Paul laisse Adam dégager Crypt Rats (il aurait dû sacrifier le Fanatic pour tuer le rat avant que celui-ci soit actif).
Adam attaque avec toutes ses créatures, y compris Crypt Rats — autre erreur. Paul bloque avec Fanatic, puis inflige 1 blessure à Adam.
Adam tente Vicious Hunger sur Mogg Raider, que Paul sacrifie pour annuler le sort. Adam = 12, Paul = 9.
Au tour de Paul, il pose un terrain et un Goblin Patrol, mais Adam joue Spinning Darkness en fin de tour et gagne 3 points de vie (Adam = 15).
Les Slayers continuent d’attaquer Paul, qui descend à 5.
Paul possède un Fireblast en main et pioche Incinerate. Lors de l’attaque suivante, il élimine les deux Slayers avec Incinerate + Fireblast, mais demeure à court de terrains.
Adam revient avec Gravedigger, récupérant un Slayer. Paul joue un Goblin Raider. Adam attaque avec Gravedigger, descendant Paul à 3.
Paul joue un Goblin Fanatic, qui tue Gravedigger le tour suivant, mais Adam joue 2 Slayers et, sans défense possible, Paul concède.
ADAM GAGNE.

MANCHE 4 : Paul ouvre avec Montagne + Fanatic. Adam joue un marais. Paul pose une deuxième montagne et un autre Fanatic, puis attaque (Adam = 19).
Adam joue Ravenous Rats, et Paul se défausse de Fireblast (il garde 2 Browbeat et un Incinerate).
Paul attaque avec ses deux Fanatics ; l’un est bloqué par les Rats, puis sacrifié pour infliger 1 point (Adam = 17).
Au quatrième tour, Paul lance Browbeat, et Adam prend à nouveau les 5 dégâts, passant à 12.
Au cinquième tour, Paul attaque avec Fanatic, puis joue son deuxième Browbeat, laissant Adam à 6 points de vie.
Adam n’a rien joué jusqu’à son cinquième tour, où il pose enfin un Phyrexian War Beast. Paul garde son Fanatic.
Adam attaque enfin, mettant Paul à 17, puis lance Drain Life pour 3 (Paul = 14, Adam = 9).
Adam semble revenir dans la partie lorsqu’il joue Gravedigger, récupérant Ravenous Rats, puis les rejoue.
En réponse, Paul lance double Incinerate, laissant Adam à 3 points de vie.
Au tour suivant, Paul pioche : Fireblast.
PAUL GAGNE !

PAUL REMPORTE LE MATCH.

FINALE : Paul Phillips (“Ball Lightning = Not Legal”) vs. Man “Sandy” Tsoi (“Black Gas”)

Le match final opposait un deck Red Sligh utilisant Browbeat contre un deck noir agressif avec du retrait efficace, de la défausse et du recyclage de créatures depuis le cimetière. Même si la montée jusqu’à la finale fut longue et difficile, le match final s’est terminé assez rapidement. Au cas où vous n’avez pas vu les listes, les voici :

1ère Place
Joueur : Man “Sandy” Tsoi
Nom du deck : Black Gas
2 Spinning Darkness
4 Vicious Hunger
4 Diabolic Edict
4 Dark Ritual
3 Recover
1 Demonic Tutor
3 Unearth
4 Hymn to Tourach
4 Hypnotic Spector
4 Erg Raiders
4 Skittering Skirge
2 Skittering Horror
3 Dauthi Slayer
18 Swamp
SB: 1 Recover
SB: 2 Skittering Horror
SB: 4 Order of the Ebon Hand
SB: 2 Spinning Darkness
SB: 1 Yotian Soldier
SB: 4 Duress
SB: 1 Unearth

2ème Place
Joueur : Paul Phillips
Nom du deck : Ball Lightning = Not Legal
4 Raging Goblin
4 Mogg Raider
4 Mogg Fanatic
1 Goblin Cadet
2 Goblin Patrol
2 Mogg Flunkies
2 Goblin Elite Infantry
4 Lightning Bolt
3 Goblin Grenades
2 Chain Lightning
4 Incinerate
4 Browbeat
4 Fireblast
20 Mountain

Notes du deck : Courbe de mana ? Qui a besoin d’une courbe de mana ? Remarquez que Sandy ignore complètement les sorts à 1 mana, sauf s’il a un Dark Ritual ; et même s’il a Ritual, il n’a que six créatures potentielles à jouer avec (4 Hypnotic Specter et 2 Skittering Horror) sans subir de mana burn. Sa richesse en sorts jouables au tour deux compense peut-être cela. Notez aussi que Sandy possède six removals qui lui font gagner des points de vie, ce qui est très important dans un match contre un deck rouge.

Notes du deck : Comme le nom le suggère, Paul a dû enlever ses Ball Lightning à la dernière minute à cause des règles. Il les a remplacés par Browbeat, avec beaucoup d’effet.

MANCHE 1 : Sandy gagne le lancer de dé et commence, retirant un Lightning Bolt avec un Duress et choisissant de ne pas retirer un Browbeat. Paul joue une Montagne mais aucune créature au tour un. Sandy joue ensuite un Dauthi Slayer. Paul paye l’écho et attaque, mettant Sandy à 18, puis pose un Mogg Fanatic. Sandy attaque avec le Slayer (Paul à 18) et pose un autre Slayer. Paul attaque pour 3, mettant Sandy à 15. Sandy attaque à nouveau, mettant Paul à 14, puis lance Demonic Tutor et ensuite Hymn to Tourach, touchant Browbeat et Incinerate. Paul a Goblin Grenade et Fireblast en main et semble bien placé. Les points de vie de Sandy descendent à 13 (apparemment le Fanatic de Paul est mort), puis à 8 quand Paul Goblin Grenade Sandy. Cependant, Paul n’a plus de ressources alors que Sandy joue un Hypnotic Specter. Paul lance Fireblast sur le Specter, mais les deux créatures ombre de Sandy continuent d’attaquer pour 4 par tour, descendent Paul à 10, puis 6, puis 2. Sandy Recover le Specter et le rejoue, mais le duo d’ombres avait déjà fait le travail, donc Sandy remporte la première manche.

MANCHE 2 : Paul choisit de commencer et garde une main à 4 terrains avec Fireblast, Lightning Bolt et Chain Lightning. Paul commence une nouvelle fois sans créature, lançant seulement un Chain Lightning sur Sandy au tour un (Sandy = 17). Sandy pose Skittering Horror grâce à Dark Ritual au premier tour, mais celui-ci est immédiatement tué par un Lightning Bolt. Sandy lance ensuite Hymn to Tourach, touchant un Fireblast et une Montagne. Paul pose enfin une créature au tour trois, mais son seul Mogg Flunkies refuse de combattre sans un compagnon. Pendant ce temps, Sandy joue un Hypnotic Specter qui attaque au tour suivant, retirant une Montagne de la main de Paul et le mettant à 18. Sandy joue aussi un Erg Raider et fait revenir Skittering Horror grâce à Unearth.

Paul trouve finalement une Goblin Elite Infantry pour accompagner le Flunkies, mais l’infanterie est un piètre bloqueur. Sandy attaque avec toute son armée et Paul prend 8 dégâts (le Flunkies a peut-être bloqué l’infanterie et l’a tuée avant l’attaque). Paul joue un Fanatic, mais c’est trop tard. Quand Sandy attaque encore, Paul bloque Skittering Horror avec le Fanatic, tire sur Sandy pour 1, et tue les Erg Raiders en bloquant avec les Flunkies. Mais au tour suivant, Paul est sans défense face au Specter et à l’Horror 4/3 et se voit défausser un Fireblast par le Specter. Ce duo terrifiant l’achève rapidement.

SANDY GAGNE.

CONCLUSION

Les decks rouges et blancs ont été importants à la fois dans le Top 9 de Gen Con et dans le Top 8 d’Origins, mais les decks noirs ont remplacé les decks verts à Origins. Gen Con comptait 2 decks rouges et 4 decks blancs, incluant le deck gagnant. Dans le Top 9 de Gen Con, il y avait trois decks verts, dont l’un a terminé deuxième, mais aucun deck noir. Pour les listes du Top 9 de Gen Con, voir : http://www.geocities.com/peasantmagic/gcwin.htm. En comparaison, la moitié du Top 8 d’Origins était composée de decks noirs, et aucun deck vert n’est apparu dans les rangs supérieurs à Origins. Bien qu’il y ait eu trois decks blancs et seulement un deck rouge à Origins, c’est le deck rouge qui est parvenu en finale.

Comment est-on passé d’un Top 8 sans aucun deck noir l’année dernière à une domination du noir à Origins ? Même si le blanc dispose d’excellentes défenses en rareté commune contre le rouge et le noir, les decks mono-noir et rouge du Top 8 ont réussi à battre les decks blancs — même ceux jouant de la haine ciblée en main deck (tels que Crimson Acolyte et Freewind Falcon) — et à atteindre le Top 4. Le vieil adage semble donc s’appliquer : la meilleure défense est l’attaque. Peut-être que l’agressivité du noir et du rouge, combinée à leur gestion des créatures, est supérieure à ce que le blanc peut se permettre comme protection.

Le rouge est-il tellement fort — mais tellement attendu — qu'il devient trop faible pour gagner ? Ce tournoi comportait étonnamment peu de decks rouges : seulement 4 sur 25. De plus, contrairement au Gen Con de l’année précédente, le tournoi d’Origins autorisait les sideboards, ce qui pénalise les decks « attendus » comme Sligh. Néanmoins, un deck Sligh relativement classique est parvenu jusqu’en finale, malgré l’absence totale de sideboard. Sligh demeure donc une force avec laquelle il faut compter.

Qu’est-il arrivé au vert ? Le vert représentait une partie importante du Top 8 l’année précédente, mais était totalement absent cette année. Le manque de gestion des créatures en vert peut être un handicap trop lourd dans un format où les créatures attaquant tour après tour déterminent l’issue de presque chaque partie.

Le bleu est-il toujours la couleur perdue du format Peasant ? Si l’on se fie aux résultats, peut-être. Pourtant, je pense toujours qu’il existe des decks bleus viables. J’étais très proche de jouer mon deck Whispers Control (voir www.card-shark.com/content/view_article.asp?article_id=472), mais à cause des divergences de règles mentionnées, le deck n’était pas facilement adaptable puisque je ne pouvais pas jouer 4 Mishra’s Factory et Whispers of the Muse en même temps. De plus, l’une de mes principales inquiétudes — les decks Rebelles — ne semble pas être aussi populaire que je le pensais, puisque j’étais le seul à en jouer à Origins malgré ma place dans le Top 9 à Gen Con avec ce deck.

Y a-t-il une couleur dominante dans le format Peasant ? Comme vous pouvez le voir dans la couverture du Top 4, même les meilleurs joueurs ont commis des erreurs qui auraient pu faire pencher les matchs d’un côté ou de l’autre. Ainsi, chaque couleur (sauf peut-être le bleu) semble viable, selon le métagame du tournoi, la compétence du joueur et la qualité de ses tests. J’ai hâte de voir ce format continuer à évoluer pendant les deux prochains tournois Peasant. Bonne chance à tous ceux qui participeront à Gen Con !

Ecrit par : Johnny Lai - Source

Page updated

Google Sites

Report abuse