2025爭議議案簡述
2025爭議議案簡述
Embedded Files
依時間順序排列（新事件優先）
預算法第八十三、八十四條（2025/03/31）
預算法第八十三、八十四條（2025/03/31）
原法案概述
於地震、戰爭、重大災害變故或重大政事的狀況下，行政院可以提出特別預算因應。除政事外預算可先支付一部份以因應緊急狀況。
更改草案概述
1.新增提出預算條件：需經過立法院同意
2.刪除可先支付的條文
問題點
1.預算須先經過立法院之同意才能提出，可能造成程序過度繁複
Q:如果沒有經過立法院，會不會太過草率？
A:特別預算本來就會經過審議評估，且立法院同意後才得提出將使討論空間也被縮減。
2.刪除可先支付條文，在緊急情形時（地震、戰爭等）無法及時解決狀況，可能使救災行動與社會安全產生延誤，進而成為國家安全問題
Q:預先支付不會花太多錢嗎？
A:預先支付僅針對緊急事項，且只能動用一部份，難有太多超支。
其他（可點進連結）
本案提案人：徐欣瑩
連署人：萬美玲 洪孟楷 陳永康 張智倫 謝龍介 魯明哲 牛煦庭 羅廷瑋 黃仁
陳超明 翁曉玲 馬文君 盧縣一 黃健豪 黃建賓 呂玉玲 廖先翔
選舉罷免法 （2024/12/20）
選舉罷免法 （2024/12/20）
§選舉罷免法第七十六、七十九、八十、八十三、九十八條
修法內容
新增條件「填表時應附上身分證影本」，包括罷免提議、罷免聯署，偽造提議、連署者，處五年以下有期徒刑、拘役或處新臺幣一百萬元以下罰鍰。
修法宗旨
避免假冒身分、保護個人資料、連署公正性
問題
增加連署難度，一般民眾可能因繁瑣流程懶得罷免，造成不適任人員持續執政
無法保護個人資料，反而提高身分證個資暴露風險
其他
本案逕付二讀（避開了常設委員會審查）後已於113年12月20日三讀完畢
提案人：許宇甄 鄭天財Sra Kacaw 高金素梅
連署人：蘇清泉 謝龍介 黃仁 黃建賓 林思銘 張智倫 鄭正鈐 陳玉珍 黃健豪
陳雪生 邱鎮軍 游顥 廖先翔 林沛祥 丁學忠 盧縣一 林德福
財政收支劃分法（2024/12/20）
財政收支劃分法（2024/12/20）
財政收支劃分法部分條文修正草案（財劃法）
1.修法內容簡述
中國國民黨團與台灣民眾黨團的草案版本，主旨皆為更改現行財政劃分，將原中央分配款比例降低，增加地方可使用預算。兩黨差別在於分配之比例與草案文字細項。
2.修法目的
兼顧區域平衡發展、財政自主
3.問題
只轉移歲入，無討論事權（調整財政，行政事務卻未調整，造成執行障礙）
排擠原先中央使用預算（參照114年各項預算刪減）
4.其他
本案逕付二讀（避開了常設委員會審查）後已於113年12月20日三讀完畢
提案人：高金素梅 鄭天財 Sra Kacaw
連署人：許宇甄 林倩綺 翁曉玲 洪孟楷 傅崐萁 林思銘 牛煦庭 邱鎮軍 馬文君
楊瓊瓔 羅智強 顏寬恒 林沛祥 陳雪生 羅廷瑋
提案人：台灣民眾黨立法院黨團 黃珊珊 黃國昌 吳春城 麥玉珍
提案人：洪孟楷 蘇清泉 黃健豪 賴士葆
連署人：呂玉玲 顏寬恒 萬美玲 羅廷瑋 涂權吉 鄭天財Sra Kacaw 許宇甄
廖偉翔 羅智強 王育敏 王鴻薇 吳宗憲 徐欣瑩 牛煦庭 柯志恩 楊瓊瓔
翁曉玲 張智倫
憲法訴訟法（2024/12/20）
憲法訴訟法（2024/12/20）
1.什麼是憲法訴訟？
《憲法訴訟法》（憲訴法），為中華民國之一部程序法，主要規範「法規範憲法審查及裁判憲法審查案件」、「機關爭議案件」、「總統、副總統彈劾案件」、「政黨違憲解散案件」、「地方自治保障案件」、「統一解釋法律及命令案件」前開六類憲法訴訟之程序。
簡而言之就是與憲法規範相關的法律問題。
2.現有憲法法庭
由十五位大法官組成，任期八年（每個人分開計算）。遇憲法訴訟案時，由大法官議決，採多數決。
3.修正法案
更改對大法官現有總額的規範（即使開會人數不足十五人，議決仍須以十五人過半為標準、參與評議的大法官人數不得低於十人）
4.問題
大法官有時基於迴避（避開與自己相關之案件以求公正性）或其他不可抗力因素無法出席憲法法庭，導致實際開庭人數不足，此時議決可能無法做出結論，導致訴訟案無法完成、案件遭到拖延。
5.其他
本案逕付二讀（避開了常設委員會審查）後已於113年12月20日三讀完畢
行政院會於114年1月2日討論通過覆議案，呈請總統核可後，移請立法院覆議，立法院在114年1月10日議決覆議案，藍白聯手反對，覆議案不通過。
民進黨團遞狀聲請暫時處分及釋憲。
憲法法庭公告，將於114年5月12日下午2時舉行說明會。
提案人：翁曉玲 林思銘
連署人：蘇清泉 徐欣瑩 鄭正鈐 陳雪生 邱若華 林德福 邱鎮軍 陳永康
鄭天財Sra Kacaw 羅智強 張智倫 謝龍介 羅明才 林倩綺 徐巧芯
Page updated
Google Sites
Report abuse