Ha continuato con la comunicazione digitale argomentando su una questione molto importante “la tecnologia non accompagna il cambiamento sociale ma lo determina”. L'uomo digitale è antropologicamente un uomo diverso dall'uomo analogico, quindi la tecnologia non cambia solo il modo di comunicare ma cambia anche il modo di pensare, di studiare e di percepire la realtà.

La comunicazione one to many (uno a molti) del ventesimo secolo si è trasformata in una comunicazione molti a molti o molti a uno; per spiegare questo il giornalista ha invitato i ragazzi a riflettere sul modo in cui l'uno si muove sulle piattaforme social network. Termina il suo discorso sulla comunicazione digitale, asserendo che l'attenzione sta diventato una risorsa fondamentale nella società post-moderna e che è proprio quella la cosa più difficile da colpire e da suscitare.

Nella seconda parte del suo intervento il giornalista, nonché direttore del master della LUISS in comunicazione e marketing politico, ha parlato del rapporto tra comunicazione e politica, tematica che ha affrontato su un suo libro intitolato Alto volume. Ha condiviso con noi un particolare processo di metamorfosi: da un lato parla della trasformazione della comunicazione in politica, dall'altro la trasformazione della politica in comunicazione. La trasformazione della politica in comunicazione, che è avvenuta principalmente per effetto della trasformazione digitale, significa che l'agire deliberativo della politica coincide con l'agire comunicativo, cioè il politico comunica quelle che sono le intenzioni che potrebbero non essere nella condizione di poter essere realizzate. Per spiegare il giornalista ha posto al centro dell'attenzione l'elemento del consenso: prima il consenso serviva per abilitare il politico a rappresentare una determinata fetta di popolazione, oggi la politica chiede continuamente conferma del consenso facendo qualcosa di molto più vicino al marketing politico che alla comunicazione politica.