Emisión: 01/10/2019
Ceca: Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato (Roma, Italia)
Bimetálica | Núcleo: níquel recubierto de níguel-latón | Anillo: cuproníquel
Peso: 8'5g | Diámetro: 22'75 mm | Grosor: 2'2 mm
Circulación: 0
Flor de Cuño: 73.000
Proof: 10.000
0% Habitual en circulación
60% Fácil de comprar en tiendas
10% Demanda
Representa el Juicio Final de la Capilla Sixtina.
Representación del continente europeo
La moneda presenta un canto con estrías finas, y con una inscripción consistente en seis repeticiones de "2 *", alternando entre orientación vertical y orientación invertida.
Esta moneda conmemorativa del Vaticano de 2019 está dedicada al 25 aniversario de la finalización de los trabajos de restauración de los frescos de la Capilla Sixtina, el 8 de abril de 1994.
La Capilla Sixtina es la capilla principal del Palacio Apostólico del Vaticano, y fue construida por orden del Papa Sixto IV entre 1477 y 1480, sobre la base de la capilla de la fortaleza de la ciudad. En ella, se encuentran frescos de los pintores renacentistas más destacados, como Botticelli, Rafael, Pietro Perugino o Pinturicchio. Sin embaro, la obra más destacada son los frescos del techo (1508-1512), donde se encuentra la famosísima Creación de los astros y las plantas, y El Juicio Final (en la foto y en la moneda, 1536-1541) ambos obra de Miguel Ángel.
En 1979 comenzaron los trabajos preparatorios para la restauración de las obras dentro de la Capilla, que comenzó oficialmente el 7 de noviembre de 1984. Los trabajos se hicieron en tres fases. En la primera, entre 1980 y 1980, se restauraron las lunetas de Miguel Ángel. La segunda, que duró de 1984 a 1989, tuvo el techo como foco. Y en la tercera, de 1989 a 1994, se restauró El Juicio Final. El Papa Juan Pablo II reinauguró la Capilla el 8 de abril de 1994, pero los trabajos en los frescos de las paredes continuaron hasta 1999.
Tras su finalización, la restauración se convirtió en objeto de intenso debate entre historiadores del arte. Por un lado, los defensores argumentaron que los nuevos colores aparecidos y su juego con las luces dan una profundidad novedosa a la obra. Los críticos, sin embargo, argumentan que la restauración fue demasiado agresiva y que no respetó las técnicas originales de Miguel Ángel.