Dette spurte vi partiene som stiller til valg i Tromsø kommune:

Bakgrunn for spørsmålene er at media har skrevet at Tromsø kommune/ har hatt møter med Forsvaret og flere etater for å tilrettelegge Tønsnes havn for å ta imot atomreaktordrevne ubåter.

- Hvordan stiller <ditt parti> seg til at Tromsøværinger dermed får reaktordrevne ubåter rett foran husdøra?

- Hva ser man som fordeler for Tromsøs og Nord-Norges befolkning av å ha atomreaktordrevne ubåter i Tønsvika?

- Enda mer generelt, hva får Norge ut av å ha andre land sine atomreaktordrevne ubåter i sine havner?

- Hva slags handlingsplan er på plass i tilfelle ulykke med atomreaktordreven ubåt og påfølgende radioaktiv forurensning?

- Hvordan stiller <ditt parti> seg til at tilstedeværelse av atomreaktordrevne ubåter vil kunne gjøre Tromsø til et sentralt angrepsmål i tilfelle konflikt?

- I artikler i både Harstad Tidende (27.12.18) og ITromsø (24.12.18) gjøres det oppmerksom på at fiskeeksportnæringen er sårbar mot rykter om radioaktiv forurensning. Strålevernet har påpekt (samme artikkel) at vurdering av hensyn til næringsvirksomhet er kommunale og regionale myndigheters oppgave.

Hvordan stiller <ditt parti>seg til at en tilstedeværelse av reaktordrevne ubåter truer lokal næringsvirksomhet?

- I hvor stor grad har <ditt parti> tenkt å prioritere denne saken i sitt politiske arbeid?

- Hva er den konkrete strategien for å fremme <ditt partis> synspunkter på saken?

Vi fikk ikke svar fra lokallag for

Arbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, By- og Landlista og Nei til Bompenger

Parti som ikke stilte til valg i Tromsø kommune, eller ikke oppgir kontaktinformasjon for lokallag i Tromsø ble ikke sendt spørsmålene.