Dette spurte vi partiene som stiller til valg i Troms og Finnmark fylkeskommune:

Havn for atomreaktordrevne ubåter

- Troms fylkeskommune har i følge media hatt møter med Forsvaret og flere etater for å tilrettelegge Tønsnes havn for å ta imot atomreaktordrevne ubåter. Hvordan stiller <ditt parti> seg til at Tromsøværinger dermed får reaktordrevne ubåter rett foran husdøra?

- Hva ser man som fordeler for Troms og Finnmarks befolkning av å ha atomreaktordrevne ubåter i Tønsvika?

- Enda mer generelt, hva får Norge ut av å ha andre land sine atomreaktordrevne ubåter i sine havner?

- Hva slags handlingsplan er på plass i tilfelle ulykke med atomreaktordreven ubåt og påfølgende radioaktiv forurensning?

- Hvordan stiller <ditt parti> seg til at tilstedeværelse av atomreaktordrevne ubåter vil kunne gjøre Tromsø til et sentralt angrepsmål i tilfelle konflikt?

- I artikler i både Harstad Tidende (27.12.18) og ITromsø (24.12.18) gjøres det oppmerksom på at fiskeeksportnæringen er sårbar mot rykter om radioaktiv forurensning. Strålevernet har påpekt (samme artikkel) at vurdering av hensyn til næringsvirksomhet er kommunale og regionale myndigheters oppgave. Hvordan stiller <ditt parti> seg til at en tilstedeværelse av atomreaktordrevne ubåter truer lokal næringsvirksomhet?

- I hvor stor grad har <ditt parti> tenkt å prioritere denne saken i sitt politiske arbeid?

- Hva er den konkrete strategien for å fremme <ditt partis> synspunkter på denne saken?

NATO-øvelser

- I fjor fant det sted en særdeles stor NATO-øvelse kalt Trident Juncture i Midt- og Øst-Norge. Hvordan vil<ditt parti> stille seg til om lignende øvelser skulle legges til Troms og Finnmark?

- Det forekom 735 miljøhendelser, deriblant i følge tv2.no (24.11.18) ødeleggelse av ett forskningsjorde med stridsvogn (kilde: Tv2.no 24.11.18) og kom 46 klager under Trident Juncture 2019 (kilde: forsvarets oversikt). Forsker på trafikksikkerhet har advart mot at sivile utsettes for stor fare i trafikken under millitærøvelser i følge nrk.no(27.09.18) og det forekom også kjedekollisjon med tunge kjøretøy i følge tv2.no (23.10.18) og påkjørsel av tysk soldat av sivil bil i følge tv2.no (24.11.18). I 2016 omkom en utenforstående sivil person i møteulykke med millitært kjøretøy under NATO-øvelsen Cold Response (kilde: nrk.no 27.09.18). Hvordan vil <ditt parti>sikre lokalbefolkningens sikkerhet og ivaretagelse av lokalbefolkningens interesser om store millitærøvelser blir lagt til Troms og Finnmark fylke?

- Med tanke på Nord-Norges nærhet til Russland, hvordan er lokalbefolkningen tjent med at det finner sted slike øvelser, som er blitt beskrevet som spenningsøkende av Russland?

- Det har tidligere vært praksis (selvpålagte restriksjoner) å ikke ha allierte øvelser øst for 24. lengdegrad (Hammerfest). Da dette ikke er et formelt forbud, har det i de siste årene vært en stadig oppmykning i denne praksisen, bl.a. ved at utenlandske soldater sendes på trening til Porsangmoen leir (25 grader øst). I tillegg strekkes basepolitikken til det ugjenkjennelige når såkalte rotasjonsstyrker på opp til 700 US-amerikanske soldater stasjoneres i Setermoen og på Værnes. Det er ikke overraskende at slik aktivitet sees som provokasjon av Russland. Hvordan stiller <ditt parti> seg til flytting av NATO-aktivitet tettere opp mot grensen til Russland?

- Hvordan tenker <ditt parti> at slike aktiviteter ivaretar befolkningens sikkerhet og interesser?

- I hvor stor grad har <ditt parti> tenkt å prioritere denne saken i sitt politiske arbeid?

- Hva er den konkrete strategien for å fremme <ditt partis> synspunkter på denne saken?

US-amerikanske øvelser uten norsk deltagelse

- Samtidig med Trident Juncture 2018 avholdt US-amerikanske styrker en selvstendig øvelse, uten norsk deltagelse i Midt-Troms med navn Northern Screen. Hva er <ditt partis> ståsted på å gi adgang til utenlandske styrker å øve uten norsk deltagelse i Nord-Norge?

- Øvelsen gikk bl.a. ut på å bombe bakkemål i indre Troms. Hvordan stiller <ditt parti> seg til at det fremstår som om Norges forsvar ikke vil være en aktør i forsvaret av Troms og Finnmark?

- Hvordan stiller <ditt parti> seg til tilstedeværelse av utenlandske baser, midlertidige baser, rulleringsbaser, treningsbaser eller lignende i Troms og Finnmark?

- Hvordan tenker <ditt parti> at slike aktiviteter ivaretar befolkningens sikkerhet og interesser?

- I hvor stor grad har <ditt parti> tenkt å prioritere denne saken i sitt politiske arbeid?

- Hva er den konkrete strategien for å fremme <ditt parti> sine synspunkter på denne saken?

Vi fikk ikke svar fra fylkeslag for

Arbeiderpartiet, Høyre, Venstre, Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Nordkalottfolket har ikke svart på våre spørsmål

Parti som ikke stilte til valg i Troms og Finnmark fylke, eller ikke oppgir kontaktinformasjon for lokallag ble ikke sendt spørsmålene.