Mulier serreptena

Verkoop je boel en begin opnieuw. Wat je niet durft uit te spreken is waar. Ik zit te denken aan een mogelijkheid, maar dan moet ik dit allemaal achterlaten. Met dat werk verdien ik het kapitaal, hoe klein ook, van dat huis. Ik heb me nog nooit zo gehecht als aan dit huisje. Nee, dat is niet waar. Die andere mogelijkheid, de onzekerheid daarvan, daarvoor schrik ik terug.

Maar waarom eigenlijk? Ik heb gevraagd om een signaal, maar ik krijg al een hele tijd geen antwoord. Of is dit het signaal? Dit isolement. Het idee dat ik als leraar niet op mijn plaats ben. Niet zo’n leraar.

Waarom zou ik mijn huis verkopen, als ik niet weet wat ervoor in de plaats komt? Misschien ben ik iets anders dan ik nu ben. Een identiteit die niet naar voren komt. Zoals de intelligentie van iemand die zich door een hersenbloeding niet meer kan bewegen niet naar voren komt. Zijn bewegingloosheid is een gevangenis voor zijn geest. Is er met mij ook zoiets aan de hand? Een bepaalde toestand in mijn lichaam houdt de geest die zich wil uiten tegen. In plaats daarvan uit zich een ander, die voor mij aangezien wordt of die ik voor mij aanzie. Hoe kan het dat ik mezelf zo binnenhoud?

 Vroeger ging ik plotseling verhuizen, van Nijmegen naar Amsterdam, zonder dat ik er een goeie reden voor kon geven. Waarom zou ik nu een reden moeten hebben? Ik voel me hier vastgezet, maar niemand heeft het gedaan behalve ikzelf.

Het is niet zo raar dat een beeld van mezelf, waarin ik nauwelijks geloof, faalt. Ik heb vandaag gefaald. Waarom zou ik niet eens een keer doen, wat al een hele tijd in mijn hoofd zit? Deze plek verlaten, evenals de omstandigheden die ertoe hebben geleid. Dit hier is de riviermonding waar alles bezinkt wat ik onderweg meegenomen heb. Stilstand.

Ik heb gefaald, omdat ik verandering wilde. Ik wilde iets nieuws doen. Taalfilosofie. Dit zit nog niet echt in me. Het kwam daardoor op een verkeerde manier naar buiten, maar dat zegt toch iets. Ik wil verandering. Eigenlijk is er al zoveel verandering geweest. Nee, dat is het niet. Er is iets dat nooit veranderd is. Een vraagstuk, een raadsel is het. Van de dingen die er zijn geweest is nog maar heel weinig over. Het verleden is heel broos geworden. Ik bedoel: de noodzaak om zo door te gaan die is er nauwelijks meer.

En nu voel ik voor het eerst die gehechtheid. In dit huisje ben ik zelf aanwezig aan de muren en in veel wat erin staat. Ik voel me hier geborgen. Voor het eerst voel ik zoiets. Is het waar? Ook nu wil ik weer weg, net als vroeger. Altijd wilde ik weg. Dit hier is het niet. Dit hier is het niet. Het is altijd hetzelfde liedje. Maar nu voel ik heel reëel die drang om hier te blijven, me niet bij een nieuw iemand aan te sluiten en niet een nieuwe plek te zoeken. En toch voel ik dat dit hier mijn rol niet is. Ik ben absoluut geen intellectueel en daarom kan ik niet zo goed verdragen dat anderen me zo zien.

Misschien moet ik aan die drang geen gevolg geven. De sprong wagen. Iets nieuws beginnen. Iets dat er eigenlijk al is, maar bedekt wordt door wat ik nu schijn te zijn.

Het is moeilijk te verdedigen dat een ander mij in deze rol heeft gezet. En als dit toch zo zou zijn, dan zou ik er toch gemakkelijk een eind aan kunnen maken. Waarom heb ik het niet gedaan? Het is niet echt een rol, als je die zelf creëert. Al die studies alleen maar om een hoop woorden te verzamelen.

Ik zag in de boekwinkel een boek met de titel: Een monnik verkoopt zijn.... Ik ben het merk van de auto vergeten. Het omschrijft ongeveer wat ik nu voel. Ik voel dat al een hele tijd, misschien al mijn leven lang, maar tot voor kort had ik niet het gevoel dat ik iets te verkopen had. Die monnik was een rijke advocaat. Wat ben ik?

Een kleine beurs kan groter zijn dan een grote beurs, dacht ik onderweg. Dat dacht ik dus echt. Het is dus echt waar dat ik de mammon vereer. Die beurs is niet echt zo klein. Hij is groot genoeg om me van een bepaalde stap te weerhouden. Nog steeds durf ik dit niet heel duidelijk te zeggen.

Je kunt alleen houden van iemand die zelfloos is. Dat is de realiteit waarvan je het idee hebt dat je die niet kunt bereiken. Uiteindelijk ben je toch zelfloos doordat je er straks niet meer bent. Ik denk dat het inderdaad zo is dat je je de wereld moet voorstellen zoals die is als je er niet bent. In die wereld mis je die ene draad die hem tot jouw wereld maakt en waardoor je de werkelijke wereld niet ziet. Dat is dus heel lastig. Jezelf onzichtbaar maken.

Niet dat het niet zou kunnen. Het is niet wat je wilt. Ik wil de werkelijkheid zien, maar wel ik, nietwaar? Dat gaat dus niet.

Zou het niet beter zijn de tekens waarmee je jezelf zichtbaar maakt te verwijderen? Alles waarvan niemand behalve jij kan zeggen dat het van jou is. Dat allemaal vertroebelt je blik. Hierdoor kom je niet tot de werkelijkheid. Ik heb dit allang zo gezien en toch heb ik er niet de consequentie uit getrokken.

Een mens moet wonen, heb ik gezegd. En wat je daarvoor allemaal doet, daarmee kun je een hele lange rij maken. Het is de wereld van de noodzaak, die je zinnen doet vormen die beginnen met: ik moet ..., en die rij is even lang als de vorige.

Het is zo beschamend dat ik deze situatie zelf veroorzaakt heb. Dit is op mijn leeftijd niet meer als een jeugddwaasheid te beschouwen. Als ik deze gedachten niet had, zou er niks aan de hand zijn, maar het is nu eenmaal zo, dat ik deze gedachten heb. Daarom is dit niet te verontschuldigen.

Liefde, liefde, liefde, hoe vaak heb ik je naam uitgesproken? Het is net alsof de wereld verloren gaat, maar welke wereld is dat? Mijn wereld. Die gaat echt verloren. Besef je dit wel? Hoe ziet de wereld eruit zonder jou? Je kunt je dat nauwelijks voorstellen of misschien toch wel een beetje. De wereld is nu al bijna zonder jou. Die twee ogen van jou die deze wereld zien dat is niet zo’n groot verschil. Er zijn enkele miljarden van zulke ogen, allemaal hevig verlangend hun wereld te zien. Denk je dat het veel uitmaakt dat jij daar ook bij bent? Het kan de anderen in elk geval weinig schelen.

 Onverschilligheid veroorzaakt een soort niet bestaan van iemand. Het betekent: ik ben niet op jou gericht. Ik houd geen rekening met jouw aanwezigheid. Als je zo onverschillig zou kunnen zijn voor jezelf. Wat voor een ander heel gemakkelijk is, is voor jou moeilijk. Niemand zal opkijken van welk besluit jij ook neemt. Het betekent in de wereld vrijwel niets. Ja, je zou nog eens zoiets willen doen, een dwaasheid die volgens anderen bij de jeugd thuishoort. Een verandering zonder reden. Het is gewoon absurd. Waarom zou je opgeven wat je zo op prijs stelt? Maar nee, zo is het niet. Er moet een daad gesteld worden. Er moet iets gebeuren.

De ware liefhebber bezit zelf niks. Heb je het in dat leven (dat leven is voor mij het belangrijkste leven geweest) niet vaak genoeg gezegd: verzamel geen schatten op aarde. Mijn schatten? Mijn, dat is het probleem. Bezitloosheid is de oplossing.

Als uw oog u hindert, ruk het uit en werp het weg. Hoe lang heb ik deze hindernis laten bestaan? Natuurlijk moet een mens wonen en moet het geld rollen. Daar wil ik geen woorden aan verspillen. Het gaat om de rol die ik speel, hoe ik rol in de wereld.

Wat je nu hebt meegemaakt, heeft je geschokt. Het houdt je wakker uit de slaap. Is er dan zoveel reden om geschokt te zijn? Een hoog zelfbeeld is geschokt, meer niet. Ik ken genoeg mensen voor wie dat beetje onbegrip dat jij ervaren hebt hun dagelijkse kost is. Dat onbegrip, dat is een medicijn. Je hebt een taart opgediend, maar er zijn er een stel die geen taart lusten. Is dat erg? Soms kun je geen groter begrip krijgen dan onbegrip.

Ja, dat begrijp ik ook wel, dat het allemaal niet zo erg is. Als ik morgen wakker word, zal het er allemaal anders uitzien. Ik weet nu al wat ik zal denken. Dat besluit, dat was gisteren. Het is nu vandaag. Dat geldt nu niet meer.

En och: dit voortdurende gedraai in mezelf dat begin ik zat te worden.

Wie gaat weg, als hij niet weet waar hij heen moet? Dat is bij mij het geval. Als er nou een reden was. Er is wel een reden, in mezelf, maar niet een reden die ergens anders vandaan komt. Vuurtorenwachter of schaapsherder of een ander nutteloos beroep, dat zou een reden zijn. Ik voel me vooral zo nutteloos. Ook dat heb ik aan mezelf te danken.

Je doet heel veel voor mij. Dat is volkomen waar. Ik ben je daarvoor veel dank verschuldigd. Ik zie alleen, of liever gezegd, ik vrees, dat de last die je op je neemt door dat allemaal voor mij te doen, misschien te zwaar wordt en je gezondheid kan schaden. Ik wil absoluut niet dat dit gebeurt. Daarom wil ik je vanaf nu gaan ontzien. Ik wil de last verlichten en liefst helemaal wegnemen.

Ik ben gisteravond rond 10 uur gaan slapen. Daarom heb ik de mailtjes die je me in de kleine uurtjes nog gestuurd hebt vannacht niet gelezen. Moet het zover komen, dat je tot na middernacht mijn belangen moet gaan behartigen? Dit gaat echt te ver.

Zeker, ik zal die mailtjes nog eens lezen en ze stuk voor stuk beantwoorden. Maar ik besef, dat ik je daarmee nog weer meer werk bezorg. Dat wil ik niet. Ik wil je hiervoor sparen. Ik wil je nu de rust geven, die je verdient. Daarom zal ik de antwoorden die ik op je vragen in die

 mailtjes zal geven, nu nog niet naar jou sturen. Ik zal ze bewaren en bij mezelf houden, totdat je voldoende rust genoten hebt. Ik wil je last niet verzwaren. Ik wil de last van je schouders wegnemen.

Ik stel het werk dat je voor me doet, zeer op prijs. Je doet het goed, en ik heb het ook nodig. Ik werd echter gealarmeerd door een telefoon van iemand, die ik niet ken. Misschien had ik die telefoon niet moeten aannemen. Ik weet het niet. Door wat hij tegen me zei kreeg ik het gevoel, dat de last van al het werk dat je voor me doet te zwaar is geworden. Daar maakte ik me zorgen over. Met mijn bericht wilde ik de last verlichten.

Begrijp ik je goed, dat je het niet als een te zware last voelt? Hoef ik me daarover geen zorgen te maken?

Nogmaals: ik stel je werk zeer op prijs. Ik ben niet zo goed in juridische en financiële zaken. Daarom kom jij voor mij als een geschenk uit de hemel. Ik zie het liefst dat

 je doorgaat met je werk. Ik wil alleen niet, dat de last te zwaar wordt.

Ik heb geen afspraak gemaakt met een notaris. Misschien is het goed als jij een notaris zoekt en aanwijst, want ik heb daar niet zo veel verstand van.

Ik kan niet beoordelen of overdracht van het linguarium aan de stichting via notaris eenvoudig is. Ik weet ook niet of het de aangewezen weg is.

Er zijn misschien andere mogelijkheden. Ik noem er twee.

De stichting koopt à raison van 1 euro het account dat nu mijn eigendom is. Dit is volgens mij mogelijk. Hoe dat moet gebeuren, is nader te onderzoeken. Het voordeel van verkoop van het account is, dat een stichting meer internetvoorzieningen kan verkrijgen van Google, dan ik kan krijgen als individueel persoon.

Een andere mogelijkheid is dat ik tot bestuurslid van de stichting (en ik maak

 het publiek) word gemaakt terwijl ik het account in eigen beheer houd.

Dit zijn wat mogelijkheden. Denk er eens over na. We praten er nog wel over.

Ik ben een onderzoeker en kunstenaar, met heel weinig verstand van deze dingen. Ik geef graag jou de leiding hierover.

Eerlijk gezegd ben ik niet zo geschikt om een bestuursfunctie te vervullen.

Daarom hieronder in volgorde van geschiktheid de volgende functies Penningmeester: het meest ongeschikt Voorzitter: meer ongeschikt

Secretaris: het minst ongeschikt

Ik ben al bezig geweest met een plan te maken. Ik snap er nog niet zoveel van, maar de volgende begrippen komen voorbij: IT-notaris, databankenrecht, intellectueel eigendom, auteursrecht, domeinnaam overdragen. Moet dit nog leren.

In mijn plan zit niet loon of onkostenvergoeding inbegrepen.

 Ik zie de koppeling tussen linguarium en stichting als een samenwerkingsovereenkomst tussen jou en mij of onze opvolgers in de zin van Made by Two, dus het is gratis.

Ik denk dat je te maken hebt met drie soorten recht: projectrecht, databankenrecht en auteursrecht.

Volgens mij kan een stichting gewoon een projekt initiëren. Bijvoorbeeld bij de eerstkomende vergadering van het bestuur wordt het projekt genaamd Linguarium door de stichting geïnitieerd. Dit gedenkwaardige feit wordt genotuleerd. Tegelijkertijd stelt de stichting twee beheerders van de databank (Google Drive) aan. Tenslotte worden op dezelfde dag auteurs of makers vermeld, waarvan werken in de databank zijn opgenomen. Zo stel ik me dat voor.

 Het lijkt me dat buiten het bestuur de aanwezigheid van die 2 databeheerders (jij en ik, volgens mij) voldoende is. Auteur kan er op eigen verzoek bij zijn. Hotel is niet nodig. Paspoorten ook niet. Identificatie gebeurt op website. Hou het simpel.

Het linguarium is zoals ik het zie gewoon een project van de stichting. Daar heb je geen notaris voor nodig. Anders gezegd: het linguarium heeft geen aparte wettelijke grondslag nodig, omdat de stichting die al heeft.

Laat ik het zo zeggen. Ik doe je een ongewoon voorstel. En dat is dit. Vergeet even dat ik al meer dan tien jaar met dat linguarium bezig ben. Het linguarium wordt binnenkort geïnitieerd niet door mij maar door de stichting, Dan is het toch gewoon een werk van de stichting. En dan is het vanzelfsprekend ook eigendom van de

 stichting. De stichting is dan ook de eerste eigenaar. Begrijp je het?

Het linguarium is niet een gebouw of een ander fysiek ding. Het is een activiteit van mensen, die door de stichting mede mogelijk wordt gemaakt.

Wijziging van de oprichtingsakte is naar mijn bescheiden mening niet nodig. Als het aan mij ligt, krijgen we dit projekt bij die eerste vergadering binnen tien minuten aan het werk.

De notaris die jij sprak kende mijn plan niet. Verder bedoel ik met tien minuten dat het niet veel tijd hoeft te kosten. Alleen jij en ik hoeven daarbij te zijn. Misschien nog iemand van het bestuur, is wel gewenst. Het linguarium is zo in elkaar gezet, dat maar heel weinig bestuur nodig is. Het regelt zich vanzelf.

 Het databankrecht is al door Google geregeld in de gebruikersvoorwaarden van Google Drive.

Bij Google is het zo geregeld dat de accounthouder (mijn persoontje in dit geval) mede-eigenaren van de databank (Google Drive) kan aanstellen. Ik ben nu zelf de enige eigenaar. Dat wil zeggen dat ik als enige veranderingen kan aanbrengen in de bestanden die op Google Drive staan. In feite kun je eindeloos veel mede eigenaren aanstellen, maar ik heb zelf besloten om deze te beperken tot twee of hooguit drie personen, die de databank mogen beheren.

Ik wil nog wel eens uitzoeken, of het nodig is dit te laten vastleggen bij een notaris. Strikt noodzakelijk is het niet. Het recht om toegang te krijgen tot de databank van Google Drive wordt door Google streng bewaakt. Daar kan een onbevoegde niet zomaar binnenkomen.

 Denk nu allereerst aan je gezondheid. Neem voor herstel de benodigde rust. Maak je niet druk over dat linguarium. Daar zorg ik verder wel voor.

Ik wil dat gedaan wordt wat nu nodig is. Dat je rust krijgt en kunt herstellen. Het linguarium is nu minder belangrijk. Het linguarium is klaar, het functioneert, met of zonder huisvesting, dat maakt niet uit. Dus maak je daar geen zorgen over.

Neem nu rust.

Ik wist niet dat je me testamentair wilde aanwijzen. Nu ik het weet, adviseer ik je om dat vooral niet te doen. Een man van vijfenzeventig, weet je wel? Bespreek dit met je natuurlijke erfgenamen.

Het linguarium wortelt als een lotus in de modder.

Zelforganisatie: er is geen stichting, vereniging of vennootschap nodig.

 Misverstand: zelforganisatie is organisatie door uzelf; nee, organisatie ontstaat vanzelf.

Vergeet de stichting!

Geen stichting, geen vereniging, maar wat dan wel? Copyfree.

Alleen die handschriften bleven bewaard, die door de monniken werden gekopieerd en vermenigvuldigd. Handschriften vergaan, dus kunnen ze alleen blijven bestaan door ze te kopiëren.

Een boek blijft niet behouden, als er auteursrechten op rusten, maar als je je boek vrij geeft om te kopiëren, zal het boek behouden blijven.

Die boeken overleven, die gecopieerd worden. Maak de teksten copyfree, en ze zullen gecopieerd, verspreid en behouden worden. Copyfree vrij van auteursrechten.

Het auteursrecht is het uitsluitend recht van de maker van een werk van

 letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld." (Artikel 1 Auteurswet)

Vrij van auteursrecht iedereen heeft het recht om een werk van letterkunde, wetenschap of kunst openbaar te maken en te verveelvoudigen

Gratis gebruik

Gratis distributie

Gratis wijziging en afleiding

Gratis combinatie Een kopie-vrije licentie legt geen beperkingen op aan materialen buiten het gelicentieerde werk zelf, noch beperkt het expliciet het gelicentieerde werk in combinatie met materialen buiten het gelicentieerde werk.

Universele toepassing voor iedereen

Copyfree beleid is een manier om Overleven door verspreiding te realiseren.

 Een cultureel werk dat wordt bewaard in een enkel archief (van de auteru) kan gemakkelijk verloren gaan. Vrij neerlaadbare digitale archieven zonder beperkingen voor kopieren en verspreiden, vermindert dit risico.

Niet geschikt voor broodschrijvers.

Een broodschrijver is een speelbal van de markt.