Cosa fare (quando non sai cosa fare)

Tutte le informazioni presenti in questo sito hanno esclusivamente un fine illustrativo.

Tutte le informazioni presenti in questo sito non costituiscono in nessun caso prescrizione, diagnosi o consulenza di qualsiasi genere. 

L'incertezza nei mercati finanziari rappresenta forse una delle sfide più profonde dell'esperienza umana contemporanea. Non si tratta semplicemente di numeri che fluttuano su uno schermo ma di un complesso intreccio tra neurobiologia, psicologia e dinamiche comportamentali che influenzano quantità spropositate di soldi e decisioni. Il framework ADC proposto da Keith Fitz-Gerald, Assess, Decide, Commit, offre un'interessante finestra attraverso cui esplorare come il cervello umano naviga l'incertezza finanziaria e come l'intelligenza artificiale stia ridefinendo questi processi.

Il cervello dell'investitore - anatomia della decisione finanziaria

Quando un investitore si trova di fronte all'incertezza del mercato, il suo cervello attraversa una cascata di processi neuronali che raramente culminano in quella razionalità cristallina che la teoria economica classica presuppone. La neuroeconomia ha rivelato che le decisioni finanziarie emergono da una complessa interazione tra sistemi neuronali evolutivamente antichi e strutture cognitive più recenti.

L'amigdala, quella piccola struttura a forma di mandorla situata nel sistema limbico, si attiva intensamente quando percepiamo perdite potenziali. Questa risposta, evolutivamente adattiva per la sopravvivenza fisica, diventa problematica nel contesto finanziario moderno. Quando i mercati crollano, l'amigdala innesca quella che Daniel Kahneman chiama thinking fast: un processo decisionale rapido, emotivo e spesso irrazionale. È in questi momenti che gli investitori vendono al minimo, cristallizzando perdite che potrebbero essere temporanee.

Parallelamente, il nucleo accumbens e il sistema dopaminergico si attivano in presenza di potenziali guadagni, creando quella sensazione di euforia che caratterizza le bolle speculative. Questa dinamica neurobiologica spiega perché, come nota Fitz-Gerald, i mercati finanziari sono l'unico negozio al mondo dove le persone temono i saldi. La vendita, che dovrebbe rappresentare un'opportunità, viene percepita dal cervello primitivo come un pericolo imminente.

L'architettura cognitiva dell'incertezza

Il primo passo del framework ADC, Assess, richiede un'attivazione deliberata della corteccia prefrontale, quella regione del cervello responsabile del pensiero riflessivo e della pianificazione a lungo termine. Questo processo di valutazione rappresenta essenzialmente un tentativo di sovrascrivere le risposte automatiche del sistema limbico attraverso quello che Kahneman definisce thinking slow.

La psicologia cognitiva ha identificato numerosi bias che interferiscono con questa fase di valutazione. L'ancoraggio porta gli investitori a rimanere fissati sui prezzi passati, rendendo difficile una valutazione oggettiva delle condizioni attuali. Il bias di conferma li spinge a cercare informazioni che confermino le loro convinzioni preesistenti, mentre l'euristica della disponibilità fa sì che eventi recenti o che si ricordano di più abbiano un peso sproporzionato nelle loro decisioni.

L'aspetto più insidioso di questi bias è la loro natura inconscia. Gli investitori spesso credono di stare conducendo un'analisi razionale quando, in realtà, stanno semplicemente razionalizzando decisioni già prese a livello emotivo. La metacognizione, la consapevolezza dei propri processi cognitivi - diventa quindi fondamentale per un'autentica fase di Assessment.

La paralisi decisionale e i circuiti della scelta

La fase Decide del framework tocca una delle questioni più complesse della neuroeconomia: come il cervello gestisce la scelta in condizioni di incertezza. Le neuroscienze hanno identificato diversi circuiti neuronali coinvolti nel processo decisionale, inclusa l'insula anteriore, che integra informazioni emotive e cognitive, e la corteccia cingolata anteriore, che monitora i conflitti decisionali.

Quando gli investitori si trovano di fronte a troppe opzioni o informazioni contrastanti, questi circuiti possono andare in sovraccarico, portando a quella che gli psicologi chiamano paralisi decisionale. È un fenomeno che spiega perché molti investitori rimangono fermi anche quando riconoscono razionalmente la necessità di agire.

L'economia comportamentale ha documentato come la perdita di avversione (loss aversion) amplifichi questa paralisi. La prospettiva di una perdita attiva circuiti neurali di dolore fisico, rendendo qualsiasi decisione che implichi rischio emotivamente costosa. Questo spiega perché, come suggerisce Fitz-Gerald, il focus su aziende solide che possono essere mantenute a lungo termine è psicologicamente efficace: riduce la frequenza delle decisioni difficili e sfrutta il bias dello status quo a favore dell'investitore.

L'implementazione e il paradosso dell'autocontrollo

La fase finale Commit tocca uno dei paradossi più affascinanti delle neuroscienze cognitive: il problema dell'autocontrollo intertemporale. Come può il cervello di oggi vincolare le decisioni del cervello di domani? Questo dilemma, che i neuroeconomisti chiamano intertemporal choice, è centrale nell'investimento a lungo termine.

Le neuroimmagini hanno rivelato che quando pensiamo al nostro Io futuro, si attivano le stesse aree cerebrali associate alla percezione di estranei. Questo temporal discounting neuronale spiega perché è così difficile per gli investitori rimanere fedeli a strategie a lungo termine. Il dolore di una perdita oggi è neuronalmente più saliente del beneficio astratto di domani.

Gli studi sulla neuroplasticità, tuttavia, suggeriscono che la pratica ripetuta di comportamenti disciplinati può rafforzare i circuiti di autocontrollo. Il framework ADC, applicato sistematicamente, potrebbe letteralmente rimodellare il cervello dell'investitore, rendendo più automatiche le risposte razionali e meno dominanti quelle emotive.

L'intelligenza artificiale come mirror neurale

L'emergere dell'intelligenza artificiale nel trading e nell'investimento rappresenta, in un certo senso, un esperimento naturale sui limiti e le potenzialità dell'intelligenza umana. Gli algoritmi di IA implementano una versione purificata del processo ADC, libera dai vincoli neurobiologici che caratterizzano il cervello umano.

L'IA può processare quantità di informazioni che supererebbero la capacità di qualsiasi analista umano, identificando pattern e correlazioni nascoste nei dati di mercato. Non soffre di anchoring bias o confirmation bias, non è influenzata dalla loss aversion o dal disposition effect. La sua valutazione è puramente quantitativa, la sua decisione basata su probabilità matematiche, il suo impegno incondizionale ai parametri programmati.

Tuttavia, questa apparente superiorità rivela anche i limiti dell'approccio puramente algoritmico. L'IA eccelle nel riconoscimento di pattern storici ma può essere cieca a cambiamenti strutturali inediti. Non può incorporare quella saggezza intuitiva che emerge dall'esperienza umana complessa. I mercati, dopo tutto, non sono sistemi puramente matematici ma ecosistemi sociali dove le aspettative, le narrazioni e le emozioni collettive giocano ruoli fondamentali.

La dimensione sociale dei mercati

Un aspetto spesso trascurato nelle discussioni sulla neuroeconomia è la natura intrinsecamente sociale dei mercati finanziari. I neuroni specchio, scoperti negli anni '90, si attivano sia quando compiamo un'azione sia quando osserviamo altri compierla. Nei mercati, questo meccanismo contribuisce ai fenomeni di contagio emotivo e comportamentale che caratterizzano bolle e crolli.

La paura e l'avidità non sono solo stati mentali individuali ma fenomeni collettivi che si propagano attraverso reti sociali e media. I social network moderni hanno amplificato questi effetti, creando echo chamber dove bias individuali vengono amplificati collettivamente. Un tweet di un influencer finanziario può innescare cascate informative che influenzano milioni di decisioni di investimento.

L'IA, in questo contesto, può fungere da stabilizzatore emotivo, immune al contagio sociale. Tuttavia, quando molti algoritmi seguono strategie simili, possono creare nuove forme di "comportamento di gregge algoritmico" con conseguenze sistemiche imprevedibili.

Verso una nuova sintesi

La convergenza tra neuroeconomia, psicologia comportamentale e intelligenza artificiale sta delineando una nuova comprensione di cosa significhi investire razionalmente. Non si tratta più di eliminare completamente l'elemento umano a favore dell'automazione algoritmica, né di ignorare i progressi tecnologici in nome di una presunta superiorità dell'intuizione umana.

La direzione più promettente sembra essere verso sistemi ibridi che combinano la capacità di elaborazione dell'IA con la flessibilità cognitiva e la comprensione contestuale umana. In questi sistemi, l'IA può fungere da consigliere obiettivo, fornendo analisi libere da bias emotivi, mentre gli investitori umani mantengono la responsabilità delle decisioni strategiche e dell'adattamento a circostanze impreviste.

Il framework ADC di Fitz-Gerald acquisisce, in questa prospettiva, un valore particolare non come alternativa all'IA ma come metodologia per allenare la mente umana a collaborare efficacemente con sistemi algoritmici. Imparando a valutare sistematicamente, decidere disciplinatamente e impegnarsi coerentemente, gli investitori sviluppano quelle competenze metacognitive che rimangono unicamente umane anche nell'era dell'automazione.

Riflessioni finali

L'incertezza dei mercati finanziari riflette, in ultima analisi, l'incertezza intrinseca della condizione umana. Siamo esseri biologici che operano in un mondo sempre più digitalizzato, portando con noi un cervello evolutivamente modellato per sopravvivere in piccoli gruppi di cacciatori-raccoglitori e tentando di navigare mercati globali istantanei che muovono montagne di soldi.

La neuroeconomia ci insegna che questa non è necessariamente una debolezza da superare ma una realtà da comprendere e con cui lavorare. I nostri bias cognitivi, le nostre reazioni emotive, i nostri limiti attentivi non sono errori di progettazione ma caratteristiche che hanno permesso alla nostra specie di prosperare per millenni. Il challenge non è eliminarli ma imparare a riconoscerli e canalizzarli produttivamente.

L'intelligenza artificiale, in questo contesto, non rappresenta la sostituzione dell'intelligenza umana ma la sua amplificazione. Come il microscopio ha esteso la nostra vista e il telescopio ha espanso i nostri orizzonti, l'IA può estendere le nostre capacità cognitive oltre i loro limiti biologici naturali.

L'incertezza non è un problema da risolvere ma una condizione da navigare. E in questa navigazione, la comprensione di come funziona la nostra mente, con i suoi miracoli e i suoi limiti, rimane il primo e più importante strumento a nostra disposizione.

Massimo Zanetti