I maj 2017 lanserades äntligen Cochrane officiellt i Sverige, bland annat med syfte att förankra Cochranes arbete i svensk hälso- och sjukvård.

Cochranes systematiska översikter anses vara en internationell måttstock för högkvalitativa och tillförlitliga kunskapssammanställningar – men vilken evidens kan vi egentligen lita på? Och räcker det att inkludera all relevant publicerad litteratur inom ett område?

Dagens larmande rubriker är publikationsbias, selektiv rapportering av resultat och ren manipulation av data. Därtill byrålådsproblematiken: hur förhåller vi oss som bibliotekarier och informationsspecialister till mängden opublicerad data bortom våra traditionella databaser? Är vi måhända en del av lösningen?