Marianne Huguenin

Ich muss eine Entscheidung treffen. Und ich habe Renens gewählt

In einem Interview, das ein Genosse für den Fourmi rouge im April 2006 anlässlich der Syndikatswahlen in Renens führte, wurde ich auf die Gefahr der Überlastung des Doppelmandats von Nationalrat und Syndikat angesprochen. Ich habe wie folgt geantwortet: "Das Wichtigste ist, dass Renens ganz klar meine Priorität sein wird. Wenn ich das Gefühl habe, dass es zu viele sind, werde ich eine Auswahl treffen. .... Man muss in der Lage sein, in einer solchen Lage am Leben zu bleiben.

Ich wusste nicht, dass diese Entscheidung so schnell und unter so schwierigen Umständen fallen würde.

Deshalb habe ich mich nach einer harten Woche des Nachdenkens entschlossen, mein Mandat als Nationalrat aufzugeben, eben weil es zu viel ist, und um am Leben zu bleiben".

Diese Entscheidung liegt bei mir, bei mir allein. Es ist weder die Wahl einer Partei noch die meines Nachfolgers. Ich bin von niemandem dazu gedrängt worden, ganz im Gegenteil.

Diese Entscheidung ist schwierig, denn ich muss mich der Enttäuschung derjenigen stellen, die mich gewählt haben und die mir vertraut haben.

Aber ich musste mich entscheiden. Für mich selbst, ganz einfach. Denn manchmal geschehen die Dinge im Leben nicht so, wie man sie erwartet. Und der neue Deal am Sonntagabend hat mich schwer getroffen. Wir waren zu dritt in Bern, wir haben unsere ganze Kraft darauf verwendet, zahlreicher zu sein. Und hier war ich allein in meiner Partei, allein, um diese Verantwortung zu übernehmen, als Mitglied einer kleinen Partei, ohne jede Hilfe, zusätzlich zu meiner Funktion als Bürgermeister von Renens. Es war plötzlich schwer, zu schwer.

Vier Jahre lang habe ich mein Mandat als Nationalrätin genossen. Seit Juli 2006 ist es jedoch schwieriger geworden, weil ich es parallel zu meiner Arbeit als Bürgermeister von Renens mache. Theoretisch handelt es sich um einen 80%-Job. In Wirklichkeit würde ich sie auf 120 % schätzen. (Die Gemeinderäte arbeiten theoretisch zu 40 %, aber sie sprechen alle von einer Arbeitsbelastung von etwa 70 %).

Renens ist eine Stadt im Aufschwung, in der es viele Projekte gibt. Auch unsere Verwaltung wächst, wenn auch nicht in demselben Ausmass wie in Renens und im Westen von Lausanne. Bei dieser "Beschleunigung" der Projekte sitzen wir uns alle noch im Nacken, und die Arbeitsbelastung ist enorm und wird nicht abnehmen.

Deshalb habe ich mich für Renens entschieden. Natürlich hätte ich die Arbeitsbelastung und die Grenzen, an die ich stoße, vor der Bewerbung abschätzen müssen. Gleichzeitig bedeutete der politische Kontext, so gut wie möglich darum zu kämpfen, die beiden Sitze des Waadtländer POP in Bern zu behalten. Das ist es, was wir versucht haben, und was ich versucht habe, so gut ich konnte, zu tun.

Der Niedergang der POP und der Vormarsch der UDC, in Renens wie anderswo, die Ohnmacht, die ich während dieses Wahlkampfes verspürte, um den Teil der Wählerschaft, der von der UDC verführt wurde, durch Reden und Debatten zu überzeugen, veranlassen mich ebenfalls dazu, meine Kräfte für die Arbeit vor Ort in Renens zu reservieren, um konkrete Projekte voranzutreiben und hier präsent zu sein.

Dieses Bedürfnis, sich zu entscheiden, diese Überforderung, kam am Sonntagabend plötzlich über mich. Ich habe es meinen Parteigenossen gegenüber zum Ausdruck gebracht. Ich war der erste und einzige, der den Rücktritt erwähnt hat. Leider mit den Ohren eines Journalisten in der Nähe. Und am Montagmorgen konnte ich die Journalisten nicht aufhalten, die mich danach fragten.

Ich habe diesen Wahlkampf mit Josef Zisyadis geführt, ohne jegliche Rivalität. Wir beide zusammen haben dreimal so viele Stimmen erhalten wie die dritte Person auf der POP-Liste. 775 Stimmen trennen uns, 3 % unserer Wähler. Viele Leute sagen mir, dass sie nur für mich gestimmt haben und nicht für ihn. Sicher ist, dass es auch viele gibt, nämlich 775, die nur für Josef Zisyadis gestimmt haben. Die Tatsache, dass Josef der nächste auf der Liste ist, ist natürlich auch die Grundlage für das Medieninteresse an unseren beiden Personen, ein Interesse, das wir lieber vor den Wahlen gesehen hätten...

Josef Zisyadis wird dieses Mandat übernehmen, und ich danke ihm einfach dafür. Er hat keine leichte Aufgabe und wird sie auch nicht haben. Die Tatsache, dass er dazu bereit ist, hat mir geholfen, nicht mehr alles zu tragen, alles auf mich zu nehmen. Bei einer Niederlage muss man auch die Reihen schließen. Es hatte etwas Absurdes, mir vorzustellen, dass ich unter diesem doppelten Mandat laufe und knirsche und er einen Job sucht, was bei meiner Entscheidung eine Rolle spielte, auch wenn es bei weitem nicht die wichtigste ist.

Meine Woche des Nachdenkens hat meine erste Reaktion bestätigt, und die "kleine Stimme in mir", die mir hilft, Entscheidungen zu treffen, war klar, stärker als all der Druck und all das Medien-Tohuwabohu dieser Woche und der kommenden Woche. Natürlich hätte ich es vorgezogen, in den folgenden Monaten in aller Ruhe und ohne diesen medialen Druck zu entscheiden. Aber dieser Druck zwingt mich, mich jetzt zu entscheiden.

Ich verstehe die Reaktionen derjenigen, die sich betrogen und verraten fühlen, starke Worte, die ich gelesen und gehört habe und von denen ich weiß, dass ich sie in diesen Tagen wieder hören muss. Ich kann nur sagen, dass es mir leid tut, und ihnen auch sagen, dass Politiker keine Maschinen sind, dass ich keine Maschine bin, sondern ein Mensch, mit meinen menschlichen Grenzen und Schwächen.

Es scheint mir einfach ehrlicher gegenüber den Wählern zu sein, zu sagen, was meine Realität ist. Zu bleiben und zu sagen, dass ich bleibe, nur um dann in 3 oder 6 Monaten wieder zu gehen, macht keinen Sinn. Das wäre unehrlich, das wäre ein arrangierter, vorsätzlicher Coup.

Abschließend noch ein paar Worte zu Frauen und Politik. Im Namen des Feminismus drängen mich viele, zu bleiben, "meinen Platz nicht einem Mann zu überlassen". Ich habe den Kampf der Feministinnen nie auf diese Weise verstanden, auch wenn der Anteil der gewählten Frauen insgesamt natürlich einen Fortschritt für die Sache der Frauen bedeutet. Aber ich denke, dass Frauen auch auf ihre eigene Art Politik machen sollten, die Wahrheit sagen, keine Karrieren oder prestigeträchtige Positionen bevorzugen, sondern sich lieber die Hände schmutzig machen!

Ich wünschte, diejenigen, die über Feminismus reden, würden einfach zuhören, was ich sage. Ich wünschte, sie würden aufhören, für mich zu sprechen, wie sie es bei der Kandidatur für den Staatsrat getan haben. Es gibt kein Opfer, es gibt eine Entscheidung, die sowohl schmerzhaft als auch heiter ist, eine Entscheidung, die nur ich treffen kann, die einzige, die ich jetzt wirklich treffen kann.

Ich möchte auch besonders den Frauen, die enttäuscht sind, sagen, dass wir alle, alle Kräfte in der Politik brauchen. Dass es manchmal zu viel für eine Person ist, und dass je mehr wir sind, desto mehr können wir, auch Frauen, manchmal unvollkommen oder fehlbar sein... Und dass wir deshalb in der Politik zahlreicher sein werden und weniger Ansprüche an uns selbst stellen.

Renens, 31. Oktober 2007

Unveröffentlichte Geschichten vom Ende der Kampagne 18-10-2007

Montagabend, 19.30 Uhr. Von Tür zu Tür in einem Lausanner Quartier. Eine sehr alte Dame öffnet ihre Tür, die bereits für die Nacht vorbereitet ist. Großes Lächeln. "Dieses Mal weiß ich nicht, was ich wählen soll, ich habe meine Karte weggeworfen. Aber sie weiß es sehr gut! Sie ist gegen Blocher, hat immer links oder für die Grünen gestimmt. Sie hätte gerne für Géraldine gestimmt. Ich rate ihr, telefonisch eine neue Karte zu beantragen. Dann erkennt sie mich wieder und sagt, dass sie normalerweise auch für mich stimmt. Sie ist 93 Jahre alt. Wir landen in ihrer Wohnung. Als ich ihr sage, dass der POP-Kamerad, der mich begleitet, aus Brasilien kommt, beginnt unsere alte Schweizerin Portugiesisch zu sprechen. Ihr Mann ist Ingenieur und dort werden Dämme gebaut. Wir gehen mit einer Tüte hausgemachter Bricelets. Ich weiß nicht, ob sie ihre Karte zurückbekommen hat. Aber ich erinnere mich an ihr Lächeln und ihre Offenheit gegenüber der Welt.

Donnerstagabend, 20.30 Uhr. Ich beende meinen Tag in der Kommune (Papiere, E-Mails...). Seit über 30 Jahren reinigt Frau X (ein sehr schweizerischer Name) unsere Büros. An diesem Abend ist sie besorgt über die späte Stunde, über zu viel Arbeit, über meine politische Zukunft. Sie hat die gesamte Wahldebatte verfolgt. Nachdenklich erzählt sie mir, dass der Rassismus in diesem Land zunimmt und dass sie das beunruhigt. Sie erzählt mir von Doudou Diègne.

"Ich denke, dass es für diejenigen, die das Land wechseln müssen, nicht einfach sein kann. Ich möchte nicht in ihrer Haut stecken... Wenn ich drei Wochen in den Urlaub fahre, komme ich gerne wieder nach Hause.

Es tut gut zu hören, wie er die Debatte in die richtigen Bahnen lenkt. Wie schön ist es, jemanden zu treffen, der sich einfach in die Lage der anderen versetzt! Diese natürliche Solidarität mit denjenigen zu spüren, die ihre Familie, ihr Land, ihre Sicherheit verlassen, ins Ungewisse gehen, ihre Sprache und Kultur wechseln müssen.

Die kleinen Momente eines Wahlkampfes. Momente, in denen man sich großartig fühlt. Wie auch immer die Ergebnisse ausfallen, es sind einfach großzügige, offene Menschen, weit weg von Groll, Eifersucht und Missgunst...


HPV-Virus: 400 junge Mädchen infizieren sich pro Monat. Und wir warten immer noch! 15-10-2007

Während alle Länder um uns herum den Impfstoff gegen das HPV-Virus erstatten, lässt der Bundesrat auf sich warten...

Das HPV-Virus ist für fast alle Fälle von Gebärmutterhalskrebs verantwortlich, an dem in der Schweiz jedes Jahr 320 Frauen erkranken und 100 sterben. Es ist auch für die Dysplasie verantwortlich, die sich zu Krebs entwickeln kann und häufig vorkommt: Jedes Jahr wird bei 5.000 Frauen diese Krebsläsion diagnostiziert, die eine chirurgische Behandlung erfordert.

Im April hat die Eidgenössische Impfkommission dem Bundesrat ihre Empfehlungen vorgelegt: Alle Mädchen im Alter von 11 bis 14 Jahren in der Schweiz sollen geimpft werden, und den 15- bis 19-Jährigen soll eine Nachholimpfung angeboten werden. Das Bundesamt für Gesundheit (BAG) empfiehlt die Impfung.

Die unerschwinglichen Kosten von 700 Franken verhindern eindeutig eine öffentliche Gesundheitspolitik, die diesen Impfstoff einer sehr kleinen Minderheit vorbehält. Eine echte öffentliche Gesundheitspolitik erfordert sowohl die Erstattung des Impfstoffs durch die Grundversicherung als auch Druck auf den Hersteller, die Kosten zu senken.

Im Juni dieses Jahres habe ich eine Motion eingereicht, die den Bundesrat dazu auffordert, eine Motion, die von Frauen und Parlamentarierinnen aller Fraktionen mitunterzeichnet wurde. "In der Regel beantwortet der Bundesrat die Anträge in der darauffolgenden Session, so dass die Antwort für die vergangene Septembersession erwartet wurde. Funkstille.

Die Verhandlungen zwischen den beiden betroffenen Kommissionen (der Eidgenössischen Leistungskommission und der Eidgenössischen Arzneimittelkommission), der pharmazeutischen Industrie und dem Eidgenössischen Departement des Innern, das die Entscheidung zu treffen hat, scheinen in dieser Phase in trockenen Tüchern zu sein.

Währenddessen infizieren sich in einem der reichsten Länder der Welt, im Land der Pharmaindustrie, jeden Monat 400 junge Frauen...

"Politiker ? alles Trottel.. 07-10-2007

Nachdem 24 Heures den nationalen Wahlen und den Parteiprogrammen 4 Seiten gewidmet hat, 4 Seiten, auf denen die Liberalen und die Popisten "vergessen" wurden, d.h. in unserem Kanton 4 von 18 gewählten Abgeordneten, gibt uns 24 Heures ein Dossier über die Arbeit der Waadtländer Volksvertreter.

Es reicht, um an der Politik zu verzweifeln... und um die Umfrage am Ende der Seite mit "Nein!" zu beantworten, in der der Leser gefragt wird, ob er mit seinen Parlamentariern in Bern zufrieden ist!

Der verfolgende Ton des Journalisten, seine Kommentare auf der Ebene der Gänseblümchen, zwischen Gerüchten und Menschen, sind in Mode. Möchten Sie eine eingehendere Analyse der Arbeit der verschiedenen Parteien erhalten? Sehen Sie sich ihre Interventionen, ihre Vorschläge an? Regelmäßig über sie berichten? Na los! Der leichte Ton, der den Leser anlocken soll, die Reduzierung der Debatten, die in einem Parlament und im politischen Leben stattfinden, auf ein einfaches utilitaristisches Kriterium der "Effizienz" zum Nachteil des Gewichts der Ideen und der politischen Konfrontation, ist das, was letztlich der Politik dient.

Wie Josef Zisyadis vor mir, habe ich mich daran gewöhnt, dass meine Interventionen oder Vorschläge fast nie in 24 Heures zu finden sind, dass sie - dank der ATS - anderswo häufiger veröffentlicht werden als in unserer Waadtländer Zeitung. Aber diese fast generelle Verunglimpfung in der Samstagsausgabe scheint mir noch gravierender zu sein.

Sie entspricht einem bestimmten Diskurs der extremen Rechten. Am Mittwoch fand im Parlament die Debatte über die Untersuchung des Verwaltungsausschusses über den erzwungenen Rücktritt des Staatsanwalts statt. Es war lehrreich zu hören, wie der Abgeordnete der Nationalen Aktion "die politische Klasse" und dann die "politische Kaste" anprangerte, die für alle Übel verantwortlich gemacht wurde. Mörgeli, Blochers rechtsextremer Ideologe, und Blocher selbst hatten sich zuvor ausgetobt: Die Geschäftsleitung sei nutzlos, man solle sie lieber fürs Nichtstun bezahlen, sagte der Bundesrat seiner Partei lachend.

Die beiden Seiten von 24 Heures folgen auf ihre Weise dem gleichen Trend. Warum und für wen soll man schließlich wählen, wenn wir alle so schlecht sind? Ehemalige Staatsräte, erfahrene Waadtländer Abgeordnete, Mandatsträger, Parteipräsidenten... alles Trottel...?

Wenn das der Fall ist, dann lebe der Abstentionismus und die nächste Diktatur...