Взыскание наследником денежных средств с Пенсионного фонда Украины.
В данное статье вы можете ознакомиться с решением суда по вопросу взыскания наследником денежных средств с Пенсионного фонда Украины. Если данное решения не раскрывает суть вашего вопроса или вас интересуют другие особенности оформления наследства в Украине, вам помогут наши специалисты, адвокаты по наследственному праву.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 сентября 2020 город Мариуполь
Октябрьский районный суд города Мариуполя Донецкой области
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Мариупольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд города Мариуполя Донецкой области поступило заявление ОСОБА_1 к Мариупольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области о взыскании денежных средств.
В обоснование требований ОСОБА_1 ссылается на то, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 сентября 2019 истец является наследником умершего отца ОСОБА_2 с недополученной им пенсии в размере 44356,50 грн. 23 сентября 2019 истец обратился Мариупольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области с заявлением о получении унаследованных средств, однако выплата составила 8902,32 грн. На письменное обращение по выплате недополученных денежных средств в размере 35454,50 грн. ответчиком предоставлен ответ, что осуществить выплату невозможно, ссылаясь на ч. 1 ст. 46 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» , то есть управлением выплачено недополученную пенсию за прошедшее время за три года до дня обращения за получением пенсии.
В связи с чем, просил взыскать с Мариупольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области в его пользу денежные средства в размере 35454,18 грн. недополученной суммы пенсии, которая принадлежала ОСОБА_2, умершего, но не была получена им при жизни, которые приобретены ОСОБА_1 в порядке наследования по закону в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20 сентября 2019 года.
Ответчик Мариупольское объединенное УПФУ Донецкой области направил отзыв на исковое заявление от 29 июля 2020 года, в котором отмечает, что данный спор имеет признаки публично-правовые споры, поэтому считает, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подсудимая Донецком окружном административном суда. При этом указывает, что к спорным правоотношениям применяется положение ст. 46 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» , потому управлением выплачено недополученную пенсию за прошедшее время за три года до дня обращения за получением пенсии, а именно за период с 22 сентября 2016 по 30 июня 2017 в размере 8902,32 грн., поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
30 июля 2020 от ОСОБА_1 пришел ответ на отзыв, в котором указывает, что ссылка ответчика на то, что дело имеет признаки публично-правового спора и подсудимая Донецком окружном суда, не соответствует действительности, ведь из приведенных в иске фактических обстоятельств и приложенных к нему документов усматривается наличие спора частного характера, который обусловлен нарушением частного права наследника на получение средств. Указывает, что факт принятия наследства после смерти подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Ссылка ответчика на ч.1 ст. 46 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» не имеют никаких правовых оснований, поскольку никаких доказательств в подтверждение наличия вины ее отца ОСОБА_2 не предоставлено, и наличие или отсутствие вины не может быть инкриминируемой только за суждением учреждения пенсионного фонда. Поэтому ограничения ответчиком суммы недополученной пенсии, которая входит в наследственную массу, трехлетним сроком неправомерно и противоречащим действующему законодательству и Конституции Украины .
Постановлением Октябрьского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 13 июля 2020 открыто производство по делу, рассмотрение дела решено проводить в порядке упрощенного искового производства, разъяснено сторонам по делу их право и сроки для подачи отзыва на иск, ответы на отзыв и письменных возражений .
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении известность надлежащим образом.
Фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется в соответствии с ч. 2 ст. 247 ГПК Украины , в связи с рассмотрением дела в отсутствие участников дела.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и в соответствии с ними правоотношения.
Судом установлено, что согласно справке от 12 мая 2018 о постановке на учет внутренне перемещенного лица, ОСОБА_1 внутренне перемещенным лицом из с. Раздольное Старобешевского района Донецкой области, фактическое место жительства: АДРЕС_1.
Согласно свидетельству о смерти от 9 апреля 2019, ОСОБА_2 умер в с. Раздольное Старобешевского района Донецкой области, о чем составлен актовую запись.
Согласно свидетельства о рождении серии НОМЕР_1, выданного 30 ноября 1982 родителями ОСОБА_1, указанные ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20 сентября 2019 года, выданным частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа, наследником к указанному в этом свидетельстве имущества ОСОБА_2, умершего, является его сын - ОСОБА_1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из недополученной пенсии в размере 44356,50 грн.
Согласно письму от 2 октября 2019г., за подписью начальника Мариупольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области, выплата недополученной пенсии ОСОБА_2, умершего, осуществлено разовой доверенности через отделения почтовой связи в размере, определенном ст. 46 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» , выплата осуществлена за период с 22 сентября 2016 по 30 июня 2017 в размере 8902,32 грн.
В соответствии со ст. ст. 12 , 81 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ст. 76 ГПК Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами: письменными, вещественными и электронным доказательствами; выводами экспертов; свидетельскими показаниями.
По содержанию ст. 77 ГПК Украины надлежащим признается доказательство, которое содержит информацию о предмете доказывания. Предметом доказывания обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения или имеют иное значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения.
Достаточными доказательствами в соответствии с ст. 80 ГПК Украины есть доказательства, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящие в предмет доказывания.
Итак, сторона, которая ссылается на те или иные обстоятельства, знает и может привести доказательства, на основе которых суд может получить достоверные сведения о них. В противном случае, при условии недоказанности тех или иных обстоятельств суд вправе вынести решение по делу в пользу противоположной стороны. Таким образом, доказывание является юридическим долгом сторон и других лиц, участвующих в деле.
Представленные доказательства соответствуют вместо статей 77 - 80 ГПК Украины по относимости, допустимости, достоверности каждого из них в отдельности и в своей совокупности, и соответственно достаточности их для принятия по делу законного и справедливого решения.
При этом, обстоятельства, касается перечисления и соответственно получение суммы пенсии по возрасту в размере 8902,32 грн. Не отрицались ни одной из сторон, поэтому они в соответствии с ст. 81 ГПК Украины отдельном доказыванию не подлежат.
Предметом спора (содержание исковых требований) между сторонами есть взыскании начисленной, но не выплаченной в полном объеме пенсии по возрасту, которая входит в наследственную массу в размере 35454,18 грн., Эти обстоятельства стороной ответчика опровергнуты.
Статьей 1218 ГК Украины определено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Согласно статье 1227 ГК Украины суммы заработной платы, пенсии, стипендии, алименты, пособия по временной нетрудоспособности, возмещений в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, других социальных выплат, принадлежавших наследодателю, но не были им получены при жизни, передаются членам его семьи, а в случае их отсутствия - входят в состав наследства.
Статьей 52 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» установлено, что сумма пенсии, которая принадлежала пенсионеру и осталась недополученной в связи с его смертью, выплачивается - по месяц смерти включительно членам его семьи, которые проживали совместно с пенсионером в день его смерти, в том числе нетрудоспособным членам семьи, указанным в части второй статьи 36 настоящего Закона , которые находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим пенсионером или не проживали.
Члены семьи, указанные в части первой статьи 52 настоящего Закона , должны обратиться за выплатой суммы пенсии умершего пенсионера в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае отсутствия членов семьи, указанных в части первой настоящей статьи, или в случае обращения ими за выплатой указанной суммы в установленный частью второй настоящей статьи срок сумма пенсии, которая принадлежала пенсионеру и осталась недополученной в связи с его смертью, входит в состав наследства.
Следовательно, сумма пенсии, которая принадлежала пенсионеру и осталась недополученной в связи с его смертью, вошла в состав наследства и истец, приняв наследство, имеет право на выплату соответствующей суммы.
Истец приводит аргумент, что ответчиком уплаченную недополученную пенсию наследодателя в размере 8902,32 грн., На его обращение ответчик сообщил, что им выплачено недополученную пенсию за прошедшее время за три года до дня обращения за получением пенсии в соответствии с ст. 46 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» .
В соответствии с положениями статьи 46 Закона № Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» начисленные суммы пенсии, на выплату которых пенсионер имел право, но не получил своевременно по собственной вине, выплачиваются за прошлое время, но не более чем за три года до дня обращения за получением пенсии. В этом случае часть суммы соблюдены пенсии, но не более чем за 12 месяцев, выплачивается одновременно, а остальная сумма выплачивается ежемесячно равными частями, не превышающими месячного размера пенсии. Начисленные суммы пенсии, не полученные по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком с начислением компенсации потери части доходов.
Буквальное толкование приведенной нормы права дает основания считать, что эта норма закона касается к уже начисленных сумм пенсий за прошедшее время, но не выплаченных по вине пенсионного органа или своевременно не полученных пенсионером, на выплату которых он имел право по собственной вине.
Анализ указанной нормы права дает основания для вывода о том, что данная норма распространяется на правоотношения по поводу выплаты начисленных сумм пенсии, но своевременно не полученных пенсионером по своей вине и не распространяются на правоотношения по поводу получения наследниками умершего пенсионера тех сумм пенсии, которые перешли в наследство.
Следовательно, нормы ч. 1 ст. 46 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» , которые регулируют выплату пенсионеру определенных сумм пенсии не более чем за три года до дня обращения за получением пенсии, не распространяются на правоотношения, регулируемые нормами ст. 1227 ГК Украины и ст. 52 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» .
При приведенных норм материального права, правовые основания для ограничения выплаты недополученной наследодателем пенсии за период три года до дня обращения наследника за получением пенсии в соответствии со ст. 46 указанного Закона у ответчика отсутствовали.
Учитывая изложенное, суд считает ограничение выплаты недополученной пенсии сроком три года необоснованными и что опровергаются установленными судом обстоятельствами и приведенными выше нормами материального права, согласно которым сумма пенсии, которая принадлежала пенсионеру, но не была им получена при жизни, передается членам его семьи в полном объеме, поэтому исковые требования на сумму 35454,18 грн. основаны на нормах ст. 1227 ГК Украины и ст. 52 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» и подлежат удовлетворению.
При этом обстоятельства по недоплаты указанной суммы ответчиком опровергнуты.
По аргументов о неподсудности дела суду общей юрисдикции, то суд исходит из выводов постановления Верховного Суда по делу № 527/758/17-ц от 5 июля 2018, которые в соответствии с ч. 4 ст. 263 ГПК Украины необходимо учитывать к спорным правоотношениям.
Учитывая то, что спорная сумма уже начислена ответчиком, но не уплачена, следует сделать вывод, что надлежащим способом защиты прав будет именно взыскания суммы в размере 35454,18 грн. с ответчика, с учетом предписаний ст. 5 ГПК Украины , ст. 16 ГК Украины , в результате чего исковые требования подлежат удовлетворению.
По судебным расходам.
Согласно ч. 1 ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец является лицом с инвалидностью II группы, в соответствии с положениями Закона Украины «О судебном сборе» освобожден от уплаты судебного сбора, поэтому с учетом заключения суда об удовлетворении иска, судебный сбор подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1218 , 1227 ГК Украины , ст. ст. 46 , 52 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», от ст. ст. 4 , 12 , 13 , 76-81 , 84 , 89 , 158 , 160 , 223 , 247 , 263-265 ГПК Украины , суд,
ПРИНЯЛ:
Исковые требования ОСОБА_1 в Мариупольское объединенное управление Пенсионного фонда Украины Донецкой области о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Мариупольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области в пользу ОСОБА_1 денежные средства в размере 35454,18 грн. недополученной суммы пенсии, которая принадлежала ОСОБА_2, умершего, но не была получена им при жизни, которые приобретены ОСОБА_1 в порядке наследования по завещанию в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20 сентября 2019 года.
Взыскать с Мариупольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области в пользу государства судебный сбор в размере 840,80 грн.
Решение суда может быть обжаловано непосредственно в Донецкий апелляционный суд или через Октябрьский районный суд. Мариуполя Донецкой области путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Юридические консультации при оформлении наследства: https://innopolicy.com.ua