La Perizia grafologica è conosciuta anche con il termine di Perizia grafica o Perizia Calligrafica. La Perizia grafologica è il servizio più richiesto e quello più professionale. Il perito grafologo è chiamato a rispondere al quesito posto da un magistrato o da un privato producendo una relazione esaustiva e completa di spiegazioni ed immagini che dettagliatamente chiariscono come si è pervenuti ad un giudizio di autografia (veridicità) o di apocrifia (falsità).

E’ possibile richiedere anche un “Parere Informale”: in cui si portano solo le conclusioni dell’indagine svolta e costituisce una valutazione informale e di massima sullo stato delle cose dal punto di vista tecnico.

A metà strada tra il Parere informale e la Perizia Grafologica c’è il “Parere Preliminare”, anche chiamato “Parere pro veritate” che consiste in una relazione in cui si riferiscono le conclusioni dell’indagine svolta fornendo delle spiegazioni accurate ma sintetiche e non dettagliate come per la perizia. L’elaborato viene redatto nell’interesse della verità e permette di informare il cliente sullo stato delle cose dal punto di vista tecnico per poter mettere in atto una corretta strategia o per limitare il rischio di controversie giudiziarie che possono non rilevarsi favorevoli al cliente.

Qualora sia già in corso una causa civile e/o penale, il perito grafologo può essere nominato “Consulente Tecnico di Parte (CTP)” ed offrire “Consulenza Tecnica di Parte”. In questo caso il compito del consulente grafologo di parte attrice o convenuta è di: verificare l’operato del Consulente grafologo designato dal giudice (CTU) in modo che sia garantita la correttezza, l’imparzialità e la fondatezza dei motivi della decisione. Tra i suoi compiti Assistere alle operazioni peritali. Redigere “Osservazioni tecniche” cioè un elaborato che contiene osservazioni, precisazioni, puntualizzazioni e repliche alle argomentazioni del Consulente tecnico d’Ufficio (CTU) o del Perito delTribunale evidenziando errori o lacune.

Nei casi in cui il cliente sia dalla parte del torto, deontologicamente e moralmente non è possibile sostenere posizioni contrarie alla verità dei dati ma è possibile garantire l’applicazione del “Diritto alla difesa” e del “Pieno contraddittorio” attraverso il controllo dell’operato altrui e sorvegliando che il Consulente prescelto dal giudice effettui l’indagine come da protocollo, cioè adempi esattamente alla procedura.