Установление данного факта носит формальный характер при судебном разбирательстве, но очень важен при оформлении наследства. Установления данного факта проходит по особой процедуре и единственное что может помешать, это плохо составленное исковое заявление, отсутствие доказательной базы, что приведет к затягиванию процесса вступления в наследство. в данной статье вы можете ознакомиться с решением суда по данному вопросу, если после ознакомления у вас останутся вопросы или вам необходима будет другая помощь при оформлении наследства, наш адвокат поможет оформить наследство в минимальные сроки.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 сентября 2020 г.. Покровск

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ОСОБА_1, заинтересованные лица: Святошинский районный в городе Кеви отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Центральное межрегиональное управление Министерства юстиции (г.. Киев) об установлении факта смерти лица на временно оккупированной территории Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2020 года на рассмотрение суда предъявлено указанную заявление, в котором ОСОБА_1 просит установить факт смерти бабы ОСОБА_2, место смерти - г. Донецк Донецкой области, дата смерти, причина смерти - церебральный атеросклероз.

Заявленные требования обоснованы следующим. ОСОБА_1 является внучкой ОСОБА_2. Однако данный факт подтвержден документами, которые составлены без учета требований действующего законодательства Украины, а именно врачебное свидетельство о смерти было выдано (далее языке оригинала) «Центр первичной медико-санитарной помощи № 6 города Донецка Министерства здравоохранения Донецкая народная республика», что находится на временно оккупированной территории в Донецкой области. Заявитель ОСОБА_1 обратилась в Святошинский районный в городе Киеве отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления МЮ (г.. Киев) с просьбой зарегистрировать смерть бабы, однако в выдаче свидетельства о смерти отказано. В настоящее время заявитель является наследником имущества умершего и намерена оформить наследство после смерти бабушки, получить пособие на погребение, - однако отсутствие свидетельства о смерти является препятствием в этом. Эти обстоятельства обусловили потребность в обращении в суд.

Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 43 ГПК Украины , подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять решение на основании представленных им доказательств.

Представитель заинтересованного лица Святошинского районного в городе Киеве отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления МЮ (г.. Киев) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда в порядке ч. 3 ст. 211 ГПК Украины направлено письмо об отсутствии возражений по существу заявления ОСОБА_1 с просьбой проводить рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 211 ГПК Украины участник дела вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Если такое ходатайство заявили все участники дела, судебное разбирательство дела осуществляется на основании имеющихся у суда материалов.

Суд, полно и всесторонне выяснив обстоятельства, на которые ссылались стороны, как на основание своих требований, исследовав доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, установив правоотношения, вытекающие из установленных обстоятельств и правовые нормы, подлежащие применению к этим правоотношениям, - приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие факты и соответствующие правоотношения.

Заявитель ОСОБА_1, уроженка г. Донецк Донецкой области, гражданка Украины, адрес регистрации места жительства: АДРЕС_1 (сведения подтверждено копией паспорта).

ОСОБА_1 является внучкой ОСОБА_2 (родственные отношения документально подтверждено).

Согласно копии паспорта ОСОБА_2, уроженка с. Днестрик Старосамборского района Львовской области, гражданка Украины, адрес регистрации места жительства: Донецкая область, Александровский район, село Самарское.

Согласно справки о причине смерти (отрывная часть от врачебного свидетельства о смерти № 22), выданное учреждением, которая называется (далее языке оригинала): «Центр первичной медико-санитарной помощи № 6 города Донецка Министерства здравоохранения Донецкая народная республика» - ОСОБА_2, умерла в возрасте 86 лет, причина смерти - церебральный атеросклероз.

Кроме того, ИНФОРМАЦИЯ_2 выдано свидетельство о смерти ОСОБА_2, согласно копии этого документа, он выдан (далее языке оригинала) - «Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления Министерства юстиции Донецкой народной республики».

Согласно распоряжению Кабинета Министров № 1085г от 07.11.2014 года м. Донецьк Донецкой области является городом, на территории которого органы государственной власти временно не осуществляют свои полномочия. Согласно ч. Ч. 2, 3 ст. 9 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины» любые органы, их должностные и служебные лица на временно оккупированной территории и их деятельность считаются незаконными, если эти органы или лица созданы, избранные или назначенные в порядке, не предусмотренному законом. Любой акт (решение, документ), выданный органами и / или лицами, предусмотренными частью второй настоящей статьи, является недействительным и не создает правовых последствий.

Во исполнение постановления Кабинета Министров Украины № 595 от 7 ноября 2011, с 01 декабря 2014 года, отделение государственной регистрации актов гражданского состояния, которые находились на временно неконтролируемой территории перемещены на контролируемую украинскими властями территорию. Согласно приказа Министерства юстиции Украины № 919/5 от 12.06.2014 года проведения государственной регистрации актов гражданского состояния и выдача выписок из Государственного реестра актов гражданского состояния по заявлениям граждан Украины, проживающих в районе проведения антитеррористической операции, осуществляют отделы государственной регистрации актов гражданского состояния по месту обращения заявителя. В связи с указанным, ОСОБА_1 обратилась в Святошинский районный в городе Киеве отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления МЮ (г.. Киев) для получения свидетельства о смерти бабы ОСОБА_2. Согласно письму Святошинского районного в городе Киеве отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления МЮ (г.. Киев) № 736 / 20.10-73 от 01.08.2020 года заявителю отказано в проведении государственной регистрации смерти ОСОБА_2

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 293 ГПК Украины суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 8 части первой статьи 315 ГПК Украины суд рассматривает дела об установлении факта смерти лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта смерти.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК Украины заявление об установлении факта смерти лица на временно оккупированной территории Украины, определенной Верховной Радой Украины, может быть подана родственниками умершего или их представителями в суд за пределами этой территории Украины. Дела об установлении факта рождения или смерти лица на временно оккупированной территории Украины, определенной Верховной Радой Украины, рассматриваются безотлагательно с момента поступления соответствующего заявления в суд.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» № 5 от 31.03.1995 года заявления об установлении факта смерти лица в определенное время (п. 7 ст. 273 ГПК Украины ) принимаются к производству суда и рассматриваются при условии представления заявителями документов об отказе органов регистрации актов гражданского состояния в регистрации события смерти. Заявитель обязан обосновать свое заявление ссылками на доказательства, достоверно свидетельствуют о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах. При этом следует иметь в виду, что установка по указанным основаниям факта смерти отличается от установления факта регистрации смерти (которое производится на основании п. 4 ст. 273 ГПКи состоит в выяснении, прежде всего, обстоятельствах не самого события смерти, а ее регистрации в органах записи актов гражданского состояния) и от объявлении лица умершим, которое производится по правилам главы 35 ГПК .

С учетом вышесказанного, а именно что предоставленное заявителем врачебное свидетельство о смерти, свидетельство о смерти ОСОБА_2 не может быть принято органом государственной регистрации актов гражданского состояния в качестве подтверждения факта смерти последней, получить свидетельство о смерти матери на бланке украинского (государственного) образца, очевидно, не может по объективным причинам, суд указывает о необходимости применения других механизмов, предусмотренных законами Украины и нормами международного права, с целью защиты прав, свобод и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 76 ГПК Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

По предписаниям ст. 77 и ст. 78 ГПК Украины надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания; суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом.

Предоставляя оценку допустимости предоставленных заявителем доказательств, а именно документов, выданных на территории, где органы государственной власти Украины временно не осуществляют свои полномочия, суд руководствуется ч. 2 ст.19 Конституции Украины , которой предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

При этом в практике Международного суда ООН сформулированы так называемые «намибийские исключения», согласно которым, если непризнание документов, выданных оккупационными властями, ведет за собой серьезные нарушения или ограничения прав граждан, такие документы должны признаваться. Так, в Консультативном заключении Международного суда ООН от 21 июня 1971 «Юридические последствия для государств по продолжающейся присутствия Южной Африки в Намибии» указано, что государства - члены ООН обязаны признавать незаконность и недействительность продолжающейся присутствия Южной Африки в Намибии, но «в то время как официальные действия, совершенные правительством Южной Африки от имени или по Намибии после прекращения действия мандата являются незаконными и недействительными, эта недействительность не может быть применима к таким действиям как, например, регистрация рождений, смертей и браков ». Европейский суд по правам человека последовательно развивает этот принцип в своей практике. Так, если по делу «Лоизиду против Туречиины» ЕСПЧ ограничился коротким ссылкой на соответствующий пункт названного заключения Международного суда, то по делам «Кипр против Турции» и «Мозер против Республики Молдовы и России» уделено значительное внимание анализу этого заключения и дальнейшей международной практики. При этом ЕСПЧ констатировал, что «Консультативное заключение Международного Суда, понимаемое в совокупности с выступлениями и пояснениями некоторых членов суда, четко показывает, что в ситуациях, подобных тем, что приводятся в этом деле, обязательства игнорировать, не принимать во внимание действия существующих defacto органов и институтов [оккупационной власти] далеко от абсолютного. Для людей, проживающих на этой территории, жизнь продолжается. И это жизнь нужно сделать более сносной и защищенным фактической властью, включая их суды; и только в интересах жителей этой территории действия данной власти, которые имеют отношение к сказанному выше, не могут просто игнорироваться третьими странами или международными организациями, особенно судами, в том числе и этим [ЕСПЧ]. Решить иначе означало бы вовсе лишать людей, проживающих на этой территории, всех их прав всякий раз, когда они обсуждаются в международном контексте, что означало бы лишение их даже минимального уровня прав, которые им принадлежат. При этом, по логике указанного решения, признании актов оккупационной власти в ограниченном контексте защиты прав жителей оккупированных территорий никоим образом не легитимизирует такую ​​власть. Опираясь на сформулированный в этом деле подход, ЕСПЧ по делу «Мозер против Республики Молдовы и России» отметил,

Таким образом, суд считает возможным применить названные общие принципы ( «намибийских исключения»), сформулированные в решениях Международного суда ООН и Европейского суда по правам человека, в контексте оценки документов о смерти лица, выданных учреждениями, находящимися на оккупированной территории, в качестве доказательств , поскольку суд понимает, что возможности сбора доказательств смерти человека на оккупированной территории могут быть существенно ограничены, в то время как установление этого факта имеет существенное значение для реализации целого ряда прав человека, включая право собственности (наследование), право на уважение частной и семейной жизни и т.

Такой выводом согласуется с правовой позицией, изложенной Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в информационном письме от 15.04.2016 г.., По содержанию которой документы, выданные органами и учреждениями (в частности, медицинскими учреждениями), находящихся на временно оккупированной территории Украина, определенной Верховной Радой Украины, как исключение могут приниматься во внимание судом и оцениваться вместе с другими доказательствами в их совокупности и взаимосвязи при рассмотрении дел в порядке статьи 317 ГПК Украины , суд в порядке исключения принимает во внимание данные о смерти (дату, место), указанных в вышеприведенных документах, выданных на территории, где органы государственной власти Украины временно не осуществляют свои полномочия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исследованными по делу доказательствами доказан факт смерти ОСОБА_2 ИНФОРМАЦИЯ_2 в городе Донецк Донецкой области, и подтверждена невозможность регистрации такого факта в органах регистрации актов гражданского состояния Украины, поэтому, поскольку установление соответствующего факта необходимо заявителю для получения свидетельства о смерть установленной законом Украины формы и реализации последствий, предусмотренных законодательством в связи со смертью бабы, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума ВСУ № 5 от 31.03.1995 г.. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (с изменениями, внесенными согласно постановлению Пленума ВСУ № 15 от 25.05.98 ) решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, не заменяет собой документов, выдают указанные органы, а является лишь основанием для их получения.

Согласно ч. 4 ст. 317 ГПК Украины принято судом решения по делам об установлении факта смерти лица на временно оккупированной территории Украины, определенной Верховной Радой Украины, подлежит немедленному исполнению.

На основании вышесказанного и руководствуясь Законом Украины «О государственной регистрации актов гражданского состояния» , ст. ст. 4 , 13 , 18 , 293 , 315-319 , 352 , 354 ГПК Украины , суд -

Р Е Ш И Л:

Заявление ОСОБА_1, заинтересованное лицо Святошинский районный в городе Киеве отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Центральное межрегиональное управление Министерства юстиции (г.. Киев) об установлении факта смерти лица на временно оккупированной территории Украины - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ОСОБА_2, уроженка села Днестрик Старосамборского района Львовской области, гражданка Украины, адрес регистрации места жительства: Донецкая область, Александровский район, с. Самарское - умерла - место смерти - Донецкая область, м. Донецьк, причина смерти - церебральный атеросклероз.

Согласно ч. 7 ст. 294 ГПК Украины при принятии судом решения по рассмотрению дела в порядке особого производства судебные расходы не возмещаются, если иное не установлено законом.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и его обжалования не приостанавливает исполнение решения.

Решение суда вступает в законную силу в соответствии с ст. 273 ГПК Украины после окончания срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Решение суда может быть обжаловано в течение тридцати дней по правилам, установленным ст. ст. 354 , 355 ГПК Украины и, соответственно п. П. 15.5 п. 15 ч. 1 Переходных положений ГПК Украины , - в Донецкий апелляционный суд через Красноармейский районный суд Донецкой области или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 3 раздела ХII «Заключительные положения» ГПК Украины (в редакции Закона № 731-IX от 18.06.2020 года ) во время действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19), суд по заявлению участников дела и лиц, не участвовавших в деле, если суд решил вопрос об их правах, интересы и (или) обязанности (при наличии у них права на совершение соответствующих процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом), восстанавливает процессуальные сроки , установленные нормами этого Кодекса, Если признает причины их пропуска уважительными и такими, обусловленные ограничениями, введенными в связи с карантином; суд может восстановить соответствующий срок как до, так и после его окончания; суд по заявлению лица продолжает процессуальный срок, установленный судом, если невозможность совершения соответствующей процессуальной действия в определенный срок обусловлена ​​ограничениями, введенными в связи с карантином.

Юридические консультации: https://innopolicy.com.ua