Когнитивные войны

источник

Краткое изложение

Понимание принципов когнитивной войны является требованием национальной безопасности США[1].

Когнитивная война — это форма ведения войны, направленная на то, чтобы повлиять на ход мыслей, решения и, в конечном счёте, действия противника для достижения стратегических целей без боевых действий или с меньшими военными усилиями, чем потребовались бы в противном случае. Китай, Россия, Иран и Северная Корея всё чаще используют когнитивную войну против Соединённых Штатов, чтобы повлиять на принятие решений в США. Когнитивную войну можно победить. Соединённые Штаты и их союзники могут нейтрализовать когнитивную войну противника, если будут действовать системно и использовать слабые места, которые заставляют противников США прибегать к когнитивной войне. Когнитивная война — это нечто большее, чем просто дезинформация. Она использует целый ряд инструментов, в том числе выборочную и частичную подачу правдивой информации, часто в сочетании с экономическими, дипломатическими и военными действиями, вплоть до крупных боевых операций. Когнитивная война отличается тем, что для достижения своих целей она воздействует на восприятие мира противником и процесс принятия им решений, а не применяет прямую силу.

Россия является ключевым игроком в сфере когнитивной войны и образцом для подражания для Китая, Ирана и Северной Кореи. Россия эффективно использует когнитивную войну, чтобы вести боевые действия на Украине, влиять на принятие решений на Западе, скрывать свои цели, сохранять режим президента России Владимира Путина и маскировать слабые стороны России.

Когнитивная война — это российский способ ведения войны, управления и оккупации. Цели, средства и последствия российской когнитивной войны гораздо масштабнее, чем дезинформация на тактическом уровне. Российская когнитивная война — это:

• Образ войны: в основе российского образа войны лежит представление о том, что войны можно выигрывать и проигрывать в сознании противника. Основные усилия Кремля направлены на то, чтобы повлиять на решения своих оппонентов и достичь целей, недостижимых только с помощью физических возможностей России. Наиболее важна для России не стратегия ведения боевых действий, а стратегия Кремля, направленная на то, чтобы мы видели мир таким, каким его хочет видеть Москва, и принимали решения в соответствии с этим навязанным Кремлем восприятием реальности.[2]

• Способ управления: Кремль ведёт информационную войну внутри России и на территориях, которые Россия незаконно оккупирует, чтобы сохранить контроль и стабильность режима. Внутренние и внешние информационные операции России, хотя и отличаются друг от друга, взаимосвязаны и не могут рассматриваться изолированно. Внутренний информационный контроль Кремля помогает ему генерировать ресурсы для военных действий России за рубежом.

• Рождённая из нужды: Россия не слаба, но она слаба по сравнению со своими целями. Кремль использует когнитивную войну, чтобы сократить разрыв между своими целями и средствами. Основная цель когнитивной войны России — сформировать такое восприятие реальности, которое позволит России добиться в реальном мире большего, чем она могла бы добиться с помощью имеющейся у неё силы, и с меньшими затратами.

• Обоснование целей: основная задача российской когнитивной войны — повлиять на принятие решений противниками и ослабить нашу волю к действию. Кремль стремится ослабить волю и способность США и их союзников противостоять России, чтобы снизить барьеры на пути к достижению своих целей. России нужно, чтобы её противники делали меньше, чтобы Москва могла достичь большего. Кремль использует когнитивную войну, чтобы создать мир, который будет просто принимать российские условия и действия, а не бороться с ними.

• Помимо СМИ: Россия использует все платформы для распространения информации — СМИ, конференции, международные организации, дипломатические каналы, отдельных людей — в качестве инструментов своей когнитивной войны.

• Межтеатральные и рассчитанные на несколько поколений: российские информационные операции охватывают десятилетия и географические регионы. Последствия российской когнитивной войны могут проявиться спустя годы после начала информационных операций. Россия выборочно активирует и деактивирует ряд нарративов на протяжении десятилетий, чтобы адаптировать их к меняющимся требованиям Кремля.

• Эффективно, но лишь до определённого момента: Когнитивная война позволила России добиться некоторых успехов, которые были бы невозможны при использовании только обычных вооружённых сил. Однако российская когнитивная война не всегда эффективна, поскольку российские информационные операции регулярно дают лишь частичный результат, терпят неудачу или даже приводят к обратным результатам.

• Постоянное стремление: Россия всегда борется за инициативу в информационном пространстве. Инициатива не является постоянной и может быть оспорена.

• Уязвимость: Кремль чрезмерно полагается на когнитивную войну. Способность Кремля достигать своих целей за рубежом в значительной степени зависит от того, насколько Запад принимает утверждения России о реальности. Президентство Путина также отчасти зависит от его способности поддерживать представление о том, что альтернатива его правлению либо хуже, либо слишком затратна, чтобы за неё бороться.

• Предсказуемо, а значит, уязвимо: российская когнитивная война поддерживает стратегические цели Кремля, которые не менялись годами. Этот факт открывает возможности как для защиты, так и для нападения. Кремль также полагается на набор заранее подготовленных сообщений, из-за чего ему сложно быстро переключаться на новые информационные операции.

Соединенным Штатам не следует симметрично отвечать на российскую когнитивную войну. Ключом к защите от российской когнитивной войны является стратегическое мышление, при котором необходимо противостоять стремлению реагировать на тактические дезинформационные кампании России. Развенчание отдельных ложных нарративов затрагивает только тактический уровень российской когнитивной войны и не является достаточным для противодействия ей. Соединенные Штаты и их союзники должны понимать, во что Кремль хочет заставить нас верить в каждый конкретный момент и на протяжении жизни нескольких поколений, какие наши решения он пытается сформировать и в поддержку каких целей. Тогда Соединённые Штаты и их союзники смогут защититься от российской когнитивной войны, отвергнув те самые предпосылки, которые Кремль пытается навязать нам, чтобы мы сделали выводы, выгодные России.

Раздел 1: Исторический контекст

Когнитивная война в России началась задолго до прихода Путина к власти, но Путин активно использовал этот инструмент как для управления страной, так и для ведения войн.

Управление. Путин стремился установить контроль над информацией в России с первых дней своего президентства. Через несколько дней после инаугурации Путина в 2000 году российские спецслужбы провели обыск в крупном независимом телеканале[3]. К 2003 году Путин установил государственный контроль над российскими СМИ[4]. С 2000 года Кремль ежегодно вводил новые формы информационного контроля[5]. В современной России наказываются любые высказывания, которые противоречат политике Кремля, а Путин расширяет цензуру с тех пор, как начал полномасштабное вторжение в Украину.[6] Например, в 2025 году российское государство осудило российского подростка за то, что он использовал украинскую поэзию XIX века для выражения протеста против войны России против Украины.[7] Попытки Кремля создать национальную платформу для обмена мгновенными сообщениями — одна из его последних попыток усилить контроль за внутренними коммуникациями.[8]

Когнитивная война. Когнитивная война, которую ведёт Россия, уходит корнями в советские концепции «рефлексивного управления»[9]. Советский математик Владимир Лефевр в 1967 году определил «рефлексивное управление» как процесс передачи оснований для принятия решений от одного оппонента другому.[10] Другими словами, Кремль пытается заставить своих оппонентов принять российские предпосылки, а затем на основе этих предпосылок принять решения в пользу России. Например, Путин взял ложное утверждение о том, что обсуждения вступления Украины в НАТО представляют неминуемую опасность для России в 2021 году — утверждение, которое ISW и другие опровергли [11], – и превратил его в ложный вывод о том, что Россия была оправдана, начав полномасштабное вторжение в Украину. Путин продолжает использовать это ложное утверждение в попытке снять с России какую-либо ответственность за ее войну против Украины и попытаться добиться уступок от Соединенных Штатов и Украины в контексте мирных переговоров.[12]

Россия использует советские стратегии информирования и реализует их. Россия демонстрирует свою обычную военную мощь, такую как ядерное оружие, флот и ракетные системы, — это тактика, которую Советы часто использовали в своих стратегических сообщениях, направленных против Запада. [13] В 2013 и 2014 годах Кремль вложил средства в расширение охвата и возможностей государственного информационного агентства ТАСС (аббревиатура от Телеграфного агентства Советского Союза). ТАСС был источником советской внутренней и внешней пропаганды и во времена правления Советского Союза присутствовал в 116 странах.[14] Россия использует свои дипломатические каналы для влияния на западных лидеров. Советский Союз аналогичным образом использовал так называемые «активные меры» — дипломатические сети и шпионаж — для продвижения своих интересов.[15]

После распада Советского Союза в 1991 году возможности России в области когнитивной войны не уменьшились, в отличие от её обычных военных возможностей, которые сократились в 1990-е годы. Российский военный дискурс о рефлексивном контроле и информационных операциях продолжался на протяжении 1990-х годов, а российские спецслужбы продолжали проводить информационные операции за рубежом.[16] В 1990-х годах Кремль использовал различные когнитивные средства в безуспешных попытках удержать страны Балтии от интеграции с Западом. Это показало, что распад Советского Союза не изменил целей России по контролю над бывшими советскими республиками и её готовности использовать когнитивную войну для достижения своих целей[17].

Во время правления Путина российский подход к ведению войны всё больше отражал идею о том, что войны можно выигрывать и проигрывать в сознании противника.[18] Путин уже давно уделяет приоритетное внимание развитию способности Кремля формировать восприятие как на глобальном уровне, так и в России. В 2000 году Путин утвердил Доктрину информационной безопасности, в которой особое внимание уделялось защите от психологического воздействия других государств на Россию.[19] Кремль активизировал свою когнитивную войну после серии мирных протестов против коррумпированных режимов в бывших советских республиках, включая «революцию роз» в Грузии в 2003 году и «оранжевую революцию» на Украине в 2004 году. Стремление соседей России к прозрачному управлению по западному образцу угрожало планам России по контролю над этими государствами, и Путин воспринял это как угрозу своему режиму. На протяжении многих лет Путин подчёркивал, что Кремль «должен сделать всё необходимое, чтобы в России никогда не произошло ничего подобного».[20] Кремль запустил серию информационных операций, чтобы остановить и обратить вспять процесс утраты российского влияния на Украине и в других бывших советских республиках. Кремль начал распространять нарративы о сепаратизме на Украине ещё в 2004 году и использовал их десять лет спустя в качестве основы для своей гибридной операции, направленной на захват восточных и южных регионов Украины в 2014 году, а затем и для полномасштабного вторжения в 2022 году[21].

После военных кампаний России в Украине и Сирии в 2014 и 2015 годах соответственно парадигма национальной безопасности России стала уделять больше внимания когнитивной войне и интеграции возможностей информационной войны в свою доктрину и концепции ведения боевых действий.[22] Российские военные учёные писали в российском военно-научном журнале «Военная мысль», что информационные возможности играют всё более важную роль в способности страны влиять на глобальные события: возможности использовать интеллектуальный потенциал других стран; распространять и внедрять собственные духовные и идеологические ценности, культуру, язык; сдерживать духовную и культурную экспансию других стран; трансформировать и даже подрывать их духовно-нравственные основы.[23] Некоторые российские военные писатели даже утверждали, что вся деятельность, включая силовые операции, должна быть направлена на достижение информационного эффекта.[24] В Доктрине информационной безопасности России 2016 года говорилось о независимой российской информационной политике, сегментированном управлении российским интернетом и устранении зависимости России от иностранных информационных технологий.[25] В 2018 году в России было создано Военно-политическое управление для внедрения кремлёвской идеологии в Вооружённых силах России, поскольку Кремль стремился расширить свой информационный контроль над российскими военными.[26] Советский Союз аналогичным образом вводил в состав своих вооружённых сил политработников, чтобы обеспечить соответствие советских вооружённых сил идеологии и целям Коммунистической партии.

Кремль уделяет приоритетное внимание расширению своего медиаконгломерата по всему миру. В Концепции внешней политики 2016 года в числе приоритетов названо «укрепление позиций российских СМИ в мировом информационном пространстве».[27] Контролируемые Кремлем медиаорганизации RT, ТАСС и Sputnik предприняли согласованные усилия по налаживанию партнёрских отношений с зарубежными СМИ.[28] ТАСС возобновил многоязычное вещание и открыл множество филиалов в зарубежных странах в 2013 и 2014 годах. [29] Кремль инвестирует в поколение журналистов, лояльных к России, с помощью обучающих программ.[30]

Раздел 2: Намерение

Кремль сосредоточился на борьбе за умы как из-за необходимости, так и из-за возможности. Россия сама по себе не слаба, учитывая её значительный военный потенциал. Но Россия слаба по сравнению со своими стратегическими целями. Кремль использует когнитивную войну, чтобы сократить разрыв между своими целями и средствами.

Стратегические цели Кремля оставались практически неизменными на протяжении всего правления Путина. Эти цели включают в себя сохранение путинского режима; восстановление России как великой державы, что предполагает подчинение Украины и Беларуси; восстановление контроля над бывшими советскими республиками; а также установление мирового порядка, при котором влияние США будет ослаблено, единство НАТО нарушено, а Россия будет иметь решающее влияние.

У Путина не было средств для достижения своих целей.[31] Военные неудачи России во время вторжения в Украину в 2014 году и полномасштабного вторжения в 2022 году показали пределы жёсткой силы России. Россия зачастую недостаточно сильна, чтобы навязывать свою волю другим, и недостаточно привлекательна, чтобы быть желанным партнёром. Сфера влияния России в значительной степени выдумана — это та сфера влияния, которую Путин желает иметь, но по большому счету не имеет. Соседи России не желают выбирать Россию в качестве эксклюзивного партнера, если вообще хотят.[32] России также не хватает военной мощи, чтобы силой контролировать свою предполагаемую сферу влияния. России потребовалось бы более 100 лет, чтобы захватить оставшиеся 80 процентов Украины при нынешних темпах продвижения, при условии, что Россия может бесконечно нести огромные потери в личном составе.[33] Победа России в Украине далеко не неизбежна. С момента этого заявления Россия пытается полностью захватить четыре украинские территории, которые Кремль незаконно объявил аннексированными в сентябре 2022 года. России потребуется более 4,5 лет, чтобы полностью захватить эти территории, при условии, что российские войска будут продвигаться с той же скоростью, что и с июля 2024 года. Другие бывшие советские республики, такие как Молдова, сопротивляются попыткам Кремля установить своё господство.[34] С момента распада СССР Беларусь была единственной страной, которую Кремль контролировал в достаточной степени. Кремль восстановил доминирующее влияние над Беларусью в 2020–2021 годах после многолетней кампании принуждения и манипуляций.[35] Кремль также не смог поддержать своих союзников — режим Башара Асада в Сирии в декабре 2024 года и Армению во время войны в Нагорном Карабахе в 2023 году, поскольку российские войска и военная техника были задействованы на Украине.

Цель когнитивной войны Кремля — создать альтернативную реальность, которая позволит России одержать победу в реальном мире. Большая часть когнитивных усилий Кремля направлена на то, чтобы ослабить волю и возможности тех, кто сопротивляется России, и снизить барьеры для достижения Россией своих целей.

1. Главная когнитивная задача Кремля — заставить мир принять российские условия. Например, Кремль утверждает, что победа России в Украине неизбежна; что Россия имеет право на территории Украины, которые она не контролирует военным путём; и что Россия заслуживает желаемую сферу влияния — несмотря на вышеупомянутые реалии.

Цель: У Кремля будет больше шансов навязать свою волю другим, если мир перестанет поддерживать страны, сопротивляющиеся российскому контролю. У Кремля будет больше шансов достичь этой цели, если международное сообщество признает, что Россия имеет право на желаемую ею сферу влияния. У России будет больше шансов подчинить себе Украину, если Кремлю удастся убедить международное сообщество в том, что победа России неизбежна, а дальнейшая помощь Украине со стороны Запада бесполезна. Россия достигнет цели, которая выходит за рамки её военных возможностей, если мир согласится с тем, что Россия заслуживает оккупированных и неокупированных украинских территорий, и будет оказывать давление на Киев, чтобы тот уступил земли в рамках сделки с Россией.

2. Кремль пытается представить Россию в выгодном свете. Кремль прилагает огромные усилия, чтобы отрицать и скрывать зверства России, что свидетельствует о важности этих усилий. Кремль неоднократно отрицал причастность российских военных к резне в Буче в марте 2022 года во время вторжения России в Киевскую область. В 2022 году российские войска совершили массовые и хорошо задокументированные зверства в отношении мирных жителей Бучи. [36] Кремль даже заявил, что Украина «сфабриковала» резню, чтобы заручиться поддержкой Запада.[37] Кремль обвинил украинские силы в разрушении Каховской ГЭС в июне 2023 года. ГЭС находилась под российской оккупацией и, вероятно, была разрушена Россией, чтобы помешать контрнаступлению Украины летом 2023 года.[38] Кремль скрывает свои религиозные преследования в оккупированных Украине и России, в частности в отношении Православной церкви Украины (ПЦУ) и баптистов.[39] Кремль пытается скрыть или переложить на других ответственность за похищение Россией украинских детей. Россия проводит массовые депортации украинских детей и депопуляцию украинской территории.[40] Россия отрицает систематические казни украинских военнопленных, несмотря на многочисленные доказательства этих казней.[41]

Цель. Кремль стремится скрыть и нормализовать зверства России, чтобы ограничить международное сопротивление действиям России. Широкое распространение информации о зверствах России периодически, но не всегда, мобилизует западные ресурсы и общество на сопротивление России, что затрудняет достижение Россией своих целей. России не удалось скрыть свою ответственность за резню в Буче в 2022 году, что привело к широкому осуждению и, по всей видимости, к увеличению военной помощи Украине со стороны Запада.[42]

3. Кремль пытается скрыть слабости России и Путина, одновременно дискредитируя цели России. Кремль стремится представить Путина эффективным военачальником.[43] На самом деле Путин оказался неэффективным военачальником и не смог достичь почти всех заявленных военных целей за три года войны, несмотря на то, что, по оценкам, около миллиона россиян были убиты или ранены.[44] Кремль преуменьшает неудачи России и успехи Украины. Кремль преуменьшил значение освобождения Украиной оккупированных территорий в 2022 году, вытеснения Украиной российского Черноморского флота из западной части Чёрного моря и из оккупированных портов в Крыму, а также неспособности России защитить свои международные границы от вторжения Украины в Курскую область и т. д.[45] С 1990-х годов, задолго до прихода Путина к власти и особенно во время его правления, Кремль упорно работал над тем, чтобы дискредитировать цели России — от Эстонии до Украины — и представить их недостойными международной поддержки.[46]

Цель: если мир поверит в то, что Россия сильна, непобедима или что её победа неизбежна, или что цели России недостойны поддержки, то мир может быть менее склонен сопротивляться действиям Кремля или помогать другим в этом. Сокрытие слабости Путина в системе, построенной на принципе силы, также является ключом к стабильности его режима.

В целом Кремль использует когнитивную войну, чтобы создать мировой порядок, при котором Россия могла бы просто принимать, а не оспаривать условия и действия других стран, и чтобы Россия могла достигать целей, которые в противном случае были бы ей не по силам.

Кремль использует когнитивную войну для управления и оккупации. Способность контролировать нарратив становится всё более важным условием стабильности путинского режима в России. Президентство Путина зависит от его способности поддерживать представление о том, что любая альтернатива его правлению либо хуже, либо слишком затратна, чтобы за неё бороться.[47] Доминирование Путина в российском информационном пространстве позволяет ему справляться с неудачами, которые поставили бы под угрозу власть других лидеров, — например, с невозможностью достичь большинства целей в войне против Украины, в результате которой более миллиона россиян были ранены или убиты.

Россия также использует когнитивную войну в своей оккупационной стратегии.[48] Россия стремится установить информационный контроль сразу после физической оккупации той или иной территории. Российские войска захватили местную телебашню и начали транслировать российскую пропаганду сразу после оккупации Херсона в 2022 году. [49] В 2023 году российские оккупационные власти подключили оккупированные Херсонскую, Запорожскую, Донецкую и Луганскую области к 20 российским федеральным каналам и 10 российским оккупационным каналам. [50] Кремль также запустил тщательно продуманную информационную кампанию, направленную на то, чтобы представить президентские выборы в России на оккупированных территориях Украины в марте 2024 года как легитимные, чтобы добиться признания оккупации Кремлём части Украины.[51] Степень и эффективность информационного контроля России на незаконно оккупированных территориях различаются. Тем не менее России для управления незаконно оккупированными территориями в условиях местного сопротивления требуются как террор, так и информационный контроль.[52]

Глобальная и внутренняя когнитивная война России тесно связаны и не могут рассматриваться в отрыве друг от друга. Когнитивная война Кремля внутри России направлена не только на поддержание стабильности режима. Кремль использует когнитивную войну внутри России для привлечения ресурсов для своих военных действий за рубежом. Кремль предлагает высокие финансовые вознаграждения для привлечения российских добровольцев; использует военно-патриотическую пропаганду и образование для подготовки детей к возможной службе в армии; спонсирует многочисленных военных блогеров, рекламирующих военную службу и краудфандинговые мероприятия; а также настраивает российское общество на готовность к большим жертвам.[53] Многие россияне, решившие принять участие во вторжении России в Украину и убивать украинцев, признались, что сделали это, потому что поверили российской пропаганде о нацизме в Украине. Об этом свидетельствуют интервью российских военнопленных и местных жителей, которые повторяют нарративы Кремля в качестве оправдания своего выбора.[54] Широкая поддержка россиянами максималистских целей Путина в Украине также отчасти является результатом российских информационных кампаний, направленных на то, чтобы подготовить россиян к долгой войне против Украины и Запада. [55]

Инвестиции Кремля в когнитивную войну обусловлены не только необходимостью, но и тем, что он видит в этом возможность. Когнитивная война часто ведётся с помощью недорогих средств, таких как социальные сети. Провал информационной операции обходится дешевле и менее заметен, чем провал военной операции. Современные технологии, быстро меняющийся новостной цикл и транснациональный характер глобального информационного пространства позволяют России оказывать влияние на разные аудитории и страны одновременно — иногда под предлогом правдоподобного отрицания. Россия может запускать, приостанавливать, прекращать или усиливать различные информационные операции с большей лёгкостью, чем военные. Информационная среда сбивает с толку и подавляет — это благодатная почва для когнитивной войны, цель которой — запутать и убедить. Когнитивная война абстрактна, нерегулируема и недостаточно изучена. Свободные общества не разработали комплексный способ защиты лиц, принимающих решения, и населения от враждебной когнитивной войны. Российская когнитивная война также выигрывает от того, что её основная цель — вызвать бездействие в ответ на свои действия.

Кремль добьётся успеха, если убедит своих противников в том, что узнать истинную правду слишком сложно, противостоять России слишком сложно, а понять, кто прав, а кто виноват, слишком сложно. Москве не нужно убеждать оппонентов в том, что её взгляды и цели верны, — достаточно убедить их в том, что противостоять России не нужно, неоправданно или неразумно. Это требование предъявляет гораздо более низкие требования к успеху, чем убеждение оппонентов в том, что они должны согласиться с Москвой, особенно в глобальной информационной среде, которая уже приучила людей говорить: «Ну, кто его знает?»

Раздел 3: Сфера применения

Тактические, оперативные и стратегические информационные операции

Российские информационные операции являются частью российской когнитивной войны. Российские информационные операции проводятся на всех уровнях войны: тактическом, оперативном и стратегическом, и в конечном счёте служат стратегическим целям Кремля.

Информационные операции тактического уровня

Тактические информационные операции России в основном сосредоточены на отдельных событиях или нарративах. Примерами информационных операций тактического уровня могут служить публикация румынскими инфлюенсерами в TikTok видео в поддержку пророссийского кандидата в президенты Румынии или заявление российского пропагандиста о том, что украинский государственный служащий находится под воздействием наркотиков.[56]

Российские информационные операции на тактическом уровне направлены на то, чтобы запутать, внедрить новые нарративы, протестировать информационное пространство или поддержать существующий нарратив, а также на другие цели. Они многочисленны и распространяются с помощью различных средств и на разных языках, поэтому их сложно отследить и легко опровергнуть или дезавуировать.

Каждая отдельная тактическая информационная операция может показаться изолированной, но Кремль объединяет их в кампании на оперативном уровне ведения войны в поддержку стратегических целей Кремля. Видео, опубликованное румынским инфлюенсером в TikTok, было частью кремлёвской кампании 2024 года в Румынии, направленной на продвижение прокремлёвского кандидата в президенты на выборах в Румынии.[57] Эта кампания поддерживала стратегическую цель Кремля — разрушить единство НАТО, подорвать поддержку Украины со стороны Запада и ослабить решимость Европы противостоять российской угрозе.[58] Кремлёвские чиновники и пропагандисты регулярно публикуют множество сфабрикованных видео и ложных заявлений о том, что украинские чиновники — наркоманы.[59] Каждое видео и каждое заявление кажутся отдельным и изолированным событием, но вместе они составляют часть кампании на оперативном уровне, направленной на дискредитацию украинского правительства в глазах западной и украинской аудитории в поддержку стратегической цели Кремля — ослабить поддержку Украины со стороны Запада.

Российские информационные операции на тактическом уровне не всегда проводятся по чёткой схеме для достижения оперативных и стратегических целей. Многие из них не работают, а некоторые создаются случайно или распространяются непреднамеренно. Эти факторы усложняют задачу определения кампаний, частью которых они являются.

Информационные операции на оперативном уровне

Большая часть когнитивной войны, которую ведёт Россия, ведётся на оперативном уровне. Информационные кампании России на оперативном уровне направлены против ряда целей и длятся продолжительное время. Например, по состоянию на лето 2025 года Кремль проводит несколько информационных операций, нацеленных на страны Балтии, а именно: перекройка морских границ в Балтийском море; выдача пенсий и российского гражданства латышам, литовцам и эстонцам; обвинения местных властей в нацизме и преследовании русскоязычных и этнических русских.[60] Эта кремлёвская кампания, направленная против стран Балтии, преследует оперативную цель — создать долгосрочные информационные условия, которые Кремль сможет использовать для оправдания потенциальных военных действий против стран Балтии в будущем, по аналогии с кампаниями, которые он проводил на Украине перед вторжением в это государство.[61] Это одна из многих российских оперативных кампаний в северо-восточной Европе, направленных на достижение стратегической цели Кремля — создание желаемой для России сферы влияния.

Информационные операции Стратегического уровня

Стратегический уровень российской когнитивной войны сложнее всего понять, но он наиболее важен. Российские стратегические нарративы нацелены на волю и мышление противника. В отличие от тактических нарративов, которые фокусируются на конкретных событиях или оперативных кампаниях, направленных на формирование более широкого восприятия проблемы, российские стратегические информационные операции нацелены на создание предпосылок, которые заставляют их цель делать выводы, выгодные России, а затем действовать в соответствии с этими выводами, продвигая российские интересы. Другими словами, российские стратегические информационные операции нацелены на саму основу наших рассуждений, чтобы заставить нас действовать в интересах России, при этом убеждая нас, что мы продвигаем собственные интересы. По оценке ISW в 2024 году, «Кремль не спорит с нами. Он пытается навязать утверждения о том, что Россия представляет реальность в выгодном для себя свете, в качестве основы для наших собственных дискуссий, а затем позволяет нам делать выводы, которые выгодны Кремлю».[62]

Создание новых или изменение существующих предпосылок — это долгая игра. Она требует постепенного размывания общепринятых фактов или замены их новым, выгодным Кремлю набором фактов. Она требует изменения восприятия достаточного количества элементов реальности, чтобы создать новую (и ложную) картину реальности. Такие усилия наиболее эффективны, когда цель даже не подозревает об их наличии. Например, стратегические информационные усилия России, направленные на то, чтобы изолировать Украину от поддержки Запада, включают в себя сотни тактических нарративов, поддерживающих многолетние оперативные информационные кампании, цель которых — сформировать у Запада представление о затратах, выгодах и рисках поддержки Украины, а также о соответствии западным ценностям и приоритетам[63].

Конечной целью стратегических информационных операций Кремля является подрыв воли противника к действию. Россия стремится подорвать веру своих противников в ценность действия как такового. Чтобы добиться большего, Кремлю нужно, чтобы другие делали меньше. Кремль сделал бездействие стандартной реакцией российских граждан на внешние и внутренние стимулы. Стратегические информационные операции Кремля направлены на то, чтобы заставить Запад бездействовать в отношении России. Запад, в частности США, был препятствием на пути Кремля к подчинению своих соседей. Например, поддержка США сыграла решающую роль в способности Украины противостоять вторжению России. Россия вполне может проиграть, если Запад поддержит Украину. Совокупная экономика стран НАТО, государств Европейского союза (ЕС), не входящих в НАТО, и азиатских союзников США, помимо прочего, намного превосходит российскую. Таким образом, цель России заключалась в том, чтобы заставить Соединённые Штаты прийти к выводу, что победа России на Украине или в любой другой стране, которую Россия хочет контролировать, неизбежна (или соответствует интересам США) и что Соединённым Штатам следует оставаться в стороне.

Россия использует когнитивную войну, чтобы ослабить не только волю Америки, но и её способность действовать. Даже несмотря на то, что Россия занята на Украине, она инвестирует в антиамериканские нарративы от Африки до Южной Америки, чтобы ослабить доступ США, их присутствие и влияние во всём мире.

Стратегические информационные операции Кремля также направлены на то, чтобы повлиять на выбор оппонентов в пользу определённых действий и обеспечить достижение Россией своих целей. Путин давно стремится подорвать единство НАТО, но Россия не может сделать это силой. Вместо этого Кремль создаёт когнитивные условия, в которых НАТО будет подрывать собственное единство — ключевой принцип коллективной обороны — изнутри. Путин пытался помешать государствам, даже не бывшим советским республикам, таким как Черногория, вступить в НАТО. Кремль уже давно работает над тем, чтобы подорвать отношения между странами НАТО.[64] Кремль инвестировал в политическое влияние в Венгрии и использовал Венгрию, чтобы блокировать или срывать решения НАТО и ЕС, касающиеся Украины и России.[65] Кремль использовал энергетическую политику, чтобы вызвать разногласия внутри альянса. Многолетним усилиям Кремля по оказанию влияния удалось убедить члена НАТО, Германию, в необходимости строительства ныне замороженного газопровода «Северный поток — 2», несмотря на явные риски для национальной безопасности Европы и ограниченную практическую пользу проекта.[66] Кремль уже давно пытается создать условия, при которых НАТО добровольно предоставит России право вето в отношении того, какие страны могут вступить в альянс. Для этого он нападает на потенциальных членов НАТО или угрожает им нападением, пытается создать ложное представление о том, что Россия имеет право контролировать сферу влияния, и открыто требует, чтобы НАТО исключило возможность расширения и ограничило размещение сил и систем вооружения.[67]

Информационные операции с участием нескольких поколений и театров военных действий

Усилия России в области когнитивной войны охватывают несколько поколений и направлений. Россия выборочно активирует и деактивирует наборы нарративов на протяжении десятилетий. Повторение и настойчивое использование этих нарративов позволяет Кремлю снижать чувствительность своих оппонентов к целевым сообщениям, распространяемым в рамках информационных операций, что повышает вероятность того, что оппонент перестанет осознавать российские информационные операции и их цели. Эффективность российской когнитивной войны отчасти объясняется способностью России использовать общепринятое заблуждение о том, что избыточность является признаком достоверности информации. Многие нарративы Кремля годами лежат без дела, пока не наступает подходящий момент.

Неизбежной проблемой для Запада является тенденция игнорировать тактические действия России, которые кажутся незначительными, пока не начинают приносить Кремлю стратегическую выгоду.[68] Российские информационные операции, рассчитанные на несколько поколений, усиливают эту тенденцию, распределяя и без того ограниченное внимание Запада к действиям России во времени и скрывая российскую когнитивную войну за ширмой упорства.

Украина. Кремль начал распространять сепаратистские нарративы и создавать «сепаратистские» структуры на востоке Украины ещё в 2004 году — этот процесс практически не привлекал внимания Запада. [69] Десятилетие когнитивной войны подготовило почву для гибридной операции Кремля на Украине в 2014 году.

Страны Балтии. Кремль создавал информационные условия для гибридных операций против стран Балтии ещё в 1990-х годах, ссылаясь на «историческое единство» России и стран Балтии и на необходимость защищать российских «соотечественников за рубежом», в том числе от предполагаемых преследований на религиозной почве.[70] Представители Кремля начали угрожать военными действиями против стран Балтии ещё в 1993 году — через два года после распада Советского Союза. Заместитель министра иностранных дел России Виталий Чуркин пригрозил, что Россия готовится применить серьёзные дипломатические, политические и, возможно, «не только политические» меры против Эстонии, чтобы удержать её от принятия Закона об иностранцах 1993 года[71]. Закон регулировал порядок въезда иностранцев в Эстонию, что, вероятно, рассматривалось Кремлём как ограничение его доступа в Эстонию и угроза его стремлению контролировать бывшие советские республики.[1][72] С середины 1990-х годов Кремль регулярно ставит под сомнение законность независимости стран Балтии от Советского Союза, вероятно, чтобы найти оправдание для возможных военных действий в будущем.[73] В середине 1990-х годов российские чиновники ложно утверждали, что страны Балтии добровольно вошли в состав Советского Союза, чтобы скрыть крайне жестокую советскую оккупацию и аннексию Прибалтики. Кремль продолжает распространять нарративы, направленные на подрыв интеграции Эстонии, Литвы и Латвии в западные институты.[74]

Кремль использует контроль России над Калининградом для оправдания возможных дальнейших территориальных захватов. В сентябре 2024 года Путин заявил, что Россия должна обеспечить «отсутствие барьеров» для передвижения российских граждан между материковой частью России и Калининградской областью, что, возможно, является оправданием для будущей российской агрессии против стран Балтии или Польши под предлогом защиты Калининградской области.[75] Кремль использует прошлые территориальные захваты и заявляемую ответственность за защиту русскоязычного населения для создания повода для войны. Кремль использовал эту стратегию для оправдания полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году и незаконной оккупации Крыма и частей Донецкой и Луганской областей Украины в 2014 году.

Финляндия. Российские официальные лица всё чаще вспоминают об исторических связях Финляндии с Россией.[76] До вступления Финляндии в НАТО российские информационные операции, направленные против Финляндии, затрагивали следующие темы: споры об опеке над детьми между российскими и финскими родителями, история Финляндии как союзника нацистов во время Второй мировой войны, намерение Финляндии вернуть утраченные территории и заявления о крепкой финско-российской дружбе.[77] Кремль обвинил Запад в намеренном подрыве финско-российских отношений и в подготовке к использованию Финляндии для угрозы северо-западу России. Россияне распространяют нарративы о том, что решение финского правительства дистанцироваться от России не отражает желаний финского населения, что Финляндия когда-то была частью Российской империи и что Финляндия «без разбора уничтожала» славянское население в Карелии — регионе, разделённом между северо-западной Россией и Финляндией. [78]

Другим примером информационной кампании, охватывающей несколько поколений и несколько театров военных действий, являются попытки России ложно обвинить США в использовании секретных биологических лабораторий для производства биологического оружия в бывших советских республиках и в применении биохимического и радиологического оружия в этих государствах. ISW и другие организации тщательно развенчали эту информационную операцию.[79] Советский Союз использовал вариант нарратива о биолабораториях в 1980-х годах, когда ложно обвинил США в создании ВИЧ/ СПИДа в качестве биологического оружия.[80] Постсоветская Россия использовала информационную кампанию, направленную против американских биолабораторий, в контексте вторжения России в Грузию в 2008 году. Российские СМИ в то время утверждали, что российские войска обнаружили биологические и химические объекты в оккупированной Южной Осетии.[81] За последние два десятилетия Кремль неоднократно использовал нарратив о биолабораториях США во многих бывших советских республиках, включая Украину, Грузию, Молдову, Казахстан, Армению, — и все это делалось для того, чтобы поддержать различные оперативные цели Кремля в этих странах.[82] Информационная операция о биолабораториях поддерживает стратегическую цель Кремля по восстановлению контроля над бывшими советскими республиками путем формирования негативного восприятия США в этих странах. Но дело не только в сфере влияния Кремля. Кремль также развернул информационную операцию biolab по всей Америке, Африке и Азии.[83] Кремль стремится дискредитировать Соединенные Штаты с помощью антиамериканских высказываний, чтобы подорвать глобальное влияние США. Эти нарративы также направлены на дискредитацию имиджа Соединенных Штатов в России и подкрепление нарратива Кремля о том, что Россия “окружена врагами”, в качестве оправдания конфронтации Кремля с Западом.

За пределами Информационных средств

Средства, которые Кремль использует для формирования восприятия, не ограничиваются информацией. Кремль применяет физические инструменты для подкрепления своих нарративов и нагнетания страха с целью парализовать способность своих оппонентов принимать решения. К таким физическим инструментам относятся, помимо прочего, военные учения; операции под ложным флагом и диверсии; хакерские атаки и кибератаки; искусственно созданные миграционные кризисы; боевые операции и преувеличение военных возможностей и успехов на поле боя.

Россия демонстрирует свой ядерный потенциал, чтобы помешать Западу поставлять оружие российским целям, в основном Украине. Кремль несколько раз прибегал к ядерному шантажу во время полномасштабного вторжения России в Украину, в том числе во время успешного контрнаступления Украины в Харьковской области осенью 2022 года и перед летним контрнаступлением Украины в мае 2023 года. Эти информационные операции были направлены на то, чтобы запугать США и других союзников Украины и помешать им поставлять украинским войскам необходимое военное оборудование, а также не дать украинским войскам нанести дополнительные поражения российским силам.

Зимой 2023 года Кремль запустил множество тактических информационных операций о возможном наступлении российских войск на Западную Украину со стороны Беларуси. Кремль провёл небольшие учения с участием белорусских войск вблизи международной границы между Украиной и Беларусью, в результате чего украинским военным пришлось опровергать слухи о неизбежном нападении со стороны Беларуси.[84] Вероятно, Россия запустила эту информационную операцию, чтобы сковать украинские силы на севере Украины и помешать Украине подготовиться к контрнаступлению летом 2023 года.

Кремль также попытался помешать Украине подготовиться к контрнаступлению летом 2023 года, объявив о размещении тактического российского ядерного оружия в Беларуси в марте 2023 года. [85] Размещение тактического ядерного оружия также является частью долгосрочной кампании Кремля по аннексии Беларуси. [86] Кремль, вероятно, намеренно приурочил это заявление к решению Великобритании предоставить Украине боеприпасы, содержащие обедненный уран[2], в рамках усилий Запада по поддержке подготовки Украины к контрнаступлению.[87] Кремль косвенно давал понять западным лидерам, что применит тактическое ядерное оружие или прибегнет к ядерной эскалации против НАТО из Беларуси, если они предоставят Украине оружие, чтобы сыграть на страхах Запада перед ядерной эскалацией.[88] Весь этот эпизод был призван сформировать восприятие Запада, а не изменить ядерный потенциал России. Размещение тактического ядерного оружия в Беларуси принципиально не меняет оценку риска ядерной эскалации со стороны России, учитывая, что у России уже давно есть оружие, способное нанести удар по любой цели, по которой может нанести удар тактическое ядерное оружие, размещенное в Беларуси[89].

Физические средства, в том числе военные операции, сами по себе передают информацию в дополнение к непосредственному физическому воздействию, которое они оказывают. Кремль использует эту динамику для формирования восприятия с помощью информационных средств. Физические средства могут вызывать эмоциональные реакции, например страх, который, в свою очередь, может влиять на принятие решений. Военные операции часто служат физическим подтверждением устоявшегося нарратива, усиливая посыл России. Вторжение России в Украину в 2014 и 2022 годах укрепило имидж России как агрессивной, непредсказуемой страны, способной идти на высокий риск. Россия использует этот образ и свои физические возможности, чтобы шантажировать лиц, принимающих решения, и вынуждать их уступать требованиям Кремля и поддерживать военные усилия России. Однако на самом деле Кремль очень расчётлив и не склонен к риску из-за ограниченности реальных военных возможностей России.[90]

Летом и осенью 2023 года Россия предприняла неудачную попытку когнитивной войны, нанеся ракетные удары и удары беспилотников по портовой инфраструктуре Украины, чтобы добиться эффекта блокады в Чёрном море, но на самом деле не ввела её.[91] В июле 2023 года Россия объявила о выходе из Черноморской зерновой инициативы, заключённой при посредничестве ООН, которая обеспечивала безопасный транзит украинского зерна в страны Африки и Ближнего Востока.[92] Кремль попытался представить законные украинские удары по российскому флоту и наземным коммуникациям как нарушение Черноморской зерновой инициативы[93] Кремль также начал целенаправленные ракетные обстрелы и атаки беспилотников на украинскую портовую инфраструктуру, чтобы отбить у международных судов желание перевозить украинское зерно из-за высоких страховых взносов. Эта когнитивная война была направлена на достижение нескольких целей, в том числе на создание ложного представления о том, что сопротивление Украины российской агрессии подрывает глобальную продовольственную безопасность, и на то, чтобы дать Кремлю возможность потребовать возвращения России в SWIFT и смягчения санкций.[94] Эта когнитивная война также была направлена на то, чтобы ослабить международную поддержку Украины со стороны стран Африки и Ближнего Востока. Военные и информационные усилия Кремля в конечном счёте провалились, поскольку успешные удары украинских беспилотников и ракет по кораблям Черноморского флота России не позволили России ввести физическую морскую блокаду или добиться эффекта блокады с помощью информационных средств.

Выходящие за рамки традиционных информационных средств

Информационные средства Кремля гораздо шире, чем манипуляции в СМИ и фермы троллей. Россия использует все платформы, способные распространять нарративы, в качестве инструментов своей когнитивной войны. Кремль распространяет свои нарративы через всю свою сеть альянсов, международных организаций, СМИ и отдельных лиц.

Когнитивная война, которую ведёт Россия, опирается на доступ к глобальным СМИ и распространение российских нарративов по всему миру. Государственные СМИ Кремля продолжают целенаправленно заключать соглашения о сотрудничестве и обмене контентом с иностранными СМИ, чтобы распространять свои нарративы через якобы независимые третьи стороны.[95] Среди последних примеров — «Газпром-Медиа Холдинг», российская государственная медиакомпания, владеющая российским видеостриминговым сервисом RUTUBE и телеканалами НТВ и ТНТ, а также официальное китайское информационное агентство «Синьхуа», подписавшее в мае 2025 года соглашение о сотрудничестве с Россией в области взаимной борьбы с «дезинформацией»[96]. В 2025 году различные кремлёвские СМИ и информационные агентства подписали новые соглашения о сотрудничестве с болгарскими, кубинскими, бахрейнскими, малазийскими и иранскими медиакомпаниями[97].

Россия продолжает свои давние усилия по формированию глобальных кадров дружественных России журналистов и политиков. Чешская, бельгийская и польская разведки разоблачили тайную российскую операцию, в ходе которой европейским политикам и журналистам платили за продвижение российских нарративов в Европейском союзе с конца 2023 года.[98] Российские олигархи тайно платили немецкому журналисту, который снимал документальный фильм о Путине в 2011 и 2012 годах.[99] Россия создала поддельные личности иностранных экспертов и журналистов для продвижения российских информационных операций в африканских странах.[100] В 2025 году Аргентина раскрыла российскую шпионскую сеть, которая занималась дезинформацией и пыталась влиять на внутренние процессы в Аргентине. [101]

Россия использует международные платформы в качестве инструментов когнитивной войны. Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя часто использует ООН для того, чтобы отвлечь внимание от российской агрессии против Украины. Небензя использует ООН для распространения неактуальных или ложных нарративов, чтобы отвлечь внимание от международных обвинений в адрес России и подорвать дипломатические усилия Украины[102]. Россия использует саммиты Россия — Африка для продвижения своего видения России как лидера антизападного блока, выступая за многополярный мировой порядок, распространяя антизападные нарративы и позиционируя себя как страну, не находящуюся в международной изоляции[103].

В России есть целый ряд «когнитивных бойцов», то есть людей, способных распространять информацию и имеющих свою аудиторию, которых Кремль использует для достижения конкретных целей. Когнитивные бойцы — это не просто пропагандисты, они проводят целенаправленные информационные операции от имени Кремля. Российский олигарх, связанный с Кремлем, православный националист и основатель ультранационалистического издания Царьград Константин Малофеев выполняет информационную функцию, настраивая российское националистическое сообщество на поддержку военных действий Кремля. Малофеев использует свою православную националистическую идеологию для содействия вербовке в армию и краудфандингу. Малофеев обращается к российским националистам, чтобы убедить их в том, что у России нет другого выбора, кроме как сражаться с Украиной и НАТО. [104] Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев — ещё один пример кремлёвского «когнитивного бойца». В 1990-х годах Дмитриев изучал экономику в Стэнфордском и Гарвардском университетах. В начале своей карьеры он работал консультантом в McKinsey & Company и Goldman Sachs, а с 2007 по 2010 год руководил украинским инвестиционным фондом Icon Private Equity[105]. Кремль использует западное образование и деловой опыт Дмитриева для отстаивания интересов России. В апреле 2025 года Дмитриев дал несколько интервью американским новостным изданиям, в которых пытался представить Россию как привлекательный рынок для американских инвестиций, подорвать доверие к американо-украинской сделке по добыче полезных ископаемых и ложно утверждал, что Россия не стремится к ослаблению санкций[106].

Русская православная церковь Московского патриархата (РПЦ МП) уже давно является инструментом гибридных операций Кремля, особенно в оккупированной Украине и в бывших советских республиках. РПЦ МП распространяет российские нарративы, направленные на оправдание войны России в Украине, среди прихожан в России, Украине и по всему миру. Сообщается, что РПЦ МП приказала всему своему духовенству изменить литургию, включив в неё пророссийские молитвы в поддержку захватнической войны России в Украине.[107] Кремль использует РПЦ МП, чтобы представить Украину, Молдову и страны Балтии как религиозно нетерпимые и недемократичные по своей сути государства. [108] Однако Кремль проводит систематические религиозные репрессии на оккупированной Украине и в России, уделяя непропорционально много внимания протестантским сектам и Православной церкви Украины (ПЦУ).[109]

Россия использует Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств (СНГ), соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) для достижения стратегических целей Кремля путём формирования определённого восприятия за рубежом.[110] Россотрудничество — это федеральное агентство России, которое отвечает за оказание помощи зарубежным странам и за продвижение российской культуры по всему миру. Бывший президент России Дмитрий Медведев (который сейчас играет ключевую пропагандистскую роль в качестве заместителя председателя Совета Безопасности России) учредил Россотрудничество в сентябре 2008 года в рамках усилий России по расширению глобального влияния России.[111] Россотрудничество также стало ключевым инструментом Кремля для организации пророссийских митингов по всему миру.[112] Кремль, похоже, создает Россотрудничество как базу для новой системы, которая легализует статус российской так называемой инициативы ”соотечественники за рубежом”, которую Кремль может использовать для создания информационных условий для оправдания дальнейших гибридных акций. операции за рубежом под видом ”защиты российских соотечественников".[113]

Российские государственные предприятия являются субъектами когнитивной войны. «Росатом» — российская государственная корпорация по атомной энергии — использует различные информационные тактики для достижения целей Кремля, например, пытается легитимизировать российскую оккупацию Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) через Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ).[114] Кремль также использует «Росатом» для расширения влияния России в Африке. «Росатом» создаёт центры ядерных исследований для продвижения поддерживаемых Россией программ в области ядерной энергетики в Африке и использует эти центры и своё присутствие в Африке в целом для распространения российской пропаганды[115]. «Росатом» подписал меморандумы о взаимопонимании для формирования положительного общественного мнения о российской ядерной энергетике в нескольких африканских странах[116].

Раздел 4: Последствия и уязвимые места

Когнитивная война позволила России добиться успехов, выходящих за рамки возможностей её обычных вооружённых сил. Информационный фон, созданный Кремлём, повлиял на решения Запада, что привело к упущенным возможностям для Украины и преимуществам на поле боя для России. Информационные операции России, направленные на ядерную эскалацию осенью 2022 года, были призваны отсрочить предоставление Западом Украине танков и других ключевых вооружений. Неспособность США активно поддержать инициативу Украины после двух успешных последовательных контрнаступательных операций осенью 2022 года дала России передышку и возможность укрепить свою оборону и провести частичную мобилизацию. Российские информационные операции, направленные на ядерную эскалацию весной 2023 года, в конечном счёте привели к тому, что западные политики начали долго обсуждать, какое оружие они могут предоставить Украине, не спровоцировав эскалацию.[117]

Тем не менее российская когнитивная война обречена на провал. Информационные операции могут провалиться по разным причинам, в том числе из-за человеческого фактора, непонимания местной культуры, истории или информационного ландшафта, а также из-за своевременных контрмер и осведомлённости общественности. Кремль не всегда может контролировать результаты некоторых информационных операций; некоторые из них могут вызвать непредвиденную реакцию. Однако неудачи России не означают окончательного поражения в когнитивной войне, поскольку Россия постоянно адаптирует свои информационные операции.

Россия пыталась использовать страх, чтобы отговорить Швецию от вступления в НАТО, но потерпела неудачу. В июне 2015 года посол России в Швеции Виктор Татаринцев попытался угрожать Швеции, заявив, что Россия примет «военные контрмеры», если Швеция вступит в НАТО. [118] Комментарий Татаринцева был контрпродуктивным для усилий Кремля по отговору Швеции от вступления в НАТО, поскольку он привёл к росту поддержки Швецией интеграции в НАТО.[119] Информационная операция была проведена вскоре после начала российской спецоперации на Украине в 2014 году, которая вызвала защитную антироссийскую реакцию в Швеции и по всей Европе. Хотя попытки Кремля отговорить Швецию от вступления в НАТО в конечном счёте провалились, информационные операции Кремля повлияли на ход обсуждений и процесс принятия решений в Швеции. Шведские парламентарии обсуждали возможность ответных действий со стороны России в случае вступления Швеции в НАТО вплоть до ратификации Швецией соглашения о сотрудничестве с НАТО и возможного вступления в альянс в 2023 году[120].

Чрезмерная зависимость Кремля от когнитивной войны — это его уязвимое место. Кремль слишком полагается на когнитивную войну для достижения своих стратегических целей. Кремль зависит от того, примет ли Запад сфабрикованные Россией утверждения о реальности. Стратегия России в Украине основана на попытках с помощью когнитивной войны убедить Запад в том, что эту войну невозможно выиграть. Россия потеряет своё преимущество, если Запад отвергнет эту идею и усилит поддержку Украины.

Кремль уязвим перед реалиями, которые подрывают представление о могущественной России и могущественном Путине — это одна из главных слабостей России, которую она не использует в своих интересах.[121] Путин уже 25 лет пропагандирует идею великой России внутри страны. Вторжение России в Украину показало, что россиянам важно, чтобы Россия воспринималась как сильная держава. [122] Россияне больше всего возмущаются не огромными потерями в живой силе, а неудачами на поле боя. [123] Российские националисты, на которых Путин опирается в войне против Украины и которые поддерживают его режим, особенно дорожат идеей великой России. Стабильность путинского режима и положение России в мире зависят от сохранения видимости российской мощи. На самом деле Путин неоднократно демонстрировал, что он не склонен к риску и воздерживается от своевременного принятия необходимых решений. У России тоже есть слабые места, которые Запад не использует в своих интересах[124]. Неспособность России оказать военную поддержку своим союзникам в Армении, Сирии и Иране в нужный момент — недавняя демонстрация ограниченности возможностей России[125]. Российская экономика ослаблена и ограничена западными санкциями, несмотря на заявления Кремля об обратном. Кремль компенсирует эти слабости усилением нарративов, преувеличивающих мощь России. [126] Таким образом, Путин уязвим для западной стратегии, которая будет последовательно разоблачать и подчёркивать слабости России. Самый быстрый способ добиться этого — помочь Украине быстрее разгромить Россию на поле боя и противостоять России на глобальном уровне с помощью физических и информационных средств.

Внутренний информационный контроль Кремля не является абсолютным. Путин частично передал контроль над российским информационным пространством растущему российскому националистическому сообществу, на которое Путин опирается, чтобы вести войну и поддерживать свой режим. Сообщество российских военных блогеров и ветеранов стало заметным после полномасштабного вторжения России в Украину и продолжает регулярно указывать на недостатки российского военного руководства и его действий в ходе войны.

Российская когнитивная война — это источник разведданных о намерениях и возможностях России. Информационные операции Кремля дают представление о намерениях, усилиях, уязвимых местах и важнейших возможностях России. Использование Россией информационных операций для создания условий для своих кинетических действий и в качестве основного способа достижения своих целей позволяет получить ценную информацию о тех самых целях, которых стремится достичь Кремль, и о слабых местах, которые он пытается скрыть.

Российская когнитивная война часто приводит к снижению физических возможностей России и создаёт эхо-камеру для утверждений. Ошибочная оценка Кремлём того, что он сможет завоевать Украину за несколько дней в 2022 году, вероятно, отчасти была связана с тем, что Кремль верил собственной пропаганде о том, что Украина не является настоящим государством, не имеет самостоятельности и воли, а также способности действовать. Кремль совершил аналогичную ошибку в 2014 году. Россия рассчитывала на радушный приём со стороны местного населения в восточных и южных регионах Украины, которые она пыталась захватить. Вместо этого Кремль столкнулся с сопротивлением, которое помешало России установить контроль над намеченными территориями в Украине и вынудило Кремль согласиться на результат, который был хуже, чем его первоначальные цели.[127] Кремль, вероятно, поверил в собственную пропаганду о военном потенциале России, из-за чего российское военное руководство переоценило свои возможности на поле боя в Украине.[128]

Заключение

США не должны пытаться симметрично защищаться от российской когнитивной войны. Первый шаг к тому, чтобы противостоять российской когнитивной войне, — не играть по правилам России, учитывая, что стратегия «рефлексивного контроля» Кремля зависит от способности России вызывать рефлекс или реакцию у своего противника. Ключ к нейтрализации российской когнитивной войны — распознавать попытки Кремля навязать нам предпосылки, которые формируют наши рассуждения, и отвергать эти предпосылки. Например, у Соединённых Штатов и их союзников есть возможность опровергнуть утверждение России о том, что она имеет право на заявленную сферу влияния или что Россия неизбежно одержит военную победу на Украине.

Усилия России в области когнитивной войны можно спрогнозировать и направить в нужное русло благодаря их предсказуемости. Большинство усилий России в области когнитивной войны направлены на достижение давних стратегических целей Кремля. Конкретные российские нарративы и примеры меняются в зависимости от времени, места и способа распространения информации, но общие принципы, которые Россия пытается утвердить с помощью этих нарративов, остаются неизменными. Общие стратегические цели Кремля, которые поддерживают его нарративы, также не меняются. Этот факт даёт возможность создать комплексную систему ситуационной осведомлённости для мониторинга, прогнозирования и нейтрализации российской когнитивной войны.

Действия в реальности, например с применением физических средств, часто являются наиболее эффективным способом нейтрализации когнитивной войны. Именно успешные удары Украины беспилотниками и ракетами по Черноморскому флоту России свели на нет попытки России создать ложное представление о том, что сопротивление Украины российской агрессии подрывает глобальную продовольственную безопасность. Военные действия Украины лишили Россию возможности ввести фактическую блокаду и, как следствие, обеспечили торговлю зерном через Чёрное море. Вторжение Украины в Курскую область в августе 2024 года опровергло утверждение Кремля о том, что использование обычных вооружений и западной техники на территории России приведёт к ответному ядерному удару.

Соединенным Штатам не следует пытаться имитировать российскую когнитивную войну. Чрезмерная зависимость России от этого инструмента привела к ослаблению ее физических возможностей и оказала разрушительное воздействие на российское общество. На восстановление России уйдут поколения, если оно вообще возможно. США и их союзники обладают реальной силой, соответствующей их целям, и им не нужно полагаться на когнитивную войну для достижения своих оборонительных задач. Западу лучше всего нейтрализовать усилия России (а также Ирана, Северной Кореи и Китая) в области когнитивной войны, привлекая к ним внимание, работая над опровержением ложных предпосылок, которые они пытаются создать, и сосредотачиваясь на реальной ситуации, а не попадая в ловушку интеллектуальной деятельности в рамках искусственного мира, который пытаются создать участники когнитивной войны.