2022年4月27日 為設立公司成立的合夥，與設立後的公司並非同一體
裁判介紹：民國111年3月17日最高法院110年度台上字第691號判決
實務上，朋友或親人間為了共同開公司經營事業，經常會在公司成立前，先締結合夥的合作契約。然而，必須要區分的是，合夥契約與之後成立的公司，在法律上可能不必然會是後者承接前者的關係，一切還是必須要看當時原先合夥契約的內容是如何約定。未必當公司設立完成後，合夥契約的關係就當然消滅，也可能是合夥的關係與公司法人都是同時併存的情形。這篇裁判就有提到這樣的情形。
尤其，像是在營利分派上，有限公司股東基於其股東資格，依法可以向公司行使盈餘分派請求權等股東權利。但在合夥，由於是屬於二人以上互約出資經營共同事業之契約結構，合夥成立後，如經營的事業有利得，係合夥人得依約定的利益分配成數及時期，請求分配合夥利益，而此項合夥人之利益分配請求權與有限公司股東之盈餘分派請求權，二者的法律性質及行使對象，均不相同。
因此，在合夥關係與之後設立經營事業的公司兩者都是併存的情形，創業的合夥人間或設立公司的股東間，仍然還是可以分別依照後來成立的公司相關規範，以及原來合夥關係約定的內容與法律規定，分別行使其公司法上與合夥關係的權利，此不可不辨，也是許多朋友與親人間在一同創業時所必須要注意的事。否則，往往會因為彼此在認知上的落差，導致事業經營上的磨擦與不合，進而引發糾紛，最後不僅造成事業失敗收場，還弄得朋友或親人失和，得不償失。
※著作權所有，轉載引用須註明出處※