少年事件只要被害人撤告，少年就沒事了嗎？
我們舉幾個例子：
Ａ例：１５歲的東東在深夜和同學一起無照騎車，因為違規右轉，撞傷了正在過馬路的行人，經警察處理後，以涉犯過失傷害罪移送少年法院（法庭，下同）。
Ｂ例：１６歲的西西蹺課找朋友，一起偷偷翻牆跑進老師的家裡，砸壞老師停在家裡的車子，經老師發現報警處理後，以涉犯侵入住宅罪、毀損罪移送少年法院。
Ｃ例：１７歲的南南在學校上課時，因為不滿同學向老師檢舉南南抽電子煙，對老師的糾正、勸告也感到不爽，便在課堂上對老師和同學辱罵三字經，老師和同學因而報警，經警察處理後，以涉犯妨害名譽罪移送少年法院。
魏律師說說：
我們先講成年人的情況。
由於上面這些行為涉及的犯罪都是屬於告訴乃論的罪名，一旦被害人提告之後，只要犯罪者或行為人能夠獲得被害人的原諒，讓被害人在法院一審言詞辯論終結前或偵查終結撤回了告訴，刑事案件的部分，就可以得到法院不受理的判決或檢察官不起訴處分，白話講可以說是沒事了。
但正因為這樣，很多人認為少年的情況也是如此，這實在是有很大的誤會。
先講結論。
少年事件中，雖然被害人撤告或未提告，確實會造成少年「刑事」案件無法開啟或繼續。但不論被害人是否撤告或提告，甚至是超過法定期間才提告，都不至影響少年法院仍有權針對少年個案的非行情節，按少年「保護」事件的程序處理與進行。也就是說，少年與少年的父母仍然有義務配合少年法院，按照少年「保護」事件的程序，來對少年進行少年司法上的各種調查、處遇。
這是因為少年事件程序的目的是在「保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格」，所以只要發現少年有法定的非行情況，並且認為有必要時，就可以啟動少年司法的程序，用來確保前述的保護目的能被執行與實現。這時候，被害人有無提告或撤告就不是那麼必需了。只要少年法院認為少年有受保護的需求，就可以依照少年保護的程序來對少年進行適合的處遇行為。而這些處遇行為，可能包含較嚴重介入、限制人身自由的措施，例如程序進行中強制令入少觀所的收容、留置觀察，以及之後終局的進入矯正學校或機構的感化教育、安置輔導等等各類法定的處遇措施。
回到案例。
不論是Ａ、Ｂ、Ｃ的情況，東東、西西、南南的父母儘管是分別和各個被害人、學校都達成和解、賠償、各被害人也都撤告了，或是由學校依內部校規處理完畢後，少年法院一旦接受移送後，仍然是可以分別按照少年的非行情節、需保護性，對少年進行各項的調查、審理程序，並給予相應的處遇措施，東東、西西、南南與他（她）們的父母親（法定代理人）仍然必須配合這樣的少年司法程序來進行，千萬不要以為學校已經處理完畢或是被害人已經不追究了，就放任少年法院的程序不管，或是認為少年法院無權處理，造成不必要的對立與誤解。
(2025/11)
※著作權所有，轉載引用請註明出處※