2022年6月28日 違反不家暴協議，夫判賠千萬！
媒導報導，一對夫妻曾經簽立契約，約定先生不可以有聯繫前妻、出軌、曖昧、外遇、欺騙、隱瞞等行為，也不能對現任妻子及年幼女兒有任何肢體、言語暴力，若有再犯，雙方直接離婚，女兒無條件歸女方，且須付精神賠償費用1棟房產產權的一半，或新臺幣（下同）3000萬元現金，以及每月給付一定的贍養費。不料，之後男方對女方有家暴行為等故，兩人協議離婚，女方在離婚後，即依雙方先前的約定，向男方請求賠償1000萬元及給付每月贍養費，法院審理後，判決男方應依約支付女方1000萬元，但有關贍養費部分，則予以駁回（參考案例：臺灣高等法院臺中分院110年度家上字第9號民事判決）。
魏律師說說
這是典型的預立離婚契約而請求履行協議的情形。相信很多民眾在婚前或婚姻中，都會因為擔心對方對婚姻無法忠誠、無法好好經營彼此的感情與家庭關係，而曾考慮過用契約來拘束雙方，契約中便會規定若是一方違反約定的情形，則必須同意無條件離婚、放棄子女的親權、探視，同時還必須支付一定的金錢賠償與贍養費、扶養費等等。
在民法上，基於契約自由的原則，人民可以訂立各式各樣的契約。然而，依照實務的看法，由於婚姻是以兩個人的結合，共組一個家庭，永續經營幸福美滿的家庭生活為目的，如果夫妻在結婚時或婚前，就因為擔心會有離婚的一天，因而彼此簽立了以離婚為目的的契約，則是根本的違反了婚姻的目的與本質。因此，這類以離婚為目的的契約條款，被法院認為是違反善良風俗，所以是無效的（最高法院50年台上字第2596號判決要旨參照，原為判例）。
在上面的例子中，由於他們預立的契約中，有關約定倘若男女再與前妻或其他女子有曖昧、外遇、出軌、欺騙、隱瞞而不忠於妻子等事實發生時，即必須離婚，並為一定子女親權（民眾俗稱監護權）、給付贍養費等金錢的約定，由於是跟離婚本身有直接關連性，法院因而認為這部分的約定與善良風俗有違，均屬無效。
然而，就有關如果男方對女方及小孩有任何肢體或言語上的暴力時，男方應給付女方等值現金3000萬的精神賠償部分，法院認為這是為了增進夫妻情感和諧、防止家庭暴力發生、為維護人格尊嚴與確保人身安全的約定，跟離婚與否無關，因而這樣的約定沒有違反善良風俗，所以這部分的約定還是有效的。因此，女方依這個部分的約定，向男方請求履行契約約定的金錢賠償，是有理由的。
此外，法院另外說明，有關這樣的約定，在本質上，並不是違約金的性質，而是對於契約約定的債務履行附有停止條件，當條件滿足（成就）時，債務人便負有依約履行此一債務的義務，並不是一種債務不履行時才另外產生的違約金，因而不適用酌減的規定。
魏律師建議，有關婚前的協議，儘量仍是專就財產與金錢使用的部分做約定就好，尤其是夫妻財產制的規劃。至於就身分上權利義務關係的變動，由於幾乎都會涉及到婚姻與家庭、親子關係存在的本質與目的，這些關係本身多半處於一持續種變動的狀態，法規範也有預設的立場，比較無法任由當事人任意的去更動，違反者，則有高度的可能會產生無效的結果。
雖然說婚前的協議，看似對雙方都有相當的保障與約束，但是如果在金錢使用、夫妻財產制以外，做了過多的約定、限制，在經驗上或是想像上，難免會反過來影響到夫妻相處的關係與感情，讓彼此存有芥蒂。畢竟，婚姻是一種人與人之間關係的結合、共構、重組與再生，那麼，比起猜忌、懷疑，在婚姻關係裡，「信任」與「感受信任」才應該是最重要也最應該要學習的事。
※著作權所有，轉載引用請註明出處※