小孩破壞別人的家庭，父母要連帶負責嗎？
最近有個第三者介入他人婚姻遭請求損害賠償的案例是這樣的。
甲夫乙妻生有Ｂ女，而未成年的Ａ男與Ｂ女原是男女朋友，但甲夫後來卻發現本來應該是自己女兒男朋友的未成年Ａ男，竟然與乙妻之間有暖昧。經甲男調查後，查知Ａ男和乙妻果真有不倫戀情，Ａ和乙還發生過性關係。甲夫因此與乙妻離婚，並對未成年的Ａ男、乙妻提起侵害配偶權的損害賠償訴訟，並要求Ａ男的父母親Ｃ、Ｄ要對未成年兒子即Ａ男侵害甲夫配偶權的行為連帶負賠償責任（臺灣高雄地方法院110年度訴字第819號民事判決）。
在一般的第三者介入他人婚姻的案件中，主流的實務見解是認為沒有外遇、出軌的那一方夫或妻，可以同時對外遇、出軌的夫或妻，以及介入他（她）們婚姻的第三者，以配偶權受到侵害為理由，向外遇、出軌的夫或妻，以及第三者請求損害賠償。照這個主流的看法，身為第三者的未成年Ａ男、外遇出軌的乙妻，都必因為侵害到甲夫的配偶權，而對甲夫負損害賠償的責任。
不過目前有極少數的法官的見解認為，以具有婚姻忠貞、忠誠、婚姻的純潔性為內涵的這種配偶權是否存在乙事，提出了質疑，進而否定第三人者介入婚姻的情形是侵害到配偶的身分法益，據此駁回這類的損害賠償請求。但這在目前仍是極少數說。
然而，上面案例的主要問題是存在於，未成年的Ａ男的父母Ｃ、Ｄ，是否要對未成年的兒子Ａ男介他人婚姻、破壞他人婚姻乙事，同樣負起損害賠償責任呢？
法律是這樣規定的：無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
案例中，由於Ａ男是未成年人，在本案中屬於限制行為能力人，而Ｃ、Ｄ是Ａ男的父母，對Ａ男原即負有監督、教養之責，正好符合法律規定的前提條件。
那對於身為未成年小三父母的Ｃ、Ｄ在監督上是否有疏忽、能否防止這樣的結果發生乙事，法院是怎麼認定的呢？
本案的法院認為身為父母的Ｃ、Ｄ本來就應該要教導Ａ男有關適當、正確的兩性關係知識、男女交往時應遵循的規範，也要適時輔導兩性交往的分際，並予以適當的監督。然而，從結果上來看，Ａ男不僅是變成與身為長輩的女朋友的媽媽進行男女交往，還進一步與女朋友的媽媽發生性關係，從結果來說，已經可以認為Ｃ、Ｄ對Ａ男在兩性教育上有所疏忽，監督不周，才會導致這種事情發生。因此，Ｃ、Ｄ必須為自己疏於監督Ａ男乙事，同樣對甲夫負起侵害配偶權的損害賠償責任。
以上就是有關這個案例的介紹。但其實，該怎麼說呢，一般在教導孩子或老師在教導學生的時候，不知道有沒有，或者會不會，特別去提醒孩子或學生說，孩子啊、學生們啊，千萬不要談戀愛談到最後，反而變成和男朋友（或女朋友）的媽媽（或爸爸）變成了男女朋友，或是特別去提醒說，千萬不要同時腳踏長輩和晚輩這兩條船？或是特別要求說，絕對不可以和男朋友（女朋友）的媽媽（爸爸）發生性關係哦？多數的人都有被這樣提醒或教育過嗎？
對於這類特別的案例，到底父母或監護人對孩子的監督、注意義務要到什麼程度？或是要具體執行到如何的地步，才算是符合法律的要求？我們的教育環境條件與社會背景、文化等實際情況，到底又是如何？應否一併考量在內等等，也許是很值得再思考一下的。(2023/02)
※著作權所有，轉載引用請註明出處※