Установление факта нахождения на иждивении у умершего.


Установление факта нахождения на иждивении у умершего.

В данной статье вы можете ознакомиться с решением суда на тему как установить факт нахождения на иждивении у умершего. Если данная статья не раскроет в полной мере суть вашего вопроса, вам поможет наш практикующий наследственный адвокат, проконсультирует, подготовит исковое заявление, представит интересы в суде.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 сентября 2020 г.. Новоднестровск

Новоднестровский городской суд Черновицкой области в составе:

судьи: Цыцак В.Л.,

с участием секретаря Марчук Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новоднестровск Черновицкой области в порядке особого производства гражданское дело по заявлению заявление ОСОБА_1, заинтересованное лицо - Оселивська сельский совет Кельменецкого района Черновицкой области об установлении факта нахождения на иждивении умершего не менее одного года до его смерти, -

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2020 заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего не менее одного года до его смерти, отметив заинтересованным лицом - Оселивську сельский совет Кельменецкого района Черновицкой области.

В обоснование поданного заявления отмечает, что умерла ОСОБА_2, постоянно проживала в с. Оселовка, Кельменецкого района Черновицкой области, и после ее смерти открылось наследство, которое заявитель намеревается оформить. Однако, при обращении к нотариусу заявитель получил отказ, поскольку не входит в круг наследников умершего. Сообщил, что родился в поселке Кетский, Пировское района, Красноярского края РСФСР и с 1979 года проживал вместе с родителями в с. Оселовка, Кельменецкого района Черновицкой области в хозяйстве ОСОБА_2. Указал, что со временем его родители переехали в другой город, а он остался проживать в хозяйстве ОСОБА_2 и находился на его иждивении с 1991 года до смерти последней. Отметил, что после смерти ОСОБА_2 переехал проживать к отцу в г.Новоднестровск, сообщил, что других наследников у умершего ОСОБА_2, которые приняли наследство, нет, зато он не может установить во внесудебном порядке факт нахождения на иждивении умершего не менее за год до смерти. Учитывая указанное, просит установить факт нахождения ОСОБА_1 на содержании ОСОБА_2 не менее одного года до дня его смерти.

Заявитель и представитель заинтересоюванои лица в судебном заседании появились.

При этом, заявитель ОСОБА_1 в исковом заявлении отметил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо, будучи должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседании явку представителя не обеспечило; правом на дачи пояснений по сути дела не воспользовалась, никаких заявлений или ходатайств не представила.

Учитывая ст. 223 , 240 ГПК Украины , учитывая ходатайство заявителя, суд постановил проводить рассмотрение дела в отсутствии участников дела по имеющимся в нем материалам.

В связи с неявкой в судебное заседание участников дела, в соответствии с ч. 2 ст. 247 ГПК Украины , фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ни совершалось.

Изучив материалы дела, исследовав представленные заявителем доказательства в их совокупности, судом установлено, что ОСОБА_2 умерла в с.Оселивка, Кельменецкого района Черновицкой области, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР_1, выданным 01.02.1996р. Оселивською сельским советом Кельменецкого ЗАГСа.

После смерти ОСОБА_2 открылось наследство на ее имущество.

Как следует из справки Оселивськои сельского совета Кельменецкого района Черновицкой области от 05.12.2019р., ОСОБА_2 являлась постоянной жительницей с. Оселовка, Кельменецкого района Черновицкой области.

Согласно свидетельства о рождении серии НОМЕР_2 от 28.12.1978р., Выданного Кетский сельским советом Пировское района Красноярского края РСФСР, ОСОБА_1 родился в с. Кетский, Пировское района, Красноярского края, РСФСР, родителями записаны - ЛИЦО_3 и ОСОБА_4.

Согласно отметки в паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_3, выданного Сокирянского РВУ МВД Украины в Черновицкой области 18.06.1996р., И справки от 05.08.2020р., Выданной отделом ведения реестра территориальной громады. Новоднестровск, Новоднестровской городского совета Черновицкой области, ОСОБА_1, зарегистрирован по адресу АДРЕС_1, с 18.06.1996р. по 03.09.1997р. и с 08.04.1998р. по настоящее время.

Судом также установлено, что у умершего ОСОБА_2 нет наследников, которые приняли наследство, подтверждается выпиской со Наследственный реестр (наследственные дела и выданные на их основании свидетельства о праве на наследство) от 22.07.2020р. и справкой частного нотариуса от 15.08.2020р. При этом, справкой Оселивськои сельского совета Кельменецкого района Черновицкой области от 05.12.2019р. засвидетельствовано, что ОСОБА_1 является наследником умершего ОСОБА_2, а других наследников у умершего нет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 293 ГПК Украины суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 ГПК Украины суд рассматривает дела об установлении фактов нахождения физического лица на иждивении.

Так, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 30.05.2008р. «О судебной практике по делам о наследовании» отношения наследования регулируются правилами Гражданского кодекса , если наследство открылось не ранее 1 января 2004 года. В случае открытия наследства до указанной даты применяется действующее в то время законодательство, в частности, соответствующие правила Гражданского кодекса Украинской ССР , в том числе относительно принятия наследства, круг наследников по закону.

Согласно ч.1 ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В ст. 531 ГК Украинской ССР предусмотрено, что к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 8 Постановления Пленум Верховного Суда Украины №5 от 31.03.1995р. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении последнего независимо от родственных или брачных отношений с ним ( ст. 531 Гражданского кодекса Украины ( ГК )) не менее одного года. Иждивенцы - это лица, которые находятся на полном содержании другого лица или получают от нее помощь, которая является постоянным и основным источником средств их существования.

В упомянутом выше пункте также указано, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если помощь, которая предоставлялась, была для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Получение заявителем заработка, пенсии, стипендии, других доходов не является основанием для отказа в установлении факта нахождения на иждивении, когда суд установит, что основным и постоянным источником средств к существованию была для заявителя помощь со стороны лица, предоставляла ему содержание.

В свою очередь, в соответствии с практикой Верховного Суда Украины (постановление от 20.02.2008р. По делу 6-17585кс04) к нетрудоспособным лицам относятся граждане, которые в силу своего возраста не могут себя обеспечивать, независимо от того, получают они пенсию или нет , женщины 55 лет и мужчины 60 лет по состоянию здоровья - инвалиды 1, 2, 3 группы. Анализ судебной практики свидетельствует, что нетрудоспособные лица могут быть причислены к указанной категории наследников только при наличии следующих условий: а) неработоспособна лицо должно находиться на иждивении умершего не менее одного года непосредственно перед его смертью; б) помощь, которую оказывал умерший этой неработающей лицу, должно быть основным источником ее существования (хотя и не обязательно, чтобы она была единственным источником существования) в) помощь должна предоставляться систематически.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 31.03.1995р. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установлено, что в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, если:

- согласно закону такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан;

- действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления;

- заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение;

- установление факт не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Поэтому, анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельства, приведенные в заявлении о пребывании ОСОБА_1, который в день смерти ОСОБА_2 был несовершеннолетним, на содержании спадкодавици ОСОБА_2 не менее одного года, подтвержденные надлежащими и допустимыми доказательствами, учитывая, что от установления данного факта зависят наследственные права заявителя, а другого порядка их установления, кроме как судебного, действующим законодательством не предусмотрено, и установка данного факт не связывается с последующим разрешением спора о праве, а потому заявление об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 7 ст. 294 ГПК Украины при принятии судом решения судебные расходы не возмещаются.

На основании ст 524 , 531 ГК Украинской ССР , руководствуясь постановлениями Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 30.05.2008р. «О судебной практике по делам о наследовании» и № 5 от 31.03.1995р. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» , ст 2-4 , 7-11 , 13 , 17-19 , 76-82 , 89 , 95 , 258-259 , 263-265 , 268 , 272-273 , 293-294 , 315 , 319 ,352 , 354-355 , п. 3 Заключительных положений, п. 15.5. Переходных положений ГПК Украины , -

ПРИНЯЛ:

Заявление ОСОБА_1), заинтересованное лицо - Оселивський сельский совет Кельменецкого района Черновицкой области, об установлении факта нахождения на иждивении умершего не менее одного года до его смерти, удовлетворить.

Установить факт нахождения ОСОБА_1 на содержании ОСОБА_2, которая умерла в с.Оселивка, Кельменецкого района Черновицкой области, не менее одного года до дня его смерти, а именно, с 1991 года.

Решение может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня его провозглашения Черновицкого апелляционного суда через Новоднестровский городской суд Черновицкой области.

Участник дела, которому полное решение суда не были вручены в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.

Во время действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19), суд по заявлению участников дела и лиц, не участвовавших в деле, если суд решил вопрос об их правах, интересы и (или) обязанности `связки (при наличии у них права на совершение соответствующих процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом), восстанавливает процессуальные сроки, установленные нормами этого Кодекса , если признает причины их пропуска уважительными и такими, обусловленные ограничениями, введенными в связи с карантином. Суд может восстановить соответствующий срок как до, так и после его окончания.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Юридические консультации: https://innopolicy.com.ua