• 治る見込みがなく、治療でつらい思いをしているなら認めてもよい

• 病院に限りがあるので、希望するならしてもらって空けた方がよい

• 人生は個人の自由

• 重い病気で意識がない場合、費用もかかるし、家族の負担もあるから、選択肢をつくってもよい

• 治らない病気で苦しんでいる人がたくさんいるから

• 苦しんで死ぬのは嫌だ

• 延命してお金を払い続けるより、自分の決意で安楽死したほうが希望に合う場合が多い

• 苦痛ばかりで本人が望むなら、早く楽にした方がいい

• 治らないのに治療しているのは、患者本人の精神的苦痛が大きい

• 不治の病で苦しんでいる人の一つの道となるから

• 生きる権利があるなら、死ぬ権利もある

• 本人に意志があるなら、周りは尊重するべき

• 苦痛しか感じられない命に、価値はない

• 朝日新聞の世論調査で、安楽死を認める法律をつくるべきという意見が74％だった。

• 自己決定権がある

※賛成・反対各意見の数の違いは、同意見をまとめた結果です。

『賛成・反対意見の強い・弱い』とは異なります。

• 医師の負担が重い

• 家族による説得で、生きる時間が短くなる可能性がある

• 病気になると、精神的に異常状態になり、正常な判断ができない

• 簡単に死ぬことができるから、安易に選ぶ人が出るかもしれない

• 今は治らなくても、新薬などが開発されて、今後は治るかもしれない

• 医師と看護師の精神が不安定になる

• 死を望む人が多くなるかも

• 安楽死にかかるお金をカットできる

• 死ぬ権利を合法化すると、障がい者など弱者が切り捨てられる社会になるかもしれない

• 望まない死の強要が出てくるかもしれない

• まだ生きられるかもしれないのに、医療者の共感で死なせてしまうことにもなりかねない

• 延命措置の中止は、命の軽視につながる

• 延命治療に金がかかっても後悔はない

• 安楽死を認めている国は少ない

• 人口減少になる

• どんなに決心しても、周りは悲しい

• 死を「恐怖」から「希望」にとらえる人が増えるかもしれない

• 生まれてくることに干渉できないなら、死ぬことにも干渉できない

• 死の軽視になる

• 人間の摂理に従うべき

• 死後の世界が楽であるとは限らないのに、何をもって安楽死というのか

※賛成・反対各意見の数の違いは、同意見をまとめた結果です。

『賛成・反対意見の強い・弱い』とは異なります。

当校では、いろいろなことに自分の意見を持つ、という練習を毎週日曜日に行っています。

今年度の参加対象者は、受験対策を受講している中3生です。

普段から意見を持つことに慣れていないので、ディベートではなく、その一段階手前です。

主題は、時事・政治ネタから身近な生活についての話題など、多岐にわたります。

あらかじめ意見を調べてきて、発表します。

ここで大事にしているのは、

• 会の結論として、賛成か反対かは決めない。

• 賛成意見と反対意見を両方調べてくること。

• 挙手制ではなく、全員発表する「指名制」。

• 私自身の個人的な意見は言わない。

ということ。

意見を戦わせることが目的ではなく、「自分の意見を持つこと」が目的ですから、勝ち負けではありません。

また、私が個人的な意見を言ってしまうと、大人の意見であり教師の意見ですから、生徒の意志を左右させてしまうことにもなります。

いろいろな意見を聞いて、自分の意見もどんどん変わっていい。

意見が変わるのは知識を得たからであって、成長している証拠。

これによって、さらに自分の知識や意見が深まっていきます。

生徒がいろいろな物事に対して、いい意味で「意見を気軽に持つ」ことに慣れていってほしいと思っています。