ジャニーズ
所属タレントの
CM起用について

• ジャニーズ事務所が適切な是正策をとるように促すプレッシャーになっている。

• 会社の人がジャニーズと取引を継続すれば、スポンサー側が人権侵害に寛容していることになるから。

• CMの会社が海外から批判されて、売り上げが悪くなる。

• スポンサー側として問題がある企業と契約していることがマイナスイメージになる。

• ジャニーズ事務所との契約を打ち切ることで、厳しい対応をしていると海外にアピールし、自社の企業イメージを守る必要がある。

• 会見で、ジャニーズのコンプライアンスの観点で、今後の施策や見通しを明確に示すことができなかった。事務所の隠ぺい体質を認めることにつながる。

• 今回の問題を起こしたため、事務所へのペナルティーとして一定期間タレントを使わない方がいい。

• ジャニーズに所属しているタレントを見ると、その問題を思い出してしまうから。

• 事務所と契約した企業への批判や印象が悪くなる。

• CMに起用することが性加害を容認することになるから。

• 多くの人が興味がないので、これまで以上のCMの効果が上がらず、他の芸能人を起用したほうがいい。

• ジャニーズを起用することで、他の芸能事務所からのイメージが悪くなり、ジャニーズ以外の芸能人を起用できなくなることを防ぐことになるから。

※賛成・反対各意見の数の違いは、同意見をまとめた結果です。

『賛成・反対意見の強い・弱い』とは異なります。

• 多くの人がこの問題に飽きていて、どうでもいいと思っているから。

• タレント全員が被害にあっているわけではないから、関係のない人も巻き込むことになるから。

• 問題を起こしたのは、ジャニーズのタレントではないから、タレントの仕事が減るのは不思議。

• 起用を止めるとタレントの仕事がなくなるので、かわいそう。

• タレントたちは加害者ではなくて被害者だから。

• タレントを応援しているファンが悲しむから。

• 問題になっているジャニーズを起用することで、ある意味商品の注目度は上がるから。

• もしかしたら、CMに出ているタレントも被害者である可能性もあり、仕事が減ることで、二重被害になってしまう。

• 急に起用タレントを変更することで、CMを作成する会社の仕事が増え、負担が大きくなるから。

• 問題を起こしたのはジャニー氏であり、すでに亡くなっていて、所属タレントに非はない。

• この問題について、スポンサー側は前からうわさだとしても知っていた可能性が高く、被害者であるタレントを今さら起用しないのはおかしい。

• 今までずっと起用してきた商品があり、そのおかげで人気が出て商品があるから。

• 応援してくれているファンがいるから。

• 今問題になっているジャニーズ事務所のタレントなら、有名なタレントでも今までより安い費用で起用することができる。

• ファンは推しが出演するCMの商品を購入し、間接的にタレントを応援している。

※賛成・反対各意見の数の違いは、同意見をまとめた結果です。

『賛成・反対意見の強い・弱い』とは異なります。

当校では、いろいろなことに自分の意見を持つ、という練習を毎週土曜日に行っています。

今年度の参加対象者は、受験対策を受講している中3生です。

普段から意見を持つことに慣れていないので、ディベートではなく、その一段階手前です。

主題は、時事・政治ネタから身近な生活についての話題など、多岐にわたります。

あらかじめ意見を調べてきて、発表します。

ここで大事にしているのは、

• 会の結論として、賛成か反対かは決めない。

• 賛成意見と反対意見を両方調べてくること。

• 挙手制ではなく、全員発表する「指名制」。

• 私自身の個人的な意見は言わない。

ということ。

意見を戦わせることが目的ではなく、「自分の意見を持つこと」が目的ですから、勝ち負けではありません。

また、私が個人的な意見を言ってしまうと、大人の意見であり教師の意見ですから、生徒の意志を左右させてしまうことにもなります。

いろいろな意見を聞いて、自分の意見もどんどん変わっていい。

意見が変わるのは知識を得たからであって、成長している証拠。

これによって、さらに自分の知識や意見が深まっていきます。

生徒がいろいろな物事に対して、いい意味で「意見を気軽に持つ」ことに慣れていってほしいと思っています。