Nossa Perspectiva nas Análises Eleitorais de Rio do Sul/SC (e do Alto Vale): Neutralidade e Objetividade

Neutralidade Axiológica segundo Max Weber

Max Weber, um dos maiores sociólogos da história, defendia que a ciência deve ser guiada pela neutralidade axiológica. Isso significa que o pesquisador precisa deixar de lado preferências ou opiniões pessoais ao analisar e apresentar resultados. Para Weber, a subjetividade do cientista está na escolha do objeto de estudo e no método usado para obter os dados. Contudo, ao reportar os achados, é fundamental que os resultados sejam apresentados exatamente como estão, independentemente de "gostar ou não" das conclusões.

No ambiente acadêmico, Weber também fazia distinção entre o papel do professor e do cientista. Um professor pode emitir opiniões em sala, mas deve sempre abrir espaço para outras abordagens e estimular o pensamento crítico. Já o cientista deve se abster de julgamentos de valor e manter o foco nos fatos em sua pesquisa.

Inspirado por esses princípios, esta página segue os preceitos de neutralidade axiológica ao analisar os dados eleitorais de Rio do Sul e do Alto Vale. Embora a escolha do tema seja subjetiva, a apresentação das informações é feita com objetividade e fidelidade aos dados coletados. O objetivo é exclusivamente informativo, oferecendo análises claras, acessíveis e imparciais sobre as eleições locais e regionais, sem interferência de crenças ou preferências pessoais.

Além disso, aplico esses mesmos preceitos em minhas pesquisas acadêmicas, que você pode conferir na seção Publicações Acadêmicas deste site (link).