Peer Review Policy
1. Introduction
Geominas on-line is an open access scientific journal that publishes original and unpublished articles in Spanish, English, and Portuguese, on all aspects of earth sciences, including geology, mineralogy, geochemistry, geophysics, geoengineering, and environmental sciences. The journal is published electronically and is freely available online to anyone who wants to read, download, copy, distribute, print, or use for any legal purpose, without any financial, legal, or technical barriers.
2. Objective
This policy aims to establish the general guidelines that will govern the peer review process of articles submitted to the journal Geominas on-line. The main objective of peer review is to ensure the quality, originality, and relevance of the articles published in the journal, contributing to maintaining the integrity and reliability of the scientific information that is disseminated.
3. Peer Review Process
3.1 Initial Evaluation by the Editorial Board
All articles submitted to the journal Geominas on-line will be initially reviewed by the Editorial Board. The Editorial Board will evaluate the relevance of the article's topic to the scope of the journal, the quality of the writing, and the adequacy of the format to the journal's editorial standards. If the Editorial Board considers that the article meets the minimum quality criteria, it will send it to three external reviewers for their review.
3.2 Review by External Reviewers
The external reviewers will be experts in the field of study corresponding to the article and will be selected by the Editorial Board based on their experience and reputation. The reviewers will evaluate the article anonymously and provide the Editorial Board with a detailed evaluation that will include:
Originality and importance of the topic
Methodological correctness
Clarity and accuracy of writing
Relevance of results and conclusions
Contribution of the article to scientific knowledge
3.3 Editorial Decision
The Editorial Board will make a decision on the publication of the article based on the evaluations of the external reviewers. If the article receives the approval of at least two of the three reviewers, the Editorial Board will notify the author or authors that their article will be published and will inform them of the estimated publication date. If the article does not receive the approval of at least two of the three reviewers, the Editorial Board will notify the author or authors of the decision not to publish the article and will provide a detailed explanation of the reasons for the decision.
4. Confidentiality
The peer review process will be carried out confidentially. The authors will not know the identity of the reviewers, nor will the reviewers know the identity of the authors. The Editorial Board will be responsible for maintaining the confidentiality of all information related to the peer review process.
5. Appeals
Authors who disagree with the Editorial Board's decision not to publish their article may appeal in writing. The appeal must be sent to the Editorial Board within 30 days of receiving notification of the decision. The Editorial Board will review the appeal and make a final decision on the publication of the article.
6. Referee Selection Criteria
External referees will be selected based on the following criteria:
Experience and reputation in the field of study corresponding to the article
Knowledge of the editorial standards of the journal Geominas on-line
Availability to carry out the review within the established timeframe
7. Responsibilities of Reviewers
External reviewers will have the following responsibilities:
Review the article anonymously and provide the Editorial Board with a detailed evaluation that includes the aspects mentioned in paragraph 3.2.
Maintain the confidentiality of all information related to the peer review process.
Notify the Editorial Board of any conflict of interest they may have with the author or authors of the article.
8. Acknowledgments
The Editorial Board of the journal Geominas on-line thanks the external reviewers for their collaboration in the peer review process. Their contribution is essential to ensure the quality and integrity of the scientific information that is published in the journal.
9. Contact
For any questions or comments about the peer review policy of the journal Geominas on-line, please contact us.
Política de revisión por pares
1. Introducción
Geominas on-line es una revista científica de acceso abierto que publica artículos originales e inéditos en español, inglés y portugués, sobre todos los aspectos de las ciencias de la tierra, incluyendo geología, mineralogía, geoquímica, geofísica, geoingeniería y ciencias ambientales. La revista se publica en formato electrónico y está disponible gratuitamente online para cualquier persona que quiera leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir o usar con cualquier propósito legal, sin ninguna barrera financiera, legal o técnica.
2. Objetivo
La presente política tiene como objetivo establecer los lineamientos generales que regirán el proceso de revisión por pares de los artículos enviados a la revista Geominas on-line. El objetivo principal de la revisión por pares es garantizar la calidad, la originalidad y la relevancia de los artículos publicados en la revista, contribuyendo a mantener la integridad y la confiabilidad de la información científica que se difunde.
3. Proceso de revisión por pares
3.1 Evaluación inicial por el Consejo Editorial
Todos los artículos enviados a la revista Geominas on-line serán revisados inicialmente por el Consejo Editorial. El Consejo Editorial evaluará la pertinencia del tema del artículo para el alcance de la revista, la calidad de la escritura y la adecuación del formato a las normas editoriales de la revista. Si el Consejo Editorial considera que el artículo cumple con los criterios mínimos de calidad, lo enviará a tres árbitros externos para su revisión.
3.2 Revisión por árbitros externos
Los árbitros externos serán expertos en el campo de estudio correspondiente al artículo y serán seleccionados por el Consejo Editorial en base a su experiencia y reputación. Los árbitros evaluarán el artículo de forma anónima y proporcionarán al Consejo Editorial una evaluación detallada que incluirá:
Originalidad e importancia del tema
Corrección metodológica
Claridad y precisión de la escritura
Relevancia de los resultados y conclusiones
Aporte del artículo al conocimiento científico
3.3 Decisión editorial
El Consejo Editorial tomará una decisión sobre la publicación del artículo en base a las evaluaciones de los árbitros externos. Si el artículo recibe la aprobación de al menos dos de los tres árbitros, el Consejo Editorial comunicará al autor o autores que su artículo será publicado y le informará la fecha estimada de publicación. En caso de que el artículo no reciba la aprobación de al menos dos de los tres árbitros, el Consejo Editorial comunicará al autor o autores la decisión de no publicar el artículo y le proporcionará una explicación detallada de los motivos de la decisión.
4. Confidencialidad
El proceso de revisión por pares se llevará a cabo de forma confidencial. Los autores no conocerán la identidad de los árbitros, ni los árbitros conocerán la identidad de los autores. El Consejo Editorial se encargará de mantener la confidencialidad de toda la información relacionada con el proceso de revisión por pares.
5. Apelaciones
Los autores que no estén de acuerdo con la decisión del Consejo Editorial de no publicar su artículo podrán presentar una apelación por escrito. La apelación debe ser enviada al Consejo Editorial dentro de los 30 días posteriores a la recepción de la notificación de la decisión. El Consejo Editorial revisará la apelación y tomará una decisión final sobre la publicación del artículo.
6. Criterios de selección de árbitros
Los árbitros externos serán seleccionados en base a los siguientes criterios:
Experiencia y reputación en el campo de estudio correspondiente al artículo
Conocimiento de las normas editoriales de la revista Geominas on-line
Disponibilidad para realizar la revisión dentro del plazo establecido
7. Responsabilidades de los árbitros
Los árbitros externos tendrán las siguientes responsabilidades:
Revisar el artículo de forma anónima y proporcionar al Consejo Editorial una evaluación detallada que incluya los aspectos mencionados en el apartado 3.2.
Mantener la confidencialidad de toda la información relacionada con el proceso de revisión por pares.
Comunicar al Consejo Editorial cualquier conflicto de intereses que pueda tener con el autor o autores del artículo.
8. Agradecimientos
El Consejo Editorial de la revista Geominas on-line agradece a los árbitros externos por su colaboración en el proceso de revisión por pares. Su contribución es fundamental para garantizar la calidad y la integridad de la información científica que se publica en la revista.
9. Contacto
Para cualquier pregunta o comentario sobre la política de revisión por pares de la revista Geominas on-line, por favor contactenos
Política de Revisão por Pares
1. Introdução
A Geominas on-line é uma revista científica de acesso aberto que publica artigos originais e inéditos em espanhol, inglês e português, sobre todos os aspectos das ciências da terra, incluindo geologia, mineralogia, geoquímica, geofísica, geoengenharia e ciências ambientais. A revista é publicada em formato eletrônico e está disponível gratuitamente online para qualquer pessoa que queira ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir ou usar com qualquer propósito legal, sem nenhuma barreira financeira, legal ou técnica.
2. Objetivo
A presente política tem como objetivo estabelecer as diretrizes gerais que regerão o processo de revisão por pares dos artigos enviados à revista Geominas on-line. O objetivo principal da revisão por pares é garantir a qualidade, a originalidade e a relevância dos artigos publicados na revista, contribuindo para manter a integridade e a confiabilidade da informação científica que se difunde.
3. Processo de revisão por pares
3.1 Avaliação inicial pelo Conselho Editorial
Todos os artigos enviados à revista Geominas on-line serão revisados inicialmente pelo Conselho Editorial. O Conselho Editorial avaliará a pertinência do tema do artigo para o escopo da revista, a qualidade da escrita e a adequação do formato às normas editoriais da revista. Se o Conselho Editorial considerar que o artigo atende aos critérios mínimos de qualidade, o enviará a três árbitros externos para sua revisão.
3.2 Revisão por árbitros externos
Os árbitros externos serão especialistas na área de estudo correspondente ao artigo e serão selecionados pelo Conselho Editorial com base em sua experiência e reputação. Os árbitros avaliarão o artigo de forma anônima e fornecerão ao Conselho Editorial uma avaliação detalhada que incluirá:
Originalidade e importância do tema
Correção metodológica
Clareza e precisão da escrita
Relevância dos resultados e conclusões
Contribuição do artigo para o conhecimento científico
3.3 Decisão editorial
O Conselho Editorial tomará uma decisão sobre a publicação do artigo com base nas avaliações dos árbitros externos. Se o artigo receber a aprovação de pelo menos dois dos três árbitros, o Conselho Editorial comunicará ao autor ou autores que seu artigo será publicado e informará a data estimada de publicação. Caso o artigo não receba a aprovação de pelo menos dois dos três árbitros, o Conselho Editorial comunicará ao autor ou autores a decisão de não publicar o artigo e fornecerá uma explicação detalhada dos motivos da decisão.
4. Confidencialidade
O processo de revisão por pares será realizado de forma confidencial. Os autores não conhecerão a identidade dos árbitros, nem os árbitros conhecerão a identidade dos autores. O Conselho Editorial se encarregará de manter a confidencialidade de todas as informações relacionadas ao processo de revisão por pares.
5. Apelações
Os autores que não concordarem com a decisão do Conselho Editorial de não publicar seu artigo poderão apresentar um recurso por escrito. O recurso deve ser enviado ao Conselho Editorial no prazo de 30 dias após o recebimento da notificação da decisão. O Conselho Editorial revisará o recurso e tomará uma decisão final sobre a publicação do artigo.
6. Critérios de seleção de árbitros
Os árbitros externos serão selecionados com base nos seguintes critérios:
Experiência e reputação na área de estudo correspondente ao artigo
Conhecimento das normas editoriais da revista Geominas on-line
Disponibilidade para realizar a revisão dentro do prazo estabelecido
7. Responsabilidades dos árbitros
Os árbitros externos terão as seguintes responsabilidades:
Revisar o artigo de forma anônima e fornecer ao Conselho Editorial uma avaliação detalhada que inclua os aspectos mencionados no parágrafo 3.2.
Manter a confidencialidade de todas as informações relacionadas ao processo de revisão por pares.
Comunicar ao Conselho Editorial qualquer conflito de interesses que possa ter com o autor ou autores do artigo.
8. Agradecimentos
O Conselho Editorial da revista Geominas on-line agradece aos árbitros externos por sua colaboração no processo de revisão por pares. Sua contribuição é fundamental para garantir a qualidade e a integridade da informação científica que se publica na revista.
9. Contato
Para qualquer dúvida ou comentário sobre a política de revisão por pares da revista Geominas on-line, por favor, entre em contatenos.
