Guidelines for authors
Articles must be sent to GEOMINAS Board to: papers@revistageominas.com
Papers may be written in Spanish, Portuguese or English, in any Word® version for Windows.
The images, tables, graphs, equations or formulas, maps and everything that is not text, must be attached, each one, in separate files, in .png, .jpg or .gif format; in RGB color with a minimum resolution of 300 dpi.
The maximum length of papers will be 10 letter-size pages with top, bottom and right margins of 3 cm and left margin of 4 cm, written in Arial size 12, a space and a half. Tables, graphs, figures, maps and images, are not includes in extension indicated.
Papers will not contain political statements.
At the beginning of the article the thematic area of the article must appear, in English, Spanish and Portuguese.
Paper title should be placed in English, Spanish and Portuguese.
The name and last name of each of the authors should be written, with each email addresses, each professional grade and highest academic level reached by everyone, and a face or bust photo.
The paper must have an abstract in the 3 languages of the journal, at least in English and Spanish, without exceeding 250 words in Spanish. The abstract should briefly describe, in a single paragraph, the general objective, the most relevant methodology, the main result and the most important conclusion.
5 keywords must be included, as well as their translations into the other two languages of the journal.
Papers must have, at least, the following sections: Introduction, Statement of the problem or hypothesis, Methodology, Results, Discussion, Conclusions, References.
In addition to the name in each file that contains them, all the illustrations, maps, graphs, tables, and figures must have their respective titles and identical numbering to the one used in the text to refer to them. All these should be placed at the end, after the references.
No blurry images will be published.
Papers containing mathematical symbols should be presented clearly and perfectly identifiable; defining them where they appear for the first time in the text.
Citations and references must follow the last APA standards.
· Upon receipt of the papers will be reviewed by specialists who constitute the Peer-Review Commission, they may be returned to be improved or completed. In case of rejection, they will not be included in the scheduled issue.
· Authors should suggest three potential peers, specialists in the paper theme under consideration, with their email addresses.
Normas para los autores
Los trabajos deben ser enviados a la Comisión Directiva de GEOMINAS a: papers@revistageominas.com
Los trabajos pueden estar escritos en español, portugués o inglés, en cualquier versión Word® para Windows®.
Las imágenes, tablas, gráficos, ecuaciones o fórmulas, mapas y todo lo que no sea texto normal se debe anexar, cada uno, en archivos separados, en formato ,png, .jpg o .gif; en color RGB con resolución mínima de 300 ppp.
La extensión máxima de los trabajos será de 10 páginas, tamaño carta con margen superior, inferior y derecho de 3 cm e izquierdo de 4 cm, escritos en Arial tamaño 12, a un espacio y medio. Las tablas, gráficos, figuras, mapas e imágenes no se incluyen en la extensión señalada.
Los trabajos no contendrán declaraciones de carácter político.
Al inicio del artículo debe aparecer el área temática del mismo, en inglés, español y portugués.
El título del trabajo debe colocarse en inglés, español y portugués.
Se debe colocar el nombre y apellido de sus autores, cada uno con: sus direcciones de correo electrónico, sus títulos profesionales y máximo nivel académico alcanzado, y una fotografía de rostro o busto.
El trabajo deberá contar con resumen en los 3 idiomas de la revista, como mínimo, en español y en inglés, de extensión no mayor de 250 palabras; ambos deben describir brevemente, en un solo párrafo, el objetivo general, la metodología más relevante, resultado principal, y la conclusión más importante.
Deben incluirse 5 palabras clave, así como sus traducciones a los otros dos idiomas de la revista.
Los trabajos deberán contar con, por lo menos, las siguientes secciones: Introducción, Planteamiento del problema o hipótesis, Metodología, Resultados, Discusión, Conclusiones, Referencias.
Adicional al nombre en cada archivo que los contiene, todas las ilustraciones, mapas, gráficos, tablas y figuras, deben contar con sus respectivos títulos y numeración idéntica a la que se ha usado en el texto para referirse a ellos. Todos estos deben colocarse al final, después de las referencias.
No se publicarán imágenes borrosas.
Los trabajos que contengan signos matemáticos deben presentarse con claridad e identificarlos perfectamente; definiéndolos donde aparezcan por primera vez, en el texto.
Las citas y referencias deben obedecer a las normas APA más recientes.
Una vez recibidos los trabajos serán revisados por los especialistas que constituyen la Comisión de Arbitraje, los mismos podrán ser devueltos para ser mejorados o completados. En caso de ser rechazados no serán incluidos en la edición programada.
Los autores deberán sugerir tres posibles árbitros, especialistas en el tema central del trabajo en consideración, con sus respectivas direcciones de correo electrónico.
Normas de colaboração
Os trabalhos devem ser enviados à Comissão Diretiva de GEOMINAS a: papers@revistageominas.com
Os trabalhos podem estar escritos em espanhol, português ou inglês, em qualquer versão Word® para Windows®.
As imagens, tabelas, gráficos, equações ou fórmulas, mapas e tudo que não seja texto, devem ser anexados, cada um, em arquivos separados, em formato .png, .jpg ou .gif; em cores RGB com resolução mínima de 300 dpi.
A extensão máxima dos trabalhos será de 10 páginas tamanho carta com margem superior, inferior e direito de 3 cm e esquerdo de 4 cm, escritos em Arial tamanho 12, a um espaço e médio. A extensão assinalada no inclui tabelas, gráficos, figuras, mapas e imagens.
Os trabalhos não conterão declarações de caráter político.
No início do artigo deve constar a área temática do artigo, nos idiomas inglês, espanhol e português.
O título do trabalho deve ser colocado em inglês, espanhol e português.
Deve ser colocado o nome e sobrenome de seus autores, a cada um, com suas direções de correio eletrônico, seus títulos profissionais e máximo nível acadêmico atingido, e uma fotografia do rostro ou busto.
O trabalho deve ter resumo nos 3 idiomas da revista, no mínimo em inglês e espanhol, sem ultrapassar 250 palavras em espanhol. O resumo deve descrever brevemente, em um único parágrafo, o objetivo geral, a metodologia mais relevante, o resultado principal e a conclusão mais importante.
Devem ser incluídas 5 palavras-chave, bem como suas traduções para os outros dois idiomas da revista.
Os trabalhos devem conter, no mínimo, as seguintes seções: Introdução, Enunciado do problema ou hipótese, Metodologia, Resultados, Discussão, Conclusões, Referências.
Além do nome em cada arquivo que as contém, todas as ilustrações, mapas, gráficos, tabelas e figuras devem ter seus respectivos títulos e numeração idêntica à utilizada no texto para se referir a eles. Todos estes devem ser colocados no final, após as referências.
Não se publicarão imagens borrosas.
Os trabalhos que contenham signos matemáticos devem ser apresentado com clareza e os identificar perfeitamente; definindo-os onde apareçam pela primeira vez, nas ilustrações do texto.
Citações e referências devem seguir os últimos padrões da APA.
Uma vez recebidos os trabalhos serão revisados pelos especialistas que constituem a Comissão de Arbitragem, os mesmos poderão ser devolvidos para ser melhorados ou completados. Em caso de ser recusados não serão incluídos na edição programada.
Os autores deverão sugerir três possíveis árbitros, especialistas no tema central do trabalho em consideração, com suas respectivas direções de correio eletrônico.
Arbitration items
Title: Does it include information about what the article is about? Is the length appropriate?
Abstract: Is this a concise representation of the article? Does it the right format? Does it contain the general objective, the main methodology, the main result and the most important conclusion? Does its extension appropriate (maximum 250 words)?
Keywords: Are they adequate to the article?
Introduction: Does it present a description of the main theme? Does it clearly sets out the objectives of the work?
Methodology: Do you think the methods used are clearly described? Do you think the experimental design and methods are most appropriate for achieve the objectives? Do you believe it is possible duplicate research with the elements outlined in this section? Are the statistical methods used appropriate?
Results: In your opinion the results are presented in an appropriate and consistent manner? Do you think the results presented are related to the objectives?
Discussion: Do you think there are errors of interpretation of the data presented? Do you think whole discussion is relevant? Are there important aspects of the results that are not discussed? Is information of the results section repeated? Assertions not supported by data are made?
Conclusions: Did you notice that conclusions, partially or totally, are repeating the results? Are related the conclusions with the objectives? Are the conclusions based on the results of this work?
References: Is there correspondence between citations and references? Are these references agreed with what was stated in the rules for authors?
Tables: Are all of they necessary? Are they duplicating information presented in the text or graphics? Can any of them be transformed into figures to summarize or facilitate understanding of the data? Are these too overloaded with information? Are headers a good description of them?
Figures: Are all of they necessary? Are they duplicating information presented in the text or tables? Are they clearly legible? Do they provide relevant information to the presentation of the results? Are your titles a good description of them?
Article extension: Can it be shortened without losing quality or relevant information?
Relevance: Is an unpublished work? Does the article represent a contribution to scientific knowledge? In your opinion, is the right theme for GEOMINAS magazine?
Quality: In general, does the style of this contribution have quality to be published? Could the wording be improved in any way?
Verdict: The revised work is: Publishable without modifications; publishable once corrections have been made; not publishable.
Items de arbitraje
Título: ¿Incluye información de lo que trata el artículo? ¿Su longitud es apropiada?
Resumen: ¿Es éste una representación concisa del artículo? ¿Tiene el formato adecuado? ¿Presenta el objetivo general, la metodología principal, el resultado principal y la conclusión más relevante? ¿Su extensión es apropiada (máximo 250 palabras)?
Palabras clave: ¿Son adecuadas al artículo?
Introducción: ¿Presenta una descripción del tema central? ¿Establece claramente los objetivos del trabajo?
Metodología: ¿Opina Ud. que los métodos empleados son claramente descritos? ¿Opina Ud. que el diseño experimental y los métodos son los más apropiados para alcanzar los objetivos? ¿Cree Ud. que es posible duplicar la investigación con los elementos expuestos en esta sección? ¿Son apropiados los métodos estadísticos utilizados?
Resultados: ¿A su juicio los resultados son presentados de manera adecuada y coherente? ¿Opina Ud. que los resultados expuestos están relacionados con los objetivos planteados?
Discusión: ¿Opina Ud. que existen errores de interpretación de los datos presentados? ¿Considera Ud. que es relevante toda la discusión? ¿Hay aspectos importantes de los resultados que no son discutidos? ¿Se repite información de la sección de resultados? ¿Se hacen afirmaciones no sustentadas por los datos u otros autores?
Conclusiones: ¿Observó Ud. Que las conclusiones, parcialmente o totalmente, son repetición de los resultados? ¿Están relacionadas las conclusiones con los objetivos expuestos? ¿Están las conclusiones basadas en los resultados de este trabajo?
Referencias bibliográficas: ¿Existe correspondencia entre las citas y las referencias? ¿Cumplen estas referencias con lo pautado en las normas para los autores?
Tablas: ¿Son todas necesarias? ¿Duplican información expuesta en el texto o en gráficos? ¿Puede alguna de ellas ser transformadas en figuras para resumir o facilitar la comprensión de los datos? ¿Están éstas demasiado recargadas de información? ¿Son los encabezados una buena descripción de ellas?
Figuras: ¿Son todas necesarias? ¿Duplican información expuesta en el texto o en tablas? ¿Son legibles claramente? ¿Aportan información relevante para la presentación de los resultados? ¿Son sus títulos una buena descripción de ellas?
Extensión del artículo: ¿Puede éste ser acortado sin perder calidad o información relevante?
Pertinencia: ¿Es un trabajo inédito? ¿Representa el artículo un aporte al conocimiento científico? ¿En su opinión es el tema adecuado para la revista GEOMINAS?
Calidad: ¿En general, el estilo de esta contribución tiene calidad para ser publicado? ¿Pudiera mejorarse el manuscrito en alguna forma?
Veredicto: El trabajo revisado es: Publicable sin modificaciones; publicable una vez se hayan realizado las correcciones; no publicable.
Items de arbitragem
Título: ¿Inclui informação do que trata o artigo? ¿Sua longitude é apropriada?
Resumo: ¿É este uma representação concisa do artigo? ¿Tem o formato adequado? ¿Apresenta o objetivo geral, a metodologia principal, o resultado principal e a conclusão mais relevante? ¿Sua extensão é apropriada (máximo 250 palavras)?
Palabras-chave: ¿São adequadas ao artigo?
Introdução: ¿Apresenta uma descrição do tema central? ¿Estabelece claramente os objetivos do trabalho?
Metodologia: ¿Opina você que os métodos empregados são claramente descritos? ¿Opina você que o desenho experimental e os métodos são os mais apropriados para atingir os objetivos? ¿Crê você que é possível duplicar a investigação com os elementos expostos nesta seção? ¿São apropriados os métodos estatísticos utilizados?
Resultados: ¿A seu julgamento os resultados são apresentados de maneira adequada e coerente? ¿Opina você que os resultados expostos estão relacionados com os objetivos propostos?
Discussão: ¿Opina você que existem erros de interpretação dos dados apresentados? ¿Considera você que é relevante toda a discussão? ¿Há aspectos importantes dos resultados que não são discutidos? ¿Repete-se informação da seção de resultados? ¿Fazem-se afirmações não sustentadas pelos dados?
Conclusões: ¿Observou você Que as conclusões, parcialmente ou totalmente, são repetição dos resultados? ¿Estão relacionadas as conclusões com os objetivos expostos? ¿Estão as conclusões baseadas nos resultados deste trabalho?
Referências bibliográficas: ¿Existe correspondência entre cita-as e as referências? ¿Cumprem estas referências com o pautado nas normas para os autores?
Tabelas: ¿São todas necessárias? ¿Duplicam informação exposta no texto ou em gráficos? ¿Pode alguma delas ser transformada em figuras para resumir ou facilitar o entendimento dos dados? ¿Estão estas demasiado recarregadas de informação? ¿São os encabeçados uma boa descrição delas?
Figuras: ¿São todas necessárias? ¿Duplicam informação exposta no texto ou em tabelas? ¿São legíveis claramente? ¿Contribuem informação relevante para a apresentação dos resultados? ¿São seus títulos uma boa descrição delas?
Extensão do artigo: ¿Pode este ser encurtado sem perder qualidade ou informação relevante?
Pertinência: ¿É um trabalho inédito? ¿Represente o artigo um contribua ao conhecimento científico? ¿Em sua opinião é o tema adequado para a revista GEOMINAS?
Qualidade: ¿Em general, o estilo desta contribuição tem qualidade para ser publicado? ¿Pudesse ser melhorada a redação em alguma forma?
Veredicto: O trabalho revisado é: Publicável sem modificações; publicável uma vez tenham-se realizado as correções; não publicável.