Раздел общего имущества супругов и признание договоров недействительными.
В данной статье вы можете ознакомиться с решение суда о разделе общего имущества супругов и признание договоров купли-продажи недействительными. Если данное решение не раскроет суть вашего вопроса или вам необходима более детальный правовой анализ вашей ситуации, вы можете воспользоваться услугами нашего семейного адвоката.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.09.2020 года г. Бар
Барский районный суд Винницкой области
рассмотрев в судебном заседании. Бар Винницкой области гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, о признании договоров недействительными, разделе общего имущества супругов
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСОБА_1 свои требования в суд обосновала тем, что 18 сентября 1983 они с ответчиком зарегистрировали брак. Семейная жизнь у них не сложилось, в 2019 году они прекратили супружеская жизнь, проживают отдельно, брачные отношения не поддерживают. Согласия по разделу совместного имущества супругов не достигнуто. За время пребывания в браке истцом и ответчиком был приобретен транспортные средства HONDA CR-V 2015 выпуска, RENAULT MASTER 2013 выпуска, MERCEDES-BENZ SPRINTER 211, 2006 года выпуска. Истец просила разделить совместное имущество супругов и признать за ней право общей совместной собственности на указанные транспортные средства.
В судебном заседании истец увеличила исковые требования. С учетом того, что ответчик провел отчуждение указанных автомобилей без ее согласия, ОСОБА_1 просила суд привлечь к участию в деле ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в качестве третьих лиц, признать недействительным Договора купли-продажи автомобилей, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости отчужденного имущества, а именно транспортных средств HONDA CR-V 2015 выпуска, RENAULT MASTER 2013 выпуска, MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 2006 года выпуска, на общую сумму 558 797,50 грн. (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь гривен 50 коп.), Что является эквивалентом 20 750 долларов США, и взыскать судебные расходы.
Определением суда от 02.09.2020 года отказано в принятии встречного иска ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о разделе общего имущества супругов, поскольку он представлен с нарушением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 193 ГПК Украины , и его копия не направлена сторонам, как требует ст. 49 ГПК Украины .
В судебном заседании истец ОСОБА_1 и ее представители адвокаты иск поддержали полностью и настаивали на его удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат иск признал частично. Не возражал тот факт, что отчуждены ответчиком транспортные средства HONDACR-V 2015 выпуска, RENAULT MASTER 2013 выпуска, MERCEDES-BENZ SPRINTER 211, 2006 года выпуска, является общим имуществом супругов и были приобретены сторонами в период брака. Не признал иск в части стоимости автомобилей, считает их стоимость завышенной.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи надлежащим образом в известность о дне рассмотрения дела в суде, вызывалась повесткой под роспись и заказным почтовым сообщением, но в судебное заседание не явились, не сообщили о причине свои неявки. Поэтому суд решил провести рассмотрение дела в их отсутствие.
Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, полно и всесторонне выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, приходит к следующему выводу.
18 сентября 1983 между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 был заключен брак, зарегистрированный исполнительным комитетом сельского совета с. Мазники Деражнянского района Хмельницкой области, в подтверждение чего выдано свидетельство о заключении брака серии НОМЕР_1 от 18.09.1983 г..
В 2019 году брачные отношения фактически были прекращены. Стороны проживают отдельно, брачные отношения не поддерживают.
За время пребывания в браке истцом и ответчиком был приобретен транспортные средства: HONDACR-V 2015 выпуска, RENAULT MASTER 2013 выпуска, MERCEDES-BENZ SPRINTER 211, 2006 года выпуска.
Согласно ст. 368 ч. 3 Гражданского Кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.
Статьей 60 СК Украины установлено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п. ) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Частью 1 ст. 69 СК Украины установлено, что жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.
Субъективное право на раздел имущества, находящегося на праве общей совместной собственности супругов, принадлежит каждому из них независимо от того, в какой момент осуществляется разделение: во время брака или после его расторжения. Разделение может быть осуществлен как по договоренности супругов, так и по судебному решению. В основу деления полагается презумпция равенства долей супругов, которая может быть опровергнута договоренности супругов или судебным решением.
Частями 1,2 ст. 70 СК Украины установлено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.
Статьей 71 СК Украины установлено, что имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними.
Сущность деления состоит в том, что каждому из супругов присуждаются в личную собственность конкретные вещи, а также осуществляется распределение имущественных прав и обязанностей. При осуществлении разделения в судебном порядке суд должен исходить из презумпции равенства долей. Раздел общего имущества супругов осуществляется по определению круга объектов общей совместной собственности супругов и установления их стоимости. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по согласованию между супругами, а при недостижении согласия - исходя из действительной стоимости на момент рассмотрения дела (абзац первый пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак , расторжения брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов "от 21 декабря 2007 N 11 ).
Из содержания п 23,24 постановления Пленума ВСУ от 21.12.2007 №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» усматривается, что решая споры между супругами об имуществе, необходимо устанавливать объем совместно нажитого имущества, имеющегося на время прекращения совместного ведения хозяйства, выяснять источник и время его приобретения. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу могут быть любые виды имущества, независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены или внесены денежными средствами, если иное не установлено брачным договором или законом. В состав имущества, подлежащего разделу включается общее имущество супругов, имеющееся у него на время рассмотрения дела, и то, что находится у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно п.30 постановления Пленума ВСУ от 21.12.2007 №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» , равенство прав каждого из супругов на владение, пользование и распоряжения имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности (если иное не установлено договоренностью между ними) и необходимость взаимного согласия супругов на распоряжение имуществом, является объектом права его общей совместной собственности, предусмотрено ч.1 ст. 63 , ч.1 ст. 65 СК .
В постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 21 ноября 2018 по делу № 372/504/17 (производство № 14-325цс18) сделан вывод, что «в статье 60 СК Украины закреплено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов. Такое же положение содержит и статья 368 ГК Украины . Частью первой статьи 70 СК Украины установлено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. Указанные нормы закона свидетельствуют о презумпции общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака. Эта презумпция может быть опровергнута и один из супругов может оспаривать распространения правового режима общего имущества на определенный объект, в том числе в судебном порядке. Бремя доказывания обстоятельств, необходимых для опровержения презумпции, возлагается на того из супругов, который его опровергает ».
В соответствии с Письмом ТСЦ №0541 РСЦ МВД в Винницкой области от 05.03.2020 года и предоставленных копий договоров купли-продажи ответчиком было отчуждено: транспортное средство HONDA CR-V 2015 выпуска, номер кузова (шасси, рамы) НОМЕР_2, на основании Договора купли-продажи от 10.09.2019 года ЛИЦО_3; транспортное средство RENAULT MASTER 2013 выпуска, номер кузова (шасси, рамы) НОМЕР_3, на основании Договора купли-продажи от 05.09.2019 года ОСОБА_4; транспортное средство MERCEDES-BENZS PRINTER 211 2006 года выпуска, номер кузова (шасси, рамы) НОМЕР_4 на основании Договора купли-продажи от 22.11.2019 года ОСОБА_5.
По требованиям частей первой, второй статьи 369 ГК Украины совладельцы имущества, находящегося в общей совместной собственности, владеют и пользуются им совместно, если иное не установлено договоренностью между ними. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности, осуществляется по согласию всех совладельцев, если иное не установлено законом. Согласие совладельцев на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, который подлежит нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, должно быть выражено письменно и нотариально удостоверено.
Согласно частям первой, второй статьи 65 СК Украины жена, муж распоряжаются имуществом, является объектом права общей совместной собственности супругов, по взаимному согласию. При заключении договоров одним из супругов считается, что он действует с согласия другого супруга. Жена, муж имеет право на обращение в суд с иском о признании договора недействительным как, что заключенный вторым из супругов без ее, его согласия, если этот договор выходит за пределы мелкого бытового.
По содержанию статьи 31 ГК Украины сделка считается мелким бытовым, если он удовлетворяет бытовые потребности лица, соответствует его физическому, духовному или социальному развитию и касается предмета, который имеет невысокую стоимость.
Согласно части четвертой статьи 369 ГК Украины сделка по распоряжению общим имуществом, совершенная одним из совладельцев может быть признан судом недействительным по иску другого совладельца в случае отсутствия у совладельца, совершившего сделку, необходимых полномочий.
Учитывая, что предметом спора являются транспортные средства HONDA CR-V 2015 выпуска, RENAULT MASTER 2013 выпуска, MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 2006 года выпуска, поэтому сделка по их отчуждения выходит за пределы мелкого бытового и требовал согласия истца как второго из совладельцев , а затем отсутствие согласия одного из совладельцев - бывших супругов - на распоряжение имуществом, отчужденным по сделке, который выходит за пределы мелкого бытового, является основанием для признания этой сделки недействительной.
Аналогичной позиции придерживается Кассационный гражданский суд Верховного суда в Постановлении от 29.01.2020 по делу № 205/1255/17-с.
Истцом любая согласие на отчуждение транспортных средств, находящихся в совместной собственности супругов, не предоставлялась, а затем заключены ответчиком договора купли-продажи транспортных средств должны быть признаны судом недействительными.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС Украины «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» №11 от 21.12.2007 года решая вопрос о разделе имущества, являющегося о объектом права общей совместной собственности супругов, в частности неделимой вещи, суды должны применять положения частей 4, 5 ст. 71 СК Украины по обязательной согласия одного из супругов на получение денежной компенсации и предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.
При отсутствии такого согласия присуждения денежной компенсации может иметь место по основаниям, предусмотренным ст. 365 ГК Украины , при условии обращения супругов (одного из них) в суд с таким иском ( ст. 11 ГК Украины ) и предварительного внесения на депозитный счет суда соответствующей денежной суммы.
Кассационным гражданским судом Верховного суда в Постановлении от 03.05.2018 года по делу №755 / 20923/14-ц отмечается, что при рассмотрении споров о разделе ценного спорного имущества и признании недействительными сделок, истребовании этого имущества у третьих лиц по основаниям его отчуждения без письменного согласия одного из супругов суды должны исходить из права одного из супругов на соответствующую компенсацию стоимости отчужденного не в интересах семьи имущества. Следовательно, при отсутствии согласия истца на отчуждение спорного автомобиля он имеет право на соответствующую компенсацию стоимости отчужденного не в интересах семьи имущества.
Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 3 октября 2018 по делу № 127/7029/15-ц (производство № 61-9018сво18), пришел к выводу, что в случае отчуждения имущества одним из супругов против воли другого супруга и в связи с этим - невозможности установления его действительной (рыночной) стоимости, определению подлежит рыночная стоимость подобного по своим качествам (техническими характеристиками) имущества на время рассмотрения дела. Такой подход является гарантией справедливой компенсации лицу в связи с прекращением его права на общее имущество.
Раздел имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, осуществляется путем выделения его в натуре, а в случае неделимости присуждается одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними (части первая, вторая статьи 71 СК Украины ), или реализуется через выплату денежной или иной материальной компенсации стоимости его доли (часть вторая статьи 364 Гражданского кодекса Украины ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в пунктах 22, 30 постановления от 21 декабря 2007 года № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» , стоимость имущества , подлежащего разделу, определяется по согласованию между супругами, а при недостижении согласия - исходя из действительной стоимости на момент рассмотрения дела. В случае, когда при рассмотрении требования о разделе общего имущества супругов будет установлено, что один из них совершил его отчуждение или использовал его по своему усмотрению против воли другого супруга и не в интересах семьи не на ее нужды или скрыл его, такое имущество или его стоимость учитывается при разделении.
Таким образом, стоимость имущества, подлежащего разделу, следует определять исходя из действительной стоимости на момент рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного суда в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда от 03 октября 2018 года, дело № 127/7029/15-ц, в случае отчуждения имущества одним из супругов против воли другого супруга и всвязи с этим - невозможности установления его действительной (рыночной) стоимости, определению подлежит рыночная стоимость подобного по своим качествам (техническими характеристиками) имущества на время рассмотрения дела. Такой подход является гарантией справедливой компенсации лицу в связи с прекращением его права на общее имущество.
Средняя рыночная стоимость транспортного средства HONDA CR-V 2015 выпуска на момент подачи данного заявления по данным сайта http //: auto.ria.comстановить 535 907,00 грн (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот семь рублей 00 коп .), что является эквивалентом 19 900 долларов США.
Истец имеет право на денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости отчужденного имущества, равная 267 953,50 грн. (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три гривны 50 коп.), Что является эквивалентом 9950 долларов США.
Средняя рыночная стоимость транспортного средства RENAULT MASTER 2013 выпуска на момент подачи данного заявления по данным сайта http //: auto.ria.com составляет 323 160 грн. (Триста двадцать три тысячи сто шестьдесят гривен 00 коп.), Что является эквивалентом 12 000 долларов США. Истец имеет право на денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости отчужденного имущества, равная 161 580,00 грн. (Сто шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей 00 коп.), Что является эквивалентом 6000 долларов США.
Средняя рыночная стоимость транспортного средства MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 2006 года выпуска на момент подачи данного заявления по данным сайта http //: auto.ria.com составляет 258 528,00 грн. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 00 коп.), Что является эквивалентом 9600 долларов США. Истец имеет право на денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости отчужденного имущества, равная 129 264,00 (сто двадцать девять тысяч шестьдесят четыре гривны 00 коп.), Что является эквивалентом 4800 долларов США.
Поэтому, истец имеет право на денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости отчужденного имущества, а именно транспортных средств HONDA CR-V 2015 выпуска, RENAULT MASTER 2013 выпуска, MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 2006 года выпуска, на общую сумму 558 797, 50 грн. (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь гривень50 коп.), Что является эквивалентом 20 750 долларов США.
Адвокат ответчика собственную оценку транспортных средств не предоставил, о назначении судебной экспертизы ходатайствовал.
Европейский суд по правам человека отмечает, что принцип «процессуального равенства сторон» предусматривает, что в случае спора, касающегося частных интересов, каждая из сторон должна иметь разумную возможность представить свое дело, включая доказательства, в условиях, которые не ставят эту сторону в существенно более неблагоприятное положение по отношению к противоположной стороны (DOMBO BEHEER BV v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЕСПЧ, от 27 октября 1993).
Согласно ч.1 ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ст. 141 ГПК Украины подлежат взысканию с ответчика ОСОБА_2 в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 8110,38 грн., Поскольку они подтверждении квитанциями от 24.09.2019 и 01.06.2020.
Руководствуясь ст. 12 , 13 , 141 , 229 , 264 , 265 , 273 , 268 , 280 , 281 ГПК Украины ; ст. 57 , 60 , 61 , 62 , 69 , 70 , 71 СК Украины , суд -
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства HONDA CR-V 2015 выпуска, номер кузова (шасси, рамы) НОМЕР_5, от 10.09.2019 года.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства RENAULT MASTER 2013 выпуска, номер кузова (шасси, рамы) НОМЕР_6 от 05.09.2019 года
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 2006 года выпуска, номер кузова (шасси, рамы) НОМЕР_7 от 22.11.2019 года.
Признать общей совместной собственностью супругов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 транспортные средства: HONDA CR-V 2015 выпуска, RENAULT MASTER 2013 выпуска, MERCEDES-BENZ SPRINTER 211, 2006 года выпуска.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 денежную компенсацию вместо его доли в праве общей совместной собственности, в размере 1/2 стоимости отчужденного имущества, а именно транспортных средств: HONDA CR-V 2015 выпуска, RENAULT MASTER 2013 выпуска, MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 , 2006 года выпуска, на общую сумму 558 797,50 грн. (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь гривен 50 коп.), Что является эквивалентом 20 750 долларов США.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 8110,38 грн. понесенных судебных расходов при уплате судебного сбора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Винницкой области в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Барский районный суд. Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения (ч.1 ст . 354 , ст. 355 ГПК Украины ).
Юридические консультации: https://advocanion.com.ua