Место жительства малолетнего ребенка и расторжение брака.
В данной статье вы можете ознакомиться с решением суда по вопросу определения местажительства малолетнего ребенка при расторжение брака. Из данного решения видно, как происходит процедура, подготовка доказательной базы перед подачей искового заявления. Если вам необходима практическая помощь при рассмотрении данного вопроса, вам поможет наш адвокат по семейным делам и спорам.
РЕШЕНИЕ
именем Украины
8 сентября 2020 г.. Змиев
Зимовский районный суд Харьковской области:
рассмотрев в отсутствие участников дела в порядке общего искового производства в зале суда дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о расторжении брака и определении места жительства малолетнего ребенка, третьего лица - Змиевская районная государственная администрация Харьковской области, как орган опеки и попечительства,
у с т а н о в и л:
30.01.2020 ОСОБА_1 обратилась в суд с исковым заявлением, а 10.06.2020 уточненной исковым заявлением к ОСОБА_2 со следующими требованиями:
- расторгнуть брак между ЛИЦО_3 и ЛИЦО_2, зарегистрирован 11.09.2018 Харьковским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Харьковской области - определить место проживания малолетнего ребенка ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_1;
- взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы.
В обоснование иска указала, что с 11.09.2018 она находится в зарегистрированном браке с ответчиком, имеют общего малолетнего сына ОСОБА_4.
Почти сразу после регистрации брака проживали отдельно: она зарегистрирована и фактически проживает в г. Змиеве Харьковской области, а ответчик в г. Харькове. Лишь некоторое время до заключения брака и после этого они проживали с ответчиком по одному адресу в г. Змиеве, где совместно арендовали квартиру.
Она имеет постоянное место работы в г. Змиеве, а ответчик работает в г. Харькове, и ни один из них не согласился на место жительства в силу этого обстоятельства.
Кроме того, для обеспечения надлежащих условий развития их сына ОСОБА_5, ею с ответчиком совместно избрали, все же, дом, в котором она фактически проживает, поскольку ответчик проживает в г. Харькове в однокомнатной квартире вместе со своими родителями, а она проживает с своим сыном ОСОБА_5 в четырех комнатном жилом доме в г. Змиеве. Ответчик нерегулярно, но приезжал на некоторое время к ней с сыном в г.. Змиев навещать.
Впоследствии их отношения с ответчиком стали ухудшаться.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ответчик имеет неуравновешенный характер. Это проявляется в том, что он некоторое время может спокойно общаться, а иногда срывается даже до истерики. Больше всего от такого поведения она начала страдать в течение последнего года. Так, ответчик по приезду в дом, где она вместе с сыном ОСОБА_5 проживают, начал устраивать ссоры, для которых она любых поводов не давала. Во время ссор ответчик всегда переходил на крик и угрозы. Указанные обстоятельства не позволяют ей с ответчиком проживать одной семьей и делают невозможным в будущем их совместное проживание.
Их брак распался окончательно, примирение невозможно, а дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака будет противоречить ее интересам и интересам малолетнего сына.
После расторжения брака просила фамилию не менять.
Спора о разделе общего имущества супругов нет.
В настоящее время сын ОСОБА_5 остается проживать вместе с ней, по адресу регистрации его места жительства, как это было ранее определено по общему согласию. Но, учитывая постоянные ссоры ответчика, он совершает когда приходит к ней, она вынуждена была обратиться в орган опеки и попечительства с вопросом предоставления заключения об определении места жительства ребенка с матерью.
21.05.2020 Змиевской районной администрацией, как органом опеки и попечительства рассмотрено ее заявление и дано заключение, в котором целесообразным определено место жительства малолетнего ребенка ОСОБА_4, вместе с матерью ОСОБА_1.
Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Учитывая, что она имеет постоянное место работы (есть специалистом 1 категории по формированию и ведению реестра территориальной общины Змиевской городского совета), удерживает ребенка материально, с ответственностью относится к своим родительским обязанностям, в ее доме есть все необходимые условия для воспитания и развития сына, эти условия проживания ребенка соответствуют нормам для воспитания и развития, а также принимая во внимание отношение отца к выполнению своих родительских обязанностей, считала, что в интересах малолетнего ребенка предстоит определить место его проживания именно с ней.
Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 18.02.2020 открыто производство по делу в порядке упрощенного искового производства сообщению участников дела. Назначено судебное разбирательство на 10.03.2020.
18.05.2020 в судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - орган опеки и попечительства.
Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 25.06.2020 принято к рассмотрению уточненное исковое заявление ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о расторжении брака и определении места жительства малолетнего ребенка, суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом производстве, продлен срок предварительного производства и назначено подготовительное заседание на 26.08. 2020.
26.08.2020 ответчик ОСОБА_2 с применением средств телефонной связи сообщил, что появиться не имеет возможности, исковые требования признал, не возражал против расторжения брака и определении места жительства ребенка вместе с матерью, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку он признал исковые требования до начала рассмотрения дела по существу, просил взыскать с него 50% судебных расходов.
Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 26.08.2020 закрыто подготовительное производство и назначен дело к судебному разбирательству по существу на 08.09.2020.
08.09.2020 истец ОСОБА_1 подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не подавал.
Представитель третьего лица - Змиевской райгосадминистрации, как органа опеки и попечительства, каких-либо заявлений не подавал.
Согласно ч. 3 ст. 211 ГПК Украины участник дела вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Если такое ходатайство заявили все участники дела, судебное разбирательство дела осуществляется на основании имеющихся у суда материалов.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК Украины неявка в судебное заседание кого-либо участника дела при условии, что его надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме случаев, определенных настоящей статьей.
Несмотря на то, что все лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не проводилось.
Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему:
Частями 1, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом , в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Участник дела распоряжается своими правами относительно предмета спора по своему усмотрению. Такое право имеют также лица, в интересах которых заявлены требования, за исключением тех лиц, которые не имеют процессуальной дееспособности.
В соответствии со ст. ст. 76-81 ГПК Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Эти данные устанавливаются следующими средствами: 1) письменными, вещественными и электронными доказательствами; 2) выводами экспертов; 3) свидетельскими показаниями.
Надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания.
Предметом доказывания обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения или имеют иное значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения.
Стороны имеют право обосновывать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений.
Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не относящихся к предмету доказывания.
Суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом.
Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Достоверны доказательства, на основании которых можно установить действительные обстоятельства дела.
Достаточны доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящие в предмет доказывания.
Вопрос о достаточности доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд решает в соответствии со своим внутренним убеждением.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Доказательства представляются сторонами и другими участниками дела.
Данным свидетельства о браке Серия НОМЕР_1 копии свидетельства о рождении Серия НОМЕР_2 подтверждается, что стороны находятся в зарегистрированном браке с 11.09.2018, имеют общего ребенка ОСОБА_4.
Согласно Выписки из Единого государственного демографического реестра о регистрации места проживания № 6334-2136915-2018, справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении / доме от 30.01.2020, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, зарегистрированные в д. АДРЕС_1.
Из заключения Змиевской райгосадминистрации Харьковской области от 21.05.2020 усматривается, что в настоящее время малолетний ребенок проживает вместе с матерью по адресу: АДРЕС_2, условия проживания в семье удовлетворительные, в наличии есть все необходимые мебель, бытовая техника. Иметь надлежаще выполняет свои родительские обязанности, занимается воспитанием ребенка, материально содержит, следит за состоянием здоровья. Из объяснений матери, она не отрицает отцу в общении с ребенком. Отец ребенка ОСОБА_2, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_3. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 160 Семейного кодекса Украины , п. 72 Порядка осуществления органами опеки и попечительства деятельности, связанной с защитой прав ребенка, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 24 сентября 2008 года № 866 "Вопросы деятельности органов опеки и попечительства, связанной с защитой прав ребенка" , считали целесообразным определить место проживания малолетнего ребенка ОСОБА_4, вместе с матерью ОСОБА_1.
С акта обследования условий проживания, составленного 23.03.2020 начальником Службы по делам детей Змиевской РГА Чирков С. М., главным специалистом службы по делам детей Змиевской РГА, было обследовано условия проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2. Жилой дом состоит из четырех комнат, общая площадь дома составляет 75 кв. м. Дом газифицирован, в наличии электроснабжения, водоснабжения, есть вся необходимая мебель, бытовая техника. У ребенка с матерью отдельная комната, в наличии детская кровать, шкаф для одежды, игрушки. Владельцем дома является ОСОБА_6 (дедушка ребенка). Отношения в семье доброжелательные.
На основании Договора дарения от 16.12.2004, удостоверенного нотариусом Змиевской государственной нотариальной конторы, согласно Информационной справки из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственный реестр ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества по объекту недвижимого имущества жилой дом АДРЕС_2 принадлежит на праве собственности ОСОБА_6.
Согласно распоряжению Змиевской городского совета Змиевского района Харьковской области № 22 от 18.04.2019 "О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста ОСОБА_1" ОСОБА_1 специалисту 1 категории по формированию и ведению реестра территориальной общины Змиевской городского совета, предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с 19.04.2019 по 19.01.2022 включительно.
Статьей 51 Конституции Украины предусмотрено, что брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины. Каждый из супругов имеет равные права и обязанности в браке и семье.
В соответствии с Протоколом № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод , с изменениями, внесенными Протоколом № 11, статья 5, каждый из супругов в отношениях между собой и в их отношениях со своими детьми пользуется равными правами и обязанностями гражданского характера, возникающие по вступлению в брак, пребывания в браке и в случае его расторжения. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы в интересах детей.
Согласно ч. Ч. 1-3 ст. 110 СК Украины иск о расторжении брака может быть предъявлен одним из супругов.
Иск о расторжении брака не может быть предъявлен в течение беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка, кроме случаев, когда один из супругов совершил противоправное поведение, которое содержит признаки уголовного преступления в отношении другого супруга или ребенка.
Муж, жена имеют право предъявить иск о расторжении брака во время беременности жены, если отцовство зачатого ребенка признано другим лицом.
В соответствием с ст. 112 СК Украины суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, имеющих существенное значение.
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.2007 № 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов" определено, что провозглашенная Конституцией Украины охрана семьи государством заключается, в частности, в том, что брак может быть расторгнут в судебном порядке только при условии, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречит интересам одного из них или интересам их детей. С этой целью суды должны избегать формализма при решении исков о расторжении брака, полно и всесторонне выяснять фактические взаимоотношения супругов, действительные причины иска о расторжении брака, учитывать наличие малолетнего ребенка, ребенка-инвалида и другие обстоятельства жизни супругов, обеспечивать участие в судебном заседании , как правило, обеих сторон, принимать меры к примирению супругов. Предусмотренное ч. 1 ст. 111 СК Украины принятия судом мер по примирению супругов применяется в случае отсутствия согласия одного из них на расторжение брака по инициативе одной из сторон или суда в форме отложения рассмотрения дела слушанием и предоставления сторонам срока на примирение.
Согласно ч. 8 ст. 235 ГПК Украины в решении суда о расторжении брака указывается о выборе фамилии тем из супругов, который сменил фамилию при государственной регистрации брака, разрывается.
Просьба истца изменять ее фамилии на добрачную соответствует требованиям указанной нормы.
Спора о разделе имущества между сторонами нет.
Во решения требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, суд исходил из следующего.
Согласно ст. 141 СК Украины мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка.
Согласно ст. 161 СК Украины , если мать и отец, которые проживают отдельно, не пришли к согласию относительно того, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может решаться органом опеки и попечительства. При разрешении спора о месте жительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка.
В соответствии с положениями ст. 3 Международной конвенции о правах ребенка от 20.11.1989, ратифицированной Постановлением ВР № 789-XII от 27.02.1991 во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Она должна, если это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, разлучать со своей матерью.
Согласно ст. 9 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Конвенция о правах ребенка, исходя из равенства прав матери и отца в пункте 1 ст. 9 провозгласила правило, по которому ребенок не должен расставаться с родителями вопреки их желанию, поскольку в данном случае является желание самого ребенка, поэтому у суда есть все основания для определения места жительства несовершеннолетнего ребенка совместно с отцом.
Указанными выше доказательствами подтверждаются доводы искового заявления о том, что истец ОСОБА_1 и несовершеннолетний сын ОСОБА_4 проживающие в доме АДРЕС_2, где созданы надлежащие условия для проживания несовершеннолетнего сына, истцом надлежащим образом выполняются обязанности по содержанию и воспитанию ребенка.
Ответчик не отрицал, что их совместная с истцом ребенок фактически осталась проживать с матерью, не возражал против определения места жительства ребенка вместе с матерью.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом наличия для этого законных оснований и исключительно в интересах малолетнего ребенка, является основанием для принятия решения об удовлетворении иска.
В соответствии с положениями статей 141 , 142 Гражданского процессуального кодекса Украины , поскольку ответчиком подано заявление о признании иска до начала рассмотрения дела по существу, предстоит вернуть истцу 50 процентов судебного сбора из государственного бюджета.
Поскольку истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им по уплате судебного сбора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 50 процентов судебного сбора, уплаченного при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 12 , 13 , 19 , 76-82 , 89 , 141 , 142 , 206 , 223 , ч. 2 ст. 247 , 259 , 263-265 , 268 , 273 , 352 , 354 ГПК Украины , суд,
р е ш и л:
Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о расторжении брака и определении места жительства малолетнего ребенка - удовлетворить.
Брак между ОСОБА_2 и ЛИЦО_7, зарегистрирован 11 сентября 2018 Харьковским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Харьковской области, - разорвать.
После расторжения брака фамилию сторон оставить без изменений.
Определить место проживания малолетнего ребенка ОСОБА_4, , с матерью ОСОБА_1.
Обязать управление государственной казначейской службы в Змиевском районе Харьковской области вернуть ОСОБА_1 из государственного бюджета 50 процентов судебного сбора в размере 420 (четыреста двадцать) гривен 40 коп., Уплаченного при подаче иска по квитанции от 30.01.2020 ТВБВ "Ощадбанк" и в размере 420 (четыреста двадцать) рублей 40 коп., уплаченного при подаче иска по квитанции от 10.03.2020 АО КБ "Приватбанк".
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 840 (восемьсот сорок) гривен 80 коп. на возмещение затрат по уплате судебного сбора.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
Участники дела имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение полностью или частично путем подачи апелляционной жалобы в Харьковский апелляционный суд через Змиевской районный суд Харьковской области в течение тридцати дней со дня его составления.
Юридические консультации: https://advocation.com.ua