本次测试使用的 VPS 配置如下：
规格: 1 vCore / 512 MB 内存 / 5 GB 存储 / 500 GB 流量
价格: 约 2.99 美元/月
这是一款性价比颇高的入门级云服务器，适合轻量级应用或测试用途。
Evoxt 最新推出的瑞士苏黎世数据中心表现令人眼前一亮。虽然当前 IP 地址显示为马来西亚（可能是数据库未及时更新），但实际性能依然强劲。服务器搭载 AMD EPYC Genoa 处理器，计算能力出色，且带宽资源分配较为充裕，足以应对大部分日常需求。不过，由于内存和存储配置较低，若用于建站等资源密集型任务，可能需要升级套餐。
此外，IPv6 分配为 /48 子网，功能强大，但目前存在一些技术问题，官方正在修复中，值得后续关注。
以下是从系统信息、硬件性能到网络速度的全面测试结果，助您深入了解这款 VPS 的表现。
-> System Information
CPU 型号: AMD EPYC-Genoa Processor
CPU 缓存: L1: 32.00 KB / L2: 1.00 MB / L3: 32.00 MB
CPU 规格: 1 vCPU
虚拟化支持: 无
虚拟化类型: KVM
内存使用: 72.09 MiB / 459.85 MiB
交换分区: 未检测到
磁盘使用: 2.05 GiB / 4.83 GiB
启动磁盘: /dev/vda1
操作系统: Debian GNU/Linux 12 (bookworm) (x86_64)
内核版本: 6.13.4-x64v3-xanmod1
-> Network Information
IPv4 地址: [MY] 38.225.209.73
IPv4 AS 信息: AS149440 - Evoxt Enterprise
IPv4 地理位置: 马来西亚 吉隆坡
系统运行稳定，基于 KVM 虚拟化技术，搭配 Debian 12 系统，适合开发者使用。
-> CPU Performance Test (Fast mode, 1-Pass @ 5sec)
单线程测试: 6112.02 分 (1.00x)
-> Disk Performance Test (Using FIO, Direct mode, 32 IO-Depth)
写速 (4K): 219.30 MB/s (56140 IOPS)
读速 (4K): 704.22 MB/s (180281 IOPS)
写速 (128K): 3846.15 MB/s (30769 IOPS)
读速 (128K): 9090.91 MB/s (72727 IOPS)
CPU 单线程性能表现优秀，磁盘读写速度尤为亮眼，尤其是大块数据读写能力，远超同级别产品。
提供商 | 地点 | 发送速度 | 接收速度 | Ping
Clouvider | 伦敦, 英国 (10G) | 3.85 Gbits/s | 5.15 Gbits/s | --
Eranium | 阿姆斯特丹, 荷兰 (100G) | 5.15 Gbits/s | 3.54 Gbits/s | --
Uztelecom | 塔什干, 乌兹别克斯坦 (10G) | 1.32 Gbits/s | 4.65 Gbits/s | --
Leaseweb | 新加坡 (10G) | 893 Mbits/s | 1.26 Gbits/s | --
Clouvider | 洛杉矶, 美国 (10G) | 579 Mbits/s | 1.39 Gbits/s | --
Leaseweb | 纽约, 美国 (10G) | 1.62 Gbits/s | 1.35 Gbits/s | --
Edgoo | 圣保罗, 巴西 (1G) | 583 Mbits/s | 1.19 Gbits/s | --
网络测试显示，欧洲地区带宽表现最佳，亚洲和美洲速度稍逊但仍可满足需求。
👉 2025年最新Evoxt优惠码和云服务器方案套餐整理汇总
Speedtest by Ookla (服务器: 中国电信江苏 5G - 苏州, ID: 5396)
ISP: Evoxt Enterprise
空闲延迟: 185.11 ms
下载速度: 1484.97 Mbps
上传速度: 631.76 Mbps
丢包率: 未提供
Speedtest by Ookla (服务器: 中国联通 5G - 上海, ID: 24447)
ISP: Evoxt Enterprise
空闲延迟: 200.74 ms
下载速度: 3608.40 Mbps
上传速度: 591.13 Mbps
丢包率: 0.0%
Speedtest 数据表明，该 VPS 在国内网络环境下表现优异，尤其是下载速度可达 3.6 Gbps，令人印象深刻。
中国电信 (北京)
traceroute to 45.126.112.33 (30 hops max)
1 38.225.209.1 3.10ms AS149440 瑞士苏黎世
3 213.248.83.116 0.24ms AS1299 瑞士苏黎世
9 202.97.61.213 201.13ms AS4134 中国北京
17 45.126.112.33 237.59ms AS4847 中国北京
中国联通 (上海)
traceroute to 103.116.79.1 (30 hops max)
1 38.225.209.1 2.47ms AS149440 瑞士苏黎世
6 219.158.41.97 9.89ms AS4837 德国法兰克福
12 139.226.230.181 199.41ms AS17621 中国上海
15 103.116.79.1 232.85ms AS17621 中国上海
中国移动 (广州)
traceroute to 183.232.48.167 (30 hops max)
1 38.225.209.1 10.07ms AS149440 瑞士苏黎世
20 223.120.6.69 217.19ms AS58453 美国圣何塞
23 221.183.89.33 317.53ms AS9808 中国上海
30 183.232.48.167 490.76ms AS56040 中国广州
路由测试显示，从苏黎世到国内三大运营商的延迟和稳定性差异较大，电信和联通表现相对更好。