Как финансовый управляющий, я всё чаще сталкиваюсь с ситуациями, когда место жительства клиента и география нахождения его имущества перестают играть какую-либо роль в успехе дела о банкротстве. Современные технологии позволяют мне работать с гражданами из самых разных уголков нашей огромной страны, не теряя качества и скорости проведения процедуры. Один из недавних примеров — история Натальи, жительницы небольшого города в Поволжье.
Женщина записалась на бесплатную онлайн-консультацию, находясь в сложной жизненной ситуации: постоянные командировки, семья проживает в другом регионе, а имущество — квартира, гараж и дачный участок — разбросано по трём областям.
Само дело о банкротстве рассматривал Арбитражный суд Самарской области, но Наталья большую часть времени жила и работала в Саратове. Лично встретиться с ней не получилось ни разу, и мы обменивались всеми документами через защищённые мессенджеры и электронную почту.
Заявление о признании Натальи банкротом мы подготовили и подали онлайн через сервис «Мой Арбитр». Для авторизации Наталья воспользовалась порталом «Госуслуги», что заняло буквально несколько минут. За ходом дела женщина могла следить самостоятельно: сервис позволяет в любой момент посмотреть статус дела, ознакомиться с решениями суда, увидеть все документы, которые поступают в производство.
Когда дошло до продажи имущества, тоже не возникло никаких препятствий. Мы выставили имущество на электронные торги, а всё, что требовалось от Натальи, — своевременно предоставить необходимые справки.
Судебные заседания проходили в формате видеоконференций. Предполагалось, что Наталья будет подключаться к ним из любого удобного для неё места — главное, чтобы был интернет и ноутбук. Но этого не потребовалось: как обычно, я вела процедуру так, что у суда не было вопросов к должнице.
Банкротство Натальи заняло 11 месяцев. За это время женщина ни разу не приезжала ни ко мне в офис, ни в родную Самару, что сэкономило ей существенную сумму. В итоге все её долги были списаны, имущество реализовано в рамках закона, а клиентка осталась довольна не только результатом, но и уровнем комфорта, который мы ей предоставили. Ведь она избавилась от всех обязательств, не отрываясь от работы. Именно так выглядит идеальная процедура дистанционного банкротства.
Избавление от задолженности через банкротство — это не магический ритуал, а хорошо регламентированная юридическая процедура. Но каждая ошибка может обернуться потерянным временем, деньгами или даже имуществом. Вот что чаще всего ломает планы должников на списание непосильных долговых обязательств:
1. Промедление с заявлением о своём банкротстве
Подача заявления с опозданием всего на неделю или несвоевременное обжалование определения суда может привести к отказу от обнуления задолженности. Например, банк может опередить вас и подать иск о признании вас банкротом раньше, чем это сделаете вы. И тогда суд будет рассматривать его заявление, а не ваше. В таком случае есть риск, что вам назначат финансового управляющего по представлению кредитора. И, возможно, что финуправляющий будет склоняться к максимальному удовлетворению требований банка, а не к стабилизации вашего финансового положения.
Если вы почувствовали, что не справляетесь с регулярными платежами, я рекомендую не затягивать, а сразу обратиться за советом к специалистам. Даже если в наличии нет всех необходимых бумаг. На бесплатной консультации наш юрист расскажет, какой минимальный пакет документов нужно будет собрать и подать вместе с заявлением о банкротстве, а что можно донести после начала процедуры. Главное — опередить кредиторов.
Попытка спрятать машину, переписав её на родственника, или «забыть» о вкладе в зарубежном банке — прямой путь к уголовной ответственности. Также напомню, что финуправляющие теперь проверяют не только банковские счета своих подопечных, но также их криптокошельки. И если у вас есть криптоактивы, о них тоже нужно заявить.
Самостоятельное заполнение заявления без знания юридических тонкостей и финансовых нюансов часто приводит к возврату документов. Так, в одном из дел, с которыми я знакомилась, должник указал доход от сдачи квартиры в аренду как «неофициальный», и это стало основанием для отказа в реструктуризации долга, на которую он рассчитывал.