买假的比利时双认证书【进入网站办理:bz568.com】,【whatsapp:+852 60741430】【telegram:+852 60741430 添加联系人】 专业制作国外证件，护照,驾驶证、身份证ID、DL、绿卡、各种证明、水电费账单,大学文凭.全球发货，安全快捷。【办证网址:bz568.com】 近日，由我院廖丹、李阳撰写的调解案例《某小区业主委员会与彭某建筑物区分所有权纠纷调解案》入选最高人民法院多元解纷案例库。“多元解纷案例库”于2025年1月正式上线并向社会开放，收录经最高人民法院审核、通过非诉讼纠纷解决方式成功化解矛盾纠纷的典型案例。该案系我院第一篇入库多元解纷案例库的案例。入库编号：D2025-161-1-045-091某小区业主委员会与彭某建筑物区分所有权纠纷调解案——“人民调解+人大代表”联动化解业主占用公共绿地纠纷关键词：民事 建筑物区分所有权纠纷 侵占公共绿化带 “人民调解+人大代表”联动机制基本案情彭某购买某小区住房一套，在装修过程中擅自改变房屋入户门方向，侵占原大门前方2.32平方米公共绿化带，并拆除了房屋正后方7.6平方米的公共绿化带用于修建自家花台。小区其他业主不满彭某的行为，多次向业主委员会和物业公司反映，要求制止彭某侵占公共绿地和擅自改变房屋外观的行为。物业公司向彭某发出《装修整改通知》，要求其将公共绿地恢复原状，但彭某未按要求整改。因无法自行化解纠纷，小区业主委员会向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。处理方式方法审查起诉材料后，承办人认为本案法律关系简单，但争议焦点突出，且业主侵占公共区域的情况时有发生，具有较强的代表性和典型性。考虑到当事人之间关系特殊，彭某长期居住生活在该小区，若与小区业主委员会矛盾激化，可能难以与其他业主和睦相处，也影响小区和谐稳定。为此，经征得双方当事人同意，该院指派人民调解委员会开展调解工作。调解员查看案件材料后，当日便到小区现场实地查看。同时，邀请人大代表共同参与、指导调解。调解过程中，调解员和人大代表十天内四次前往小区现场，组织双方调解。彭某认为，原先的大门朝向出行不便才将绿地拆除改造大门，为了美观，其又在原先门前的一块空地上搭建了花台，没想到其他业主不仅不理解，还埋怨其私自圈地，拒绝将绿地恢复原状。业主委员会则认为，绿地是全体业主共有，未经全体业主表决同意，业主不能擅自改变绿地用途。双方各执一词，互不相让，调解员和人大代表立即分开双方，采取“背靠背”方式调解，分别施策开展工作。调解员将彭某请到一边，详细讲述并解读了《中华人民共和国民法典》关于业主享有的建筑物区分所有权的相关规定，劝说彭某在方便自己的同时也应遵守相关法律规定。人大代表则与业主委员会代表推心置腹，引导周某从维护小区长期和谐安宁的大局出发，劝导业主委员会适当宽容，预留一定时间让彭某接受建议。经过多番沟通，彭某逐渐认识到，公共绿地虽然未实际使用，但任何业主都不能肆意改变绿地用途，最终同意拆除门前花台，恢复原有绿地。处理结果双方达成一致，业主委员会积极协调物业公司组织施工，配合彭某拆除花台，将绿地恢复原貌。解纷依据《中华人民共和国民法典》第274条、第278条解纷要旨本案系业主侵占公共绿地引发的建筑物区分所有权纠纷，常见于业主与业主、业主委员会与业主之间。该案处理中，为避免当事人因“对薄公堂”进一步激化矛盾，破坏和谐友好的邻里关系，法院通过“人民调解+人大代表”联动机制，多元化解纠纷。调解员与人大代表多次实地查看纠纷现场，与当事人面对面交流，充分听取双方意见，准确抓住问题症结。针对调解过程中双方对法律理解不同、对立情绪较大的情况，灵活巧妙运用“背靠背”调解法，降温处理双方对抗情绪，最终调解成功，实质性化解该起纠纷，维护了和谐友善的邻里关系。文字：李 阳编辑：李 好责编：赵 莉初审：刘宏丽 罗 康终审：杨 琳 陈炜佳点击名片，关注我们往期回顾奋楫扬帆再出发，阔步迈上新征程——渝北法院召开2024年度工作总结表彰大会点击查看原文讴歌新时代 奋进新征程——渝北法院举办2025年迎新春联欢会点击查看原文渝北法院召开2024年度机关支部书记抓党建工作述职评议会点击查看原文继续滑动看下一个轻触 重庆市渝北区人民法院向上滑动看下一个