Como diria um experiente professor e pesquisador conhecido nosso (ACF), "os periódicos de alta qualidade mais citados em sua pesquisa deveriam ser os prioritários para você publicar".
Não é regra, mas bom início!
Quantos periódicos alvo selecionar?
Devemos selecionar, de praxe, três periódicos alvo.
Por que três periódicos alvo?
Estatisticamente falando, é muito baixa a probabilidade de seu paper ser aceito na 1a opção.
Como tenho, de praxe também, ter três ou mais papers do(s) periódico(s) alvo como referência em meu paper(isso indica que seu paper está alinhado ao periódico), é melhor eu colocar logo três referências de cada opção, pois, se for rejeitado o paper pelo fato do editor entender que o mesmo não está alinhado ao periódico, podemos imediatamente submeter a outro periódico.
Que cuidados ter na seleção?
Fator de impacto:
Qualquer fator de impacto (FI no JCR) é bom no início.
Pesquisadores mais experientes escolhem com 2,700 de FI ou mais, pois estes sempre serão A1 no Qualis da Capes.
Alinhamento de seu paper com o periódico:
Leia, no site do periódico, o que os editores pedem de temas e abordagem.
É em geral o motivo principal de rejeição pelos editores.
Que ferramentas posso usar para selecionar o(s) periódico(s) ideal(is)?
Além das pesquisas não estruturadas, como no Periódicos Capes ou sites de periódicos, sugerimos como pesquisa estruturada:
Dados de Science Mapping (Bibliometria): especialmente se sua pesquisa está no início.
Devo me basear em única ferramenta de seleção de periódicos?
Não convém. Melhor acertar isso com seu orientador.
Quantas ferramentas de seleção de periódicos devo usar e quais vantagens e desvantagens?
Nenhuma ferramenta acertará sempre da 1a vez, de fato, o periódico a publicar. Já tivemos casos de aceitar a indicação de periódico da ferramenta e o editor do respectivo periódico rejeitar de imediato.
Para pesquisas novas na área de Business, Administration and Production Engineer, usualmente uso de forma combinada:
Dados de Science Mapping (Bibliometria): especialmente se sua pesquisa está no início.
Vantagem: informa pragmaticamente quem publicou mais do tema, baseado estritamente em sua pesquisa de palavras chave.
Desvantagem: somente baseado nas palavras chave que você escolheu, que podem não ser tão boas ou o que você de fato quer. A Elsevier permite escolher palavras chave com maior precisão.
Vantagem: Permite selecionar baseado em título e/ou palavras chave e/ou resumo.
Desvantagem: as vezes os periódicos indicados têm pouco a ver com sua área ou tema.
Vantagem: excelente e permite selecionar por título, resumo e palavras chave. Quanto às palavras chave, isto é ótimo, permite até mesmo que você filtre por palavras chaves comumente publicadas, pois as vezes usamos palavras chave ruins e pouco usadas. O site indica palavras chave mais comuns.
Desvantagem: Só indica, lógico, periódicos da Elsevier.
Geral
Quanto às opções de periódicos, não há uma precedência exata de Science Mapping (Bibliometria), Elsevier e eDanz.
Uma combinação de pesquisa nos três métodos pode ser boa opção e de fato mais eficaz.
Como qualquer pesquisa, partiremos da premissa de escolha de três periódicos, mas na frente, com resumo e restante do paper pronto, podemos rever esta estratégia.
Como sempre, você tem de acertar a escolha do periódico onde publicar com seu Orientador!