臺灣嘉義地方法院113年度訴字第14號調解筆錄

📌本件事實

本件當事人其實是因為 #賭博 積欠賭債，但遭原告要求簽借據來證明當事人有向他借錢，當事人因為年紀大，只認得自己的名字，不過當事人認為欠賭債也是欠錢，所以就聽信原告的話，在原告提出的借據上簽名

某天，當事人突然收到起訴狀，透過親友解釋，才瞭解原告向他請求返還借款130萬元，但明明就不是借款，而且當事人不懂法律訴訟攻防，也不希望事實被扭曲，更擔心權益受侵害，所以尋求張育銘律師的協助

📌張律師主張

經張律師梳理脈絡、擬定訴訟策略後，先向法官主張本件事實是當事人因為賭博而積欠賭債，倘若原告認為這筆金額是借款的話，原告則負有消費借貸法律關係的舉證責任，並且原告需「證明有交付借款的事實」，而本件雙方同意調解，希望能和平解決此次紛爭，法官也對本件存有疑慮，因此同意安排調解庭，最後由張律師出面調解成功替當事人爭取只需還款58萬！#連對方請求金額的一半都不到！

💡長牧心得分享

實務上常發生將賭債包裝成借款，而要求簽立借據、本票的脫法行為，提醒您，賭博雖然是法令禁止的行為，由賭博行為所生的債務是無法請求的，但提醒您收到書狀時，可以先找張律師諮詢，讓我們瞭解事實，對現有資料去擬定最適合的訴訟策略，爭取最佳利益，而本件因為當事人沒有任何證據可以證明實際上這是賭債，所以經張律師評估後，決定以談判方式 來盡量降低還款金額，所以就算本件原告也有舉證不足的地方，但有時候堅持打官司打到底不見得是有利的，透過談判來降低損失也是最佳解法

✨打官司不是唯一的解決方法，透過談判來降低損失也是最佳解法