Срещу ВКС и СГС в гражданския съд

27.11.2023 г. Становище на ищците по непредадените доказателства от ответника Софийски градски съд (СГС) , по постъпилите съдебно–медицински експертизи (СМЕ) и по отговорите на исковата молба на ответниците по гражданско дело (гр. д.) срещу Върховен касационен съд (ВКС) и СГС

                            Приложения:

                            1. Молба до съдебния състав на вещото лице за инструкции по СТЕ, назначена по гр. д. срещу Т.

                            2. Агрономическа експертиза по гр. д. срещу Т.

                            3. Възражение с искания срещу агрономическата експертиза по гр. д. срещу Т.

                            4. Опити върху недостоверността на  измервателния метод, използван в агрономическата експертиза.

                           5. Протокол от о. с. з. по гр. д. срещу Т.

                           6. Становище с искания по повторната комплексна СТЕ, назначена по гр. д. срещу Т.

                           7. Определение на СГС за назначаване на в. л. по повторната комплексна СТЕ по гр. д. срещу Т.

Автори

Ц. В. Т., Е. И. Т. и И. И. В. – ищци.

Цитирана нормативна уредба

Конвенция за защита правата на човека и основните свободи: член (чл.) 6, параграф (пар.) 1; чл. 8; чл. 13.

Конституция на Република България: чл. 121, алинея (ал.) 4.

Граждански процесуален кодекс (ГПК): чл. 140; чл. 161;  чл. 255. 

Наказателен кодекс (НК): чл. 291; чл. 293. 

Закон за задълженията и договорите (ЗЗД): чл. 53.

Закон за отговорността на държавата и общините за вреди:  чл. 2б, ал. 1; чл. 4, ал. 2. 

Закон за собствеността (ЗС): чл. 52; чл.109 

Закон за устройство на територията (ЗУТ): пар. 20, ал. 2. 

Наредба № 1 за опазване на озеленените площи и декоративната растителност: чл. 13.

Наредба № 7 от 22 Декември 2003 г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони: чл. 94, ал. 2. 

Към документа

Към хронологията

© Copyright Емил Таков, 2022 г. – 2024 г., emiltakov5@gmail.com