“GEÇİCİ MADDE 89 – 27/3/2018 tarihinden önce karşılıklı sonlandırma sözleşmesi veya ikale sözleşmesi kapsamında ödenen tazminatlar, iş kaybı tazminatları, iş sonu tazminatları, iş güvencesi tazminatları gibi çeşitli adlar altında yapılan ödemeler ve yardımlar üzerinden tevkif edilerek tahsil edilen gelir vergisi, hizmet erbabının düzeltme zamanaşımı süresi içerisinde tarha yetkili vergi dairelerine başvurmaları ve dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri şartıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanununun düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca red ve iade edilir.

Bu madde hükümlerinden yararlanmak üzere vazgeçilen davalarla ilgili olarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmez.

Hakkında kesinleşmiş yargı kararı bulunan iade talepleriyle ilgili olarak bu madde hükmü uygulanmaz.

• Hukuk alanındaki mesleklere girişte bir sınav geliyor. Avukat adayı olabilmek için, hakim, savcı ve noter adayı olabilmek için artık sınav gerekecek. Hakimlikte ve savcılıkta mülakatın daha güvenilir hale getirilebilmesi için mülakat komisyonu genişliyor.

• Hukuk fakülteleri, 190 bininci sıra yerine 100 bininci sıradan öğrenci kabul edecek. Çok umut veren bir hukuk eğitimi reformu gerçekleşiyor.

• Vatandaşların avukatlık hizmetinden daha rahat yararlanabilmesi ve adalete erişim haklarının önündeki engellerin azaltılması için avukatlık hizmetlerindeki KDV yükü düşürülüyor.

• Tapuya ilişkin işlemlerin, gayrimenkulün aynına ilişkin sözleşmelerin, bazı kira sözleşmelerinin sadece avukatlar tarafından yapılması, bu işlemlerin hem hukuka uygun olmasını sağlayacak hem de uyuşmazlık çıkmasını önleyerek adliyelerdeki iş yükünü azaltacak.

• Belli kıdemin üzerindeki avukat meslektaşlarımıza hususi damgalı pasaport yani yeşil pasaport verilecek.

• İfade özgürlüğünün korunması, geliştirilmesi, reform belgesinin ilk hedefi. Bunun için somut adımlar atılacak.

• Tutuklama kararlarının kes-yapıştır gerekçelerle verilmesini önleyecek tedbirler öngörülüyor.

• 15 yaşından küçük çocukların suça sürüklenmeleri halinde ilk defasında belli başlı bazı ağır suçlar dışında ceza davası yerine başka yöntemlerin uygulanarak bu çocukların topluma kazandırılması hedefleniyor.

• Stajyer avukatlar, avukat yanında sigortalı çalışıp ücrete hak kazanabilecekler.

• Kamu avukatlarının hem ek göstergeleri düzenlenecek, mesleğe yakışır seviyeye getirilecek hem de hak ve yetkileri, statüleri iyileştirilecek.

• Vatandaşlara hukuki himaye sigortası getirilecek. Bu, vatandaşların avukatlık hizmetinden çok daha rahat yararlanmasını sağlayacak bir husus.

• İcra yoluyla satışların illegal oluşumları tamamen bitirecek bir şekilde elektronik ortamda yapılması hedefleniyor.

• Yazı işleri müdürleri hukuk mezunu olacak.

• Kolluk amirleri de bundan sonra büyük oranda hukuk fakültesi mezunları arasından seçilecek.

• Avukatların davada kullanacakları bilgi ve belgeye erişimlerini güçlendiren dolayısıyla avukatın sunduğu belgenin kabul görmesini sağlayan yargıyı da bu anlamda çok hızlandıran düzenlemeler yapılacak.

• Hakimlerin uzmanlaşması, hukuk hakimi olarak başlayanın hukuk hakimliğinde, ceza hakimi olarak başlayanın ceza hakimliğinde devam etmesi öngörülüyor.  

• Asliye Ceza Mahkemesinde duruşma savcısı uygulaması geri geliyor.

• Duruşma tutanaklarının elektronik sistemde tutulduğu bir sistem devreye giriyor. Ara kararların celse arasında hayata geçirilmesini takip sistemi geliyor.

• Hakimlere coğrafi teminat geliyor. Bu, hakimlerin bağımsızlığını, hiç kimseden çekinmeden rahat karar vermesini sağlayacak bir husus. Yani hakim teminatını güçlendiren dolayısıyla vatandaşın hukuk güvenliğini arttıran dolayısıyla avukatlık mesleğinin de gerektiği gibi yapılmasını sağlayacak bir düzenleme olacak.  

• Makul sürede yargılama için hedef süreler hayata geçiriliyor.

• Hakim, savcı ve noter yardımcılıkları getiriliyor.

İstanbul'da 22 yaşındaki Ferda A., bir dönem sevgilisi olan Halim B.'den ayrıldığı için Halim B., tarafından tek kurşunla öldürüldü. Mahkeme, terk edildiği için Halim B. adına haksız tahrik indirimi yapıp sanığı 18 yıla mahkum etti. Halim B., 12 yıl yatıp tahliye olacaktı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı emsal bir karar vererek ayrılmanın, 'haksız indirim' yaratmayacağı kanaatiyle bu kararı bozdu.

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI BOZDU

Haksız tahrik indimi alan Halim B., 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. İnfaz Kanunu'na göre iyi hal idirimi aldığını da kabul ederseniz Halim B. cezaevinde 12 yıl yatıp tahliye olacaktı. Mahkemenin kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından da onandı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma yoluna giderek davaya itiraz etti. Başsavcılık, “sanıkla olan arkadaşlığını haber vermeden bitirmek haksız tahrik gerekçesi olamaz” dedi.

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARARA UYDU

İşte bu görüş, Halim B.'nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almasının yolunu açtı. Bu itiraz sonrası Yargıtay 1. Ceza Dairesi dosyayı yeniden görüştü ve Başsavcılığın görüşü doğrultusunda Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı bozdu. Eğer Başsavcılık kanun yararına bozma yoluna gitmeseydi. Sevgilisi tarafından terk edildiği için cinayet işleyen sanık 12 yıl cezaevinde yatıp tahliye olacaktı.

CEZA, NASIL CAYDIRICI OLUR?

Halim B. gibi, sanıkların hak ettikleri cezayı alması hakimlerin hakkaniyete uygun verecekleri kararlara bağlı. Mahkemeler, sanıkların takım elbise giymelerini, duruşmada hakime itiraz etmeden oturmalarını, duruşma nizamını bozmamalarını indirim sebebi saymazsa, ceza verirken takdir haklarını alt sınırdan değil de üst sınırdan kullanırlarsa cezaların caydırıcılığından söz edilebilir.