Взыскании налогового долга с имущества супругов.
В данное статье вы ознакомитесь с решение суда о взыскании налогового долга с имущества супругов. Если данное решение не раскрывает суть вашего вопроса, вам поможет наш адвокат по семейным вопросам.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Донецкий окружной административный суд
рассмотрев в порядке упрощенного производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам административный иск Главного управления ГНС в Донецкой области в ОСОБА_1 о взыскании налогового долга, -
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2020 Главное управление ГНС в Донецкой области (далее - ГУ ГПС, истец) обратилось в Донецкий окружной административный суд с иском к ОСОБА_1 (далее - ОСОБА_1, ответчик), в котором просит: - взыскать налоговый долг в размере 33279,95 грн , а именно налог на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, уплачиваемого физическими лицами, являющимися собственниками объектов жилой недвижимости в сумме 33 279,95 грн.
Обосновывая иск Главное управление ГНС в Донецкой области ссылается на то, что истцом начисляется налоговый долг, ранее заявленный в суд, в размере 33 279,95 грн, долг возник 26.08.2019 начислено согласно налогового уведомления - решения формы "Ф" от 16.04. 2019 на сумму м 33 279,95 грн за 2018.
Определением суда от 17.02.2020 принято исковое заявление к рассмотрению и открыто производство по административному делу. Рассмотрение дела решено проводить по правилам упрощенного искового производства без уведомления сторон.
Определением суда от 17 февраля 2020 остановлено производство по делу.
Определением суда от 5 августа 2020 возобновлено производство по делу.
Ответчик не предоставил отзыв на исковое заявление.
Суд, проверив материалы дела и обсудив доводы административного иска, пришел к следующим выводам.
ОСОБА_1 с 03.09.2013 является собственником жилого дома, по адресу: АДРЕС_1, общей площадью - 889,6 кв.м., в котором живет вместе со своей женой ОСОБА_2.
Постановлением Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 19.02.2019, вступившим в законную силу 07.03.2019 между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заключено мировое соглашение и на основании этого, по ОСОБА_2 признано право собственности на 55/100 или 489,28 кв.м. от общей площади дома по АДРЕСА_1, и за истцом 45/100 или 400,32 кв.м. от общей площади этого же дома.
Как отмечает истец, к моменту вынесения указанного Постановлением Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 19.02.2019, доли супругов в общем имуществе были равны - 50/100 в ОСОБА_1 и 50/100 в ОСОБА_2 соответственно.
Налоговым органом было сформировано и вручено истцу налоговое уведомление - решение от 16.04.2019 с расчетом суммы налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка по 2018 в сумме 33279,95 грн.
Указанные обстоятельства установлены в постановлении Первого апелляционного административного суда от 4 августа 2020г.
19 августа 2019 ОСОБА_1 обратился в суд с иском к Главному управлению ДФС в Донецкой области, в котором просил отменить налоговое уведомление-решение от 16.04.2019 года по налогу на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, уплаченный физическим лицом, которое является владельцем объектов жилой недвижимости на общую сумму 33279,95 грн.
Решением Донецкого окружного административного суда от 20 ноября 2019 в удовлетворении иска отказано.
По результатам апелляционного обжалования указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что налог на недвижимое имущество, отличное от земельного участка по 2018 в сумме 33279,95 грн., Является налоговым долгом истца, не оплачен ОСОБА_1.
С распечаток с интегрированной карточки плательщика ОСОБА_1 следует, что ответчик имеет налоговый долг по налогу на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, уплачиваемого физическими лицами, являющимися собственниками объектов жилой недвижимости на общую сумму 33 279,95 грн, который возник в основании налогового уведомления-решения от 16.04.2019.
Также истцом предоставлена копия корешка налогового требования от 30 сентября 2019г., направленной в адрес ответчика, что подтверждается копией соответствующего почтового отправления. Это почтовое отправление вручено ответчику 08.11.2019, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления.
Наличие задолженности в заявленном размере исковых требований подтверждается выписками со встроенной карточки плательщика - ответчика по налогу на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, уплачиваемого физическими лицами, являющимися собственниками объектов жилой недвижимости.
Каждый обязан платить налоги и сборы в порядке и размерах, установленных законом, о чем указано в ч. 1 ст. 67 Конституции Украины .
Согласно п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Налогового кодекса Украины , налогоплательщик обязан платить налоги и сборы в сроки и в размерах, установленных настоящим Кодексом и законами по вопросам таможенного дела.
Подпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Налогового кодекса Украины определено, что налоговый долг - сумма согласованного денежного обязательства, не уплаченной налогоплательщиком в установленный этим Кодексом срок, и непогашенной пени, начисленной в порядке, определенном этим Кодексом.
В соответствии с п. 87.11 ст. 87 Налогового кодекса Украины установлено, что орган взыскания обращается в суд с иском о взыскании суммы налогового долга налогоплательщика - физического лица. Взыскание налогового долга по решению суда осуществляется государственной исполнительной службой в соответствии с законом об исполнительном производстве.
Следовательно, налоговый долг ответчика в заявленном размере исковых требований подлежит взысканию в принудительном порядке.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и видит наличие достаточных оснований для удовлетворения административного иска.
Частью 2 ст. 139 Кодекса административного судопроизводства Украины предусмотрено, что при удовлетворении иска субъекта властных полномочий ответчика взыскиваются исключительно судебные расходы субъекта властных полномочий, связанные с привлечением свидетелей и проведением экспертиз.
Уплаченный истцом судебный сбор не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 2 , 5-10 , 19 , 72-77 , 90 , 132 , 139 , 143 , 241-246 , 250 , 255 , 262 , 295 , 371 , подпунктом 15.5 пункта 15 раздела VII «Переходные положения» Кодекса административного судопроизводства Украины суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск Главного управления ГНС в Донецкой области к ОСОБА_1 о взыскании налогового долга - удовлетворить.
Взыскать с физического лица ЛИЦО_1 налоговый долг в размере 33 279 (тридцать три тысячи двести семьдесят девять) гривен 95 (девяносто пять) копеек.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления судом апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в первый апелляционный административный суд через Донецкий окружной административный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения. Копия апелляционной жалобы одновременно направляется лицом, подающим, в суд апелляционной инстанции.
Юридические консультации: https://advocation.com.ua