SİYASET BİLİMCİLERDEN ALTILI MASA'YA AÇIK MEKTUP

İsmimi Eklemek İstiyorum:

Metne ismini eklemek isteyen akademisyenler ilgili linke sağ üst köşeden veya şu linkten ulaşabilir.

ALTILI MASA'YA AÇIK MEKTUP

Ülkemiz hayati öneme sahip, hatta varoluşsal bir seçime doğru gidiyor. Bu seçimin sonucu, ülkedeki siyasi rejimin geleceğini, Cumhuriyetimizin kimliğini, vatandaşların bireysel özgürlük ve refah seviyelerini ve bürokratik kurumların niteliğini temelden etkileyecek.

Bu metni imzalayan siyaset bilimciler olarak bu önemli seçim arifesinde, muhalefet partileri arasında yapılan işbirliğini son derece önemli buluyoruz. Masanın iki önemli kurucusunun CHP ve İYİP olduğunu biliyoruz, diğer dört partinin varlığını da temsili genişlettiği için önemsiyoruz. Siyasi liderlerin ortak bir yapı etrafında birleşmesinin demokratikleşme sürecine katkıda bulunacağını düşünüyoruz. Ancak yaşanılan pek çok örneğin de gösterdiği gibi, muhalefeti temsil etme iddiasında olan her yapı ve işbirliği modeli seçim zaferiyle sonuçlanmıyor.

Türkiye Cumhuriyeti’nin ikinci yüzyılını demokrasiyle taçlandırmak için önce seçimleri kazanmak gerekiyor. Bu somut hedefe ulaşmak için Altılı Masa’nın kullanacağı araçları netleştirmesi ve karar alma süreçlerinde muhalif kamuoyunun tercihlerini dikkate alacak bir katılım mekanizmasını da kurması/şekillendirmesi gerektiğini düşünüyoruz. Bu sürecin farklı muhalif görüşlerin katkılarıyla daha güçlü şekilde yürüyeceğini düşündüğümüz için, aşağıdaki soruları muhalif kamuoyunun dikkatine sunuyoruz. Bu soruların muhalif kamuoyunda tartışılmasının ve Altılı Masa’nın gündemine gelmesinin demokratik siyasetin en önemli unsurlarından katılımcılık ve şeffaflık ilkelerinin gereği olduğunu düşünüyoruz.

1) Medya ve bürokrasiyi büyük oranda kontrol eden bir iktidar karşısında kampanya yapmanın zorlukları düşünüldüğünde, ortak adayın açıklanmasının ertelenmesi birçok muhalif seçmeni kaygılandırmaktadır. Ortak aday ne zaman ilan edilecektir? Altılı Masa’da ortak aday konusunda görüş birliği sağlanamazsa nasıl bir aday seçme yöntemi takip edilecektir?

2) Geçtiğimiz haftalarda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na karşı hukuk kaideleri ve kurallarını çiğneyerek açılan davada siyasi yasak kararı çıkmıştır. Bu süreç, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne kayyum atanması ve İmamoğlu’nun siyasetten menedilmesiyle sonuçlanabilir. Altılı Masa’nın bu yargı müdahalesine karşı ortak stratejisi nedir? İmamoğlu’nun siyasi yasaklı hale gelmesinin ve İBB’ye kayyum atanmasının önüne nasıl geçileceği düşünülmektedir?

3) Seçmenler bu seçimlerde iki oy kullanacaklar: Bunlardan biri Cumhurbaşkanlığı seçimi, diğeri ise milletvekilliği seçimi için olacak. Bu doğrultuda, partiler parlamento seçimlerine ortak bir liste ile mi girecek, yoksa Altılı Masa üyesi partilerin milletvekili adayları birbiriyle rekabet içerisinde mi olacaktır?

4) Anayasamıza göre, yürütme erkinin siyasi denetimi parlamento tarafından yapılır. Dolayısıyla, seçileceği düşünülen başkan adayı Altılı Masanın öngördüğü icraat programını uygulamadığı takdirde, masa üyesi partilerin parlamento dışında bir denetim ve yaptırım uygulaması, anayasaya aykırı bir duruma işaret edecektir. Dolayısıyla, masa üyesi bütün partilerin parlamentoda olması gerekir. Özellikle, Altılı Masa’nın her temsilcisinin yürütme sürecinde de etkin olmayı amaçladığı düşünüldüğünde, DEVA, GP, DP ve Saadet Partisi’nin CHP ve İYİ Parti listelerinden mi seçime girmeleri planlanmıştır? Bu durum Altılı Masa’daki temsilcilerin karar alma süreçlerininin objektifligini nasıl etkileyecektir?

5) Altılı Masa’nın başkan adayı dahil birçok konuda karar alma usulü oy birliği mi, yoksa oy çokluğu mudur? Eğer masanın karar alma mekanizması oy birliği prensibi ile ilerleyecekse, karar verme süreci tıkanma tehlikesi yaşayabilir ve birçok konuda muhalefet pozisyon belirlemekte zorlanabilir. Böyle bir durumda nasıl hareket edilmesi düşünülmektedir?

6) Altılı Masa liderlerinin omuzlarında büyük bir yük olduğunu biliyoruz. Özellikle başkan adayının belirlenmesi, genel başkanların riskli bir kararın altına imza atmaları anlamına gelmektedir. Her riskli karar gibi, alınacak kararın başarısızlık getirmesi durumunda bir maliyeti olacaktır. Öncelikle milyonlarca vatandaş, binlerce akademisyen, gazeteci ve aktivist büyük bir maliyet ödeyeceklerdir ve onları koruyacak hiçbir garanti yoktur. Başkan adayı kararını alan liderlerin, başarısızlık durumunda kendileri açısından ödemeyi taahhüt ettiği bir bedel var mıdır?

Destekleyenler (İsim listesine eklemeler oldukça güncellenmektedir.):

1. Tuğba Bozçağa, King's College London

2. Berk Esen, Sabancı Üniversitesi

3. Burak Bilgehan Özpek, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi

4. Mustafa Ali Sezal, University of Groningen

5. Beyza Büyüker, Indiana University

6. Soli Özel, Kadir Has Üniversitesi

7. İhsan Sezal, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi

8. Can Kakışım, Karabük Üniversitesi

9. Hasret Dikici Bilgin, Bilgi Üniversitesi

10. Şebnem Gümüşçü, Middlebury College

11. Pelin Ayan Musil, Anglo-American University

12. Karabekir Akkoyunlu, SOAS University of London

13. Kemal Büyükyüksel, Koç Üniversitesi

14. Orçun Selçuk, Luther College

15. Ahmet Erdi Öztürk, London Metropolitan University

16. İştar Gözaydın, Bağımsız Akademisyen

17. Metehan Tekinırk, Boston University

18. Yusuf Sarfati, Illinois State University

19. Nurettin Kalkan, Hacettepe Üniversitesi

20. Nuri Salık, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

21. Birol Başkan, Bağımsız Akademisyen

22. Nezih Onur Kuru, Koç Üniversitesi

23. Mert Kayhan, Bağımsız Akademisyen

24. Semuhi Sinanoğlu, Trudeau Centre for Peace, Conflict and Justice

25. Burcu Çevik-Compiegne, Australian National University

26. Umut Özgüç, Deakin University

27. Ruşen Yaşar, Universität Konstanz

28. Salih Yasun, Indiana University Northwest

29. Pınar Tremblay, California State Polytechnic University, Pomona

30. Hakan Yavuzyılmaz, Bağımsız akademisyen

31. Tezcan Gümüş, Melbourne University

32. Serkant Adıgüzel, Sabancı Üniversitesi

33. Özgün Emre Koç, İstanbul Üniversitesi

34. Sezin Öney, Politikyol

35. Doğa Ulaş Eralp, American University

36. Feryaz Ocaklı, Skidmore College

37. Dilara Hekimci-Adak, Florida International University

38. Barış Büyükokutan, Koç Üniversitesi

39. Aybike Mergen, Özyeğin Üniversitesi

40. Nadir Fırat, Bağımsız Akademisyen

41. Nazlı Konya, Colby College

42. Korhan Koçak, NYU Abu Dhabi

43. Kağan Sarıkaya, İstanbul Teknik Üniversitesi

44. Mesut Öcal, İstanbul Üniversitesi

45. Berna Can, Bağımsız Akademisyen

46. Gülgün Erdoğan Tosun, Bağımsız Akademisyen

47. Tanju Tosun, Bağımsız Akademisyen

48. Emrah Gülsunar, Lund University

49. Yusuf Can, Georgetown University

50. Burak Tüzemen, Çukurova Üniversitesi

51. Sabri Sayarı, Sabancı Üniversitesi

52. Ali Akkaya, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi

53. Deniz Bilge Çelebioğlu, Politikyol

54. Muratcan IŞILDAK, Bağımsız Akademisyen

55. I. Maya Saygin, Universität zu Köln

56. Irem Erturk, EHESS, Paris

57. Uğur Aytaç, Utrecht University

58. Melis Laebens, Oxford Universitesi

59. Halil İbrahim Yenigün, University of Virginia

60. Semih Patan, University of Illinois - Chicago

61. Ece Tekbulut, Columbia University

62. Oğuz Ufuk Haksever, Doğu Akdeniz Üniversitesi

63. Selen Ercan, University of Canberra

64. Salim Cevik, SWP

65. Halil Sabanci, Frankfurt School of Finance & Management

66. Faik Can ATAY - Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

67. Selcan Karabektas, Sciences Po Grenoble

68. Işık Gürleyen, IES

69. Şebnem Yardımcı Geyikçi, Bonn Üniversitesi

70. Deren Onursal, University of California, Riverside

71. Sinem Arslan, York Universitesi

72. Aykut Ozturk, University of Glasgow