Семейный адвокат по разделу имущества супругов.
В данной статье вы можете ознакомиться с решением суда по вопросу раздела имущества супругов. Если после ознакомления, у вас останутся или вам необходимо будет правовая помощь семейного адвоката, наши специалисты вам обязательно помогут.
РЕШЕНИЕ
именем Украины
07.09.2020 года Киево-Святошинский районный суд Киевской области в
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе имущества супругов, -
У С Т А Н О В И Л:
В марте 2019 истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования истец обосновал тем, что стороны 11.11.2011 заключили брак по актовой записью от этого брака имеют ребенка.
Истец указывала, что за время брака они с ответчиком приобрели на имя ответчика
земельный участок площадью 0,0248 га, по адресу: АДРЕС_1, на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.03.2012, на заключение которого истец давала согласие;
жилой дом по адресу: АДРЕС_1, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 08.08.2015, выданным исполкомом Петровского сельского совета на основании решения от 20.07.2012, что следует из выписки о государственной регистрации прав КП «БТИ Киево-Святошинского районного совета Киевской области ».
Истец отмечала, что семейная жизнь не сложилась и она в 2018 году подала иск о расторжении брака в Подольский районный суд г. Киева.
Учитывая изложенное и ссылаясь на требования законодательства истец просила суд: признать общей совместной собственностью сторон дом, находящийся по адресу: АДРЕС_1; признать за ней право собственности на 1/2 часть дома, находящегося по адресу: АДРЕС_1; признать общей совместной собственностью сторон земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС_1; признать за ней право собственности на 1/2 часть земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС_1.
Определением судьи от 01.04.2019 было открыто общее исковое производство по делу и начато подготовительное производство по делу.
Определением суда от 02.08.2019 было закрыто подготовительное производство, дело назначено к рассмотрению по существу.
10.02.2020 в суд поступил отзыв (возражения) ответчика на исковое заявление, в котором ответчик утверждал, что спорное имущество является его личным имуществом, так как было приобретено через 4 месяца после заключения брака за средства, которые были получены от реализации его личного имущества, а именно: земельные участки в Бориспольском районе Киевской области 08.11.2011 общей стоимостью 75411 грн., автомобиля Mercedes-Benz Vito в 2010 году стоимостью 8000 долларов США, автомобиля Toyota Avensis в 2011 году стоимостью 7000 долларов США. Кроме того, ответчик утверждал, что большую финансовую помощь оказала его мать ОСОБА_3 частично финансировала строительные работы по строительству спорного дома за счет средств от реализации ее земельного участка в г.. Кривом Роге, проданной за 60 602 грн. Также ответчик обратил внимание на то, что к этому времени истец не уплатил ни разу за коммунальные услуги. В подтверждение этого ответчик предоставил товарные чеки, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, актов выполненных работ, договоров купли-продажи, справка-счет.
30.04.2020 в суд поступили доводы ответчика, где он указал, что у него есть долговое обязательство по договору, заключенному в интересах семьи, поэтому во время раздела общего имущества сторон, суд должен его учесть. При этом ответчик предоставил суду копии решения Подольского районного суда г. Киева от 29.11.2018, вступившим в законную силу 14.02.2019, и исполнительный лист, согласно которым с ответчика было взыскано в пользу ОСОБА_4 задолженность по договору займа от 05.09.2011 в размере 100000 долларов США, что эквивалентно 2826000 грн., меры обеспечения иска путем наложения ареста на спорное имущество по данному делу установлено, что продолжают действовать в течение 90 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
20.08.2020 истец подала ответ на отзыв и доводы ответчика, в которой возразила против доводов ответчика, указал, что спорное имущество является общим совместным имуществом, никаких долгов у ответчика не было.
Истец и его представитель в судебном заседании появились, подали в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебное заседание также не явились, подали в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
В связи с неявкой сторон и их представителей в судебное заседание в силу требований ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 ГПК Украины датой принятия решения, принятого при отсутствии участников дела, является дата составления полного судебного решения.
Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны 11.11.2011 заключили брак в исполнительном комитете Гнединского сельского совета Бориспольского района Киевской области, от этого брака есть дочь ЛИЦО_5, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о браке и о рождении.
За время брака сторон на имя ответчика на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного 03.03.2012 частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, было приобретено в собственность земельный участок площадью 0,0248 га, целевое назначение - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений по адресу: АДРЕС_1.
В п. 13 данного договора указано, что этот договор был заключен с согласия истца, как жены ответчика, подлинность подписи на котором засвидетельствована 03.03.2012 частным нотариусом Киевского городского нотариального округа за регистрационным № 431.
08.08.2012 ответчику исполнительным комитетом Петровского сельского совета было выдано свидетельство серии НОМЕР_1 о праве собственности на недвижимое имущество, а именно: на домовладения по адресу: АДРЕС_1, и КП «БТИ Киево-Святошинского районного совета Киевской области» зарегистрировано за ним право собственности, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями указанного свидетельства и выписки о государственной регистрации прав от 28.08.2012.
Доказательств того, что указанное имущество пока отчуждено ответчиком, суду предоставлено не было.
Представленные ответчиком доказательства того, что спорное имущество является его личным, а именно: товарные чеки, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, актов выполненных работ, договоров купли-продажи, справки-счета, суд не может принять во внимание, так как из них не усматривается того, что эти товарные чеки касающиеся строительства спорного жилого дома, они не были оплачены из общего совместного бюджета сторон, не усматривается этого и из актов выполненных работ и с квитанций об оплате коммунальных услуг, договоров купли-продажи и справки-счете не можно установить, что полученные ответчиком и его матерью средства были потрачены именно на приобретение спорного земельного участка и строительство спорного жилого дома.
Так же суд не может учитывать при решении данного спора решение Подольского районного суда г. Киева от 29.11.2018, вступившим в законную силу 14.02.2019, так как из него нельзя установить обстоятельства, касающиеся предмета доказывания по данному делу. Из судебного решения всего лишь следует, что ответчиком в браке с истцом заимствованы средства. Доказательств того, что данные обстоятельства как-то касаются спорного имущества или до этого долга имеет отношение истец, суду предоставлено не было.
Допрошена в судебном заседании 30.06.2020 свидетель ОСОБА_6 суда сообщила, что она родной сестрой ответчика, что ей известно, что ответчик планировал иметь жилой дом еще до заключения брака, он накапливал для этого средства к браку, что спорные земельный участок был приобретен, а спорный жилой дом построен за счет средств ответчика, полученных им от реализации личного имущества.
Однако, к показаний свидетеля суд относится критически, поскольку она является родной сестрой ответчика и ее объяснение не были в ходе рассмотрения дела поддержаны другими неоспоримыми доказательствами того, что спорное имущество было приобретено ответчиком именно за счет его личных средств.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым проанализировать следующие правовые нормы.
В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В Конституции Украины закреплены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главным из которых является принцип равного признания и защиты всех форм собственности (статьи 13 , 41 Конституции Украины ).
Исходя из содержания ст. 55 Конституции Украины , каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке.
Статьей 15 ГК Украины определено, что каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства.
В соответствии с ст. 16 ГК Украины каждый человек имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Способами защиты гражданских прав и интересов могут быть: 1) признание права; 2) признание сделки недействительной; 3) прекращение действия, нарушающего право; 4) восстановление положения, существовавшего до нарушения; 5) принудительное исполнение обязанности в натуре; 6) изменение правоотношения; 7) прекращение правоотношений; 8) возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда; 9) возмещение морального (неимущественного) вреда; 10) признание незаконными решений, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц. Суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором или законом.статьи 13 настоящего Кодекса .
Согласно ст. 321 ГК Украины право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении. Лицо может быть лишено права собственности или ограничено в его осуществлении лишь в случаях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.
В ст. 355 ГК Украины определено, что имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой или на праве общей совместной собственности. Право общей собственности возникает на основаниях, не запрещенных законом.
Статьей 368 ГК Украины предусмотрено, что общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью. Субъектами права общей совместной собственности могут быть физические лица, юридические лица, а также государство, территориальные общины, если иное не установлено законом. Имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом. Имущество, приобретенное в результате совместной работы и за общие денежные средства членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором, заключенным в письменной форме.
В соответствии с ст. 372 ГК Украины имущество, находящегося в общей совместной собственности, может быть разделено между совладельцами по договоренности между ними. В случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли совладельцев в праве общей совместной собственности равны, если иное не установлено договоренностью между ними или законом. По решению суда доля совладельца может быть увеличена или уменьшена с учетом обстоятельств, которые имеют существенное значение. В случае раздела имущества между совладельцами право общей совместной собственности на него прекращается. Договор о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей совместной собственности, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В ст. 392 ГК Украины предусмотрено, что собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности.
Согласно ст. 57 СК Украины личной частной собственностью жены, мужа являются: 1) имущество, приобретенное ею, им до брака; 2) имущество, приобретенное ею, им за время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования; 3) имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично; 4) жилье, приобретенное ею, им за время брака вследствие его приватизации в соответствии с Законом Украины "О приватизации государственного жилищного фонда"; 5) земельный участок, приобретенный ею, им за время брака в результате приватизации земельного участка, который находился в ее, его пользовании, или полученная в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или полученная из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины. Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги. Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов`язковим особистим страхуванням, а також за добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою приватною власністю кожного з них. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.
Согласно ст. 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка ( дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Толкование норм семейного законодательства свидетельствует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, могут быть любые виды имущества, за исключением тех, которые по закону не могут им принадлежать (исключены из гражданского оборота), независимо от того, на ИМЯ я кого из супругов они были приобретены.
Согласно ст. 70 СК Украины в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, особенно если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьей. По решению суда доля имущества жены, мужа может быть увеличена, если с ней, ним проживают дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь, при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения.
Статьями 68 , 69 СК Украины установлено, что расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное за время брака. А значит, жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.
В пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.2007 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» судам разъяснено, что, решая споры между супругами об имуществе, необходимо устанавливать объем совместно нажитого имущества, имеющегося на время прекращения совместного ведения хозяйства, выяснять источник и время его приобретения. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 60 , 69 СК Украины , ч. 3 ст. 368 ГК Украины ), согласно ч. 2, 3 ст. 325 ГК Украины могут быть любые виды имущества, за исключением тех, которые по закону не могут им принадлежать (исключены из гражданского оборота), независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены или внесены денежными средствами, если иное не установлено брачным договором или законом.
Учитывая правовое заключение ОП ВС, изложенный в постановлении от 21.11.2018 по делу № 372/504/17, подтверждено абсолютную презумпцию общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака. Эта презумпция может быть опровергнута и один из супругов. Бремя доказывания обстоятельств, необходимых для опровержения презумпции, возлагается на того из супругов, который его опровергает.
Согласно ст. 12 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд способствует всестороннему и полному выяснению обстоятельств по делу, разъясняет их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершение процессуальных действий и способствует осуществлению их прав в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 77 ГПК Украины определено, что надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания. Предметом доказывания обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения или имеют иное значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения. Стороны имеют право обосновывать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений.
В соответствии с ст. 81 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст. 82 ГПК Украины . Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор. Доказывания не может основываться на предположениях.
Учитывая установленные обстоятельства и выше проанализированы правовые нормы и судебную практику, суд приходит к следующим выводам.
Спорное имущество было приобретено на имя ответчика именно за время его брака с истцом.
Суд в ходе рассмотрения дела не было предоставлено бесспорных доказательств того, что спорное имущество было приобретено ответчиком по его личные средства, а на предположениях суд не имеет права строить свою позицию.
Вместе с тем, в договоре купли-продажи спорного земельного участка четко указано, что ответчик его заключал с согласия истца, не могло быть в том случае, если имущество приобреталось за личные средства.
С учетом презумпции приобретения имущества во время брака в общую совместную собственность и того, что эта презумпция ни была опровергнута ответчиком надлежащими, достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, суд приходит к выводу, что спорное имущество является общей совместной собственностью сторон.
В итоге, учитывая указанное и требования ст. 70 СК Украины суд признает за истцом право собственности на 1/2 часть спорного жилого дома и 1/2 часть спорного земельного участка.
В соответствии с требованиями ст. 141 ГПК Украины суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченный при подаче иска в суд судебный сбор в размере 5 763,00 грн.
При этом, учитывая ряд утверждений сторон, не стали предметом анализа в данном решении, суд считает необходимым отметить, что Европейский суд по правам человека указал, что согласно его установившейся практикой, отражает принцип, связанный с должным осуществлением правосудия, в решениях судов и других органов по разрешению споров должны быть должным образом указаны основания, на которых они основываются. Хотя пункт 1 статьи 6 Конвенции обязывает суды обосновывать свои решения, его нельзя толковать как требующий детального ответа на каждый аргумент. Степень, до которой суд должен выполнить обязанность по обоснованию решения, может быть различной в зависимости от характера решения (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЕСПЧ, от 10.02.2010).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод , ст 13 , 41 , 55 Конституции Украины , ст 15 , 16 , 368 , 372 ГК Украины , ст.ст. 57 , 60 , 70 СК Украины , ст.ст. 4 , 5 , 12 , 18 , 19 , 23 , 30 , 76-82 , 141 , 259 , 263-268, 273 , 351 , 352 , 354 ГПК Украины суд, -
РЕШИЛ:
Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе имущества супругов - удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью ОСОБА_1 и ОСОБА_2 жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС_1.
Признать ОСОБА_1 право собственности на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС_1.
Признать общей совместной собственностью ОСОБА_1 и ОСОБА_2 земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС_1.
Признать ОСОБА_1 право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 0,0248 га, целевое назначение - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, находится по адресу: АДРЕС_1.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 судебный сбор в размере 5 763,00 грн.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день его составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения в Киевский апелляционный суд или через Киево-Святошинский районный суд Киевской области.
Юридические консультации: https://advocation.com.ua