最近几个月，AI 技术的爆炸式发展令人瞩目，尤其对程序员行业产生了巨大影响。作为在 AI 浪潮中奋力前行的一员，我既兴奋也略感焦虑。兴奋于这些技术能够显著提升生产力，同时又心生疑问，像 Copilot 这样的工具是否会彻底颠覆传统的软件开发流程？
但毋庸置疑，我们当前能做的就是积极拥抱这一潮流，努力成为未来的“幸存者”。本文基于我对多个 AI 编程助手的深入使用与测评，希望能为你快速挑选出适合的工具提供帮助，并节省选择的时间成本。
本次横向评测的 AI 编程工具包括：
GitHub Copilot
ChatGPT（GPT-3.5）
New Bing
Cursor.so
值得一提的是，这些工具可以相辅相成，帮助大幅提升开发效率。因此，它们并不完全是竞争关系。接下来，我们逐一展开探讨，并在最后总结每款工具的优势与不足。
GitHub Copilot 是由 GitHub 和 OpenAI 联合推出的代码辅助工具，基于 GPT 技术开发，能够为开发者提供实时代码补全和建议。凭借其对上下文的理解，它可以根据代码语义和注释推导出需要编写的代码，从而减少开发者在重复性工作上的投入。
关键功能特点：
支持多种编程语言，如 Python、JavaScript、TypeScript、Ruby 等。
能与主流 IDE（如 VS Code）无缝集成。
通过 API 学习代码模式，并为代码块提供续写建议。
功能 1：基于上下文生成代码
在熟悉编程语言时，它能够帮助减少模板化代码的重复输入；在熟悉程度较低的语言中，它可以快速领会开发者意图，生成对应代码，从而大大节省查阅文档的时间。
功能 2：注释生成
通过简单的 // 注释，它能为现有代码生成相应注释或文档，帮助开发者更清楚地表达逻辑。
功能 3：变量命名建议
作为许多程序员的“命名助手”，Copilot 能够生成语义清晰、合理的变量名，对尤其擅长逻辑但语言能力稍逊的开发者来说尤为友好。
测试用例：独立实现单例模式
Copilot 能快速生成单例模式代码，其代码质量较高，但需要进一步微调。例如，其预置代码中初始实现可能没有考虑双重检查锁机制，但它会根据开发者的反馈优化输出。
工具优缺点
优点：
上下文理解强：可基于项目全局代码生成符合项目风格的代码。
减少重复性劳动：大幅提升开发效率。
强集成能力：能与主流 IDE 配合使用，十分顺滑。
不足：
隐私顾虑：代码上下文需要传至云端，敏感项目使用需慎重。
在涉及极其复杂逻辑时，补全结果可能需要用户进一步调整。
👉 提升开发效率，从代码补全开始：野卡 | 一分钟注册，轻松订阅海外线上服务
ChatGPT 是一个基于 GPT 模型的自然语言处理 AI，除了提供常规对话服务外，还能够回答技术问题并生成代码。其依托大量代码语料库的训练，能处理包括 API 文档、技术论坛等在内的代码相关问题，并给出高质量的建议。
功能 1：回答常见技术问题
例如，当询问 ChatGPT“如何用 Java 实现单例模式”时，它给出的代码涵盖了线程安全、双检锁机制等关键点。
功能 2：多轮细化和讨论
有时初次生成代码可能存在问题，例如遗忘部分细节（如未使用 volatile）。通过多轮交互，ChatGPT 能根据提示进行改进，逐渐生成更符合需求的代码。
功能 3：跨语言开发辅助
它非常适合用来探索不熟悉的编程语言。例如，针对 Kotlin 的异步接口设计需求，ChatGPT 可快速给出 Reactor 结构的实现示例，这对解决实际问题有很大帮助。
在完成基础实现的同时，ChatGPT 在解决难度较高的场景（如确保线程安全的并发处理）时，会自发提供额外技术说明。但是，对于更复杂和非常规的需求，其答案需要开发者自行甄别和验证。
工具优缺点
优点：
灵活性强：无需附加软件，随时随地就能使用。
自然对话能力：适合作为问题搜索和参考工具。
不足：
缺乏上下文感知：相比 Copilot，无法直接感知项目代码全貌。
面对复杂业务逻辑，部分解法可能不够优雅或精准。
New Bing 集成了 ChatGPT 和微软 Bing 搜索的功能，不仅能基于 GPT 模型回答问题，还可以实时引用互联网数据，将高质量搜索与自然对话结合。
功能 1：实时网络支持
New Bing 拥有更广泛的知识背景。例如，它会补充最新的代码开发最佳实践或开源库的用法，提供丰富的参考信息。
功能 2：交互式生成代码
类似 ChatGPT，New Bing 能根据指令生成代码，但在面对较为复杂的需求时，其性能可能稍逊于 ChatGPT。
测试的 Java 单例模式和 Kotlin 并发接口需求中，New Bing 能快速生成方案，并提供适当解释。但它的结果更易出现编译错误或实现偏差，必要时需要开发者手动修正。
工具优缺点
优点：
集成搜索功能：能即查即用，解决疑难问题。
对话体验丰富：内容清晰且多样化。
不足：
结果准确性一般，优于传统搜索，但略逊于 ChatGPT。
缺乏上下文支持，不适合作为代码生成助手的核心工具。
Cursor.so 是一款面向开发者的免费 IDE。其核心竞争力在于内置 AI 驱动代码补全系统，类似 Copilot，但免费提供。
相比成熟的开发工具，Cursor.so 的功能较为基础，甚至缺少文件类型高亮、Git 集成等现代 IDE 的常见特性。其代码补全质量相对较好，但上下文理解能力依然逊色于 GitHub Copilot。
工具优缺点
优点：
免费：是体验 AI 辅助编程的低门槛选择。
简单易上手：无需配置付费账户即可使用。
不足：
功能不完善：缺少插件支持、版本控制等关键功能。
稳定性欠佳：部分情况下服务可能中断。
👉 加速开发体验，探索更多可能：野卡 | 一分钟注册，轻松订阅海外线上服务
工具
优点
缺点
GitHub Copilot
强上下文感知；与 IDE 集成；提高开发效率
存在隐私安全隐患；复杂逻辑需手动调整
ChatGPT
灵活强大；适合复杂问题讨论；搜索替代品
无法感知项目上下文；生成答案可能需进一步验证
New Bing
增强的网络参考支持；对话模式交互性更强
结果准确性一般；对复杂问题的答案质量较低
Cursor.so
免费体验 AI 驱动编程；操作简单易上手
功能不全；稳定性差；编码场景较局限
对于开发者来说，将 GitHub Copilot 和 ChatGPT 结合使用可能是当前的最佳选择。
编码时 使用 Copilot 进行代码补全和优化。
遇到问题时，可随时向 ChatGPT 询问意见或探索新思路。
至于 Cursor.so，虽然是一个免费可用的尝鲜工具，但其使用体验相对有限，建议等到更稳定的版本再试。
总结一句话：优雅的程序员，值得最佳的工具助力！