演講摘要

來自不同專家所提出的科學建議常常彼此衝突，不僅難以掌握與調和，亦可能帶來認識論與社會層面的風險。我的報告擬提出一項可行的對治方案。

本報告借助近期科學與價值研究的成果，對透明性概念加以整合與重構，特別有助於處理科學與政策交會處面對「棘手問題」（wicked problems）時所產生的建議分歧。報告分為三個部分。首先，我將檢視透明性在科學溝通中的典型運作方式，並探討其有時被批評為對科學建議反而產生負面影響的原因。其次，我將提出透明性的雙重概念：「推理透明性」與「價值透明性」，並說明兩者如何相互補充與支撐。最後，我將重新審視透明性作為一項科學傳播規範的角色，主張諮詢機構若能採納此細緻化的透明性概念，將更有助於處理彼此建議之間的衝突。此一做法有助於提升建議的清晰度、一致性與可信度，尤以氣候變遷、災害治理與能源轉型等高度複雜議題為甚。