Prinsipper for votering

Utsettelsesforslag og utsettelseslignende forslag voteres over først, så snart som mulig etter at det er framsatt. Man kan åpne for debatt om utsettelsesforslaget, men da skal ordstyrer passe på at det er utsettelse eller ikke utsettelse debatten handler om, ikke innholdet i saken.

De som ber om ordet til forretningsorden, eller saksopplysning, skal få ordet umiddelbart, og det skal debatteres, eventuelt voteres over dette før man går videre.

Man voterer alltid over de mest ytterliggående forslagene først. Avvisningsforslag regnes som ytterliggående.

Man skal så langt det er mulig velge en voteringsorden der deltakerne både får gitt uttrykk for primære og sekundære syn. Unngå en voteringsform som gjør at noen må stemme mot sin egen overbevisning.

Velg en voteringsrekkefølge som sikrer et robust vedtak (at det er et flertall som står bak det). Hvis forslag settes opp mot hverandre (alternativ votering), sikrer man mer enn 50 % oppslutning omkring det endelige vedtaket.

Hvis forslag skal settes opp mot hverandre bør de representere klare motpoler/alternativer. Forslag kan også settes opp mot innstillinga hvis de er tydelige alternativer til innstillinga. (still kontrollspørsmålet ” er det mulig å stemme for både det alternative forlaget og innstillingen?”)

Det er alltid fornuftig å få tilslutning til foreslått voteringsorden fra møtedeltakerne.